Estimación de carga bovina localizada a partir de frecuencia de deposiciones en un pastizal de montaña
DOI:
https://doi.org/10.25260/EA.12.22.3.0.1223Palabras clave:
herbivoría doméstica, patrones de distribución, manejo ganadero, heces, tasa de descomposiciónResumen
La cuantificación indirecta de la carga ganadera localizada en un determinado lugar dentro de un potrero puede ser una herramienta útil para estudiar los patrones de distribución espacial y temporal del ganado. En este trabajo nos propusimos identificar un modelo para estimar la carga ganadera bovina localizada a partir de la frecuencia de deposiciones en el suelo. Además, determinamos cual es el período de tiempo previo de carga ganadera mejor reflejado en las deposiciones observadas en un momento dado. Cuantificamos los animales presentes en parcelas fijas en potreros bajo diferentes manejos ganaderos cada 10 días y durante 15 meses para obtener un valor de carga ganadera localizada. En las mismas parcelas evaluamos la frecuencia de deposiciones al final del período de 15 meses. La frecuencia de deposiciones se relacionó lineal y positivamente con las cargas ganaderas localizadas integrando diferentes períodos previos (entre 1 y 15 meses). El período previo de 12 meses, además de explicar una proporción razonable de la varianza (R2=0.49), presentó una distribución normal de los residuales y representa la unidad temporal de manejo. El modelo fue validado a escala de potrero utilizando datos de frecuencia de deposiciones en fechas y/o potreros no utilizados para su calibración. Concluimos que el modelo propuesto es un buen estimador de la carga bovina localizada del año previo.
Citas
ADLER, PB; DA RAFF & WK LAUENROTH. 2001. The effect of grazing on the spatial heterogeneity of vegetation. Oecologia, 128:465-479.
AERTS, R. 1997. Climate, leaf litter chemistry and leaf litter decomposition in terrestrial ecosystems: a triangular relationship. Oikos, 79:439-449.
BAILEY, DW. 1995. Daily selection of feeding areas by cattle in homogeneous and heterogeneous environments. Appl. Anim. Behav. Sci., 45:183-200.
BAILEY, DW; JE GROSS; EA LACA; LR RITTENHOUSE; MB COUGHENOUR; ET AL. 1996. Mechanisms that result in large herbivore grazing distribution patterns. J. Range. Manage., 49:386-400.
BARNES, MK; BE NORTON; M MAENO & JC MALECHEK. 2008. Paddock Size and Stocking Density Affect Spatial Heterogeneity of Grazing. Range. Ecol. Manage., 61:380-388.
BERTILLER, MB & JO ARES. 2008. Sheep spatial grazing strategies at the arid Patagonian Monte, Argentina. Range. Ecol. Manage., 61:38-47.
CABIDO, M. 1985. Las comunidades vegetales de la Pampa de Achala. Sierras de Córdoba, Argentina. Doc. Phytosociologiques, 9:431-443.
CINGOLANI, A; J ANCHORENA; S STOFFELLA & M COLLANTES. 2002. A landscape-scale model for optimal management of sheep grazing in the Magellanic steppe. Appl. Veg. Sci., 5:159-166.
CINGOLANI, A; M CABIDO; D RENISON & V SOLÍS-NEFFA. 2003. Combined effects of environment and grazing on vegetation structure in Argentine granite grasslands. J. Veg. Sci., 14:223-232.
CINGOLANI, A; D RENISON; M ZAK & M CABIDO. 2004. Mapping vegetation in a heterogeneous mountain using Landsat data: an alternative method to define and classify land-cover units. Rem. Sens. Environ., 92:84-97.
CINGOLANI, AM; I NOY-MEIR & S DÍAZ. 2005. Grazing effects on rangeland diversity: A synthesis of contemporary models. Ecol. Appl., 15:757-773.
CINGOLANI, AM; I NOY-MEIR; D RENISON & MD CABIDO. 2008a. La ganadería extensiva, ¿es compatible con la conservación de la biodiversidad y de los suelos? Ecología Austral, 18:253-271.
CINGOLANI, AM; D RENISON; PA TECCO; DE GURVICH & M CABIDO. 2008b. Predicting cover types in a mountain range with long evolutionary grazing history: a GIS approach. J. Biogeogr., 35:538-551.
CINGOLANI, AM; MV VAIERETTI; DE GURVICH; MA GIORGIS & M CABIDO. 2010. Predicting alpha, beta and gamma plant diversity from physiognomic and physical indicators as a tool for ecosystem monitoring. Biol. Conserv., 143:2570-2577.
COCIMANO, M; A LANGE & E MENVIELLE. 1975. Estudio sobre equivalencias ganaderas. Producción Animal, 4:161-190.
COLLADÓN, L; GS FELICI & I PAZOS. 2010. Anuario Pluviométrico 2005/06-2009/10. Cuenca del Río San Antonio. Sistema del Río Suquia-Provincia de Córdoba. INA y CRSA.
DIMANDER, SO; J HÖGLUND & PJ WALLER. 2003. Disintegration of dung pats from cattle treated with the ivermectin anthelmintic bolus, or the biocontrolv agent Duddingtonia flagrans. Acta Vet. Scand., 44:171-180.
FUHLENDORF, SD & DM ENGLE. 2001. Restoring Heterogeneity on Rangelands: Ecosystem Management Based on Evolutionary Grazing Patterns. BioScience, 51:625-632.
GRIGERA, G; M OESTERHELD & F PACÍN. 2007. Monitoring forage production for farmers’ decision making. Agric. Syst., 94:637-648.
IGLESIAS, L; C SAUMELL; A FERNÁNDEZ; L FUSÉ; A LIFSCHITZ; ET AL. 2006. Environmental impact of ivermectin excreted by cattle treated on dung fauna and degradation of faeces on pasture. Parasitol. Res., 100: 93-102.
KEMP, DR & DL MICHALK. 2007. Towards sustainable grassland and livestock management. J. Agr. Sci., 145:543-564.
KOHLER, F; F GILLET; S REUST; HH WAGNER; F GADALLAH; ET AL. 2006. Spatial and seasonal patterns of cattle habitat use in a mountain wooded pasture. Landscape Ecol., 21: 281-295.
MADSEN, M; B OVERGAARD NIELSEN; P HOLTER; OC PEDERSEN; J BROCHNER JESPERSEN; ET AL. 1990. Treating cattle with Ivermectin: Effects on the fauna and decompsition of dung pats. J. Appl. Ecol., 27:1-15.
PROVENZA, FD; JJ VILLALBA; LE DZIBA; SB ATWOOD & RE BANNE. 2003. Linking herbivore experience, varied diets, and plant biochemical diversity. Small Rumin. Res., 49: 257-274.
SENFT, RL; LR RITTENHOUSE & RG WOODMANSEE. 1983. The use of regression models to predict spatial patterns of cattle behavior. J. Range Manage., 36:553-557.
SENFT, RL; MB COUGHENOUR; DW BAILEY; LR RITTENHOUSE; OE SALA; ET AL. 1987. Large herbivore foraging and ecological hierarchies. BioScience, 37:789-799.
SOMMER, C & BM BIBBY. 2002. The influence of veterinary medicines on the decomposition of dung organic matter in soil. Eur. J. Soil Biol., 38:155-159.
SØRENSEN, JT. 1990. Validation of livestock herd simulation models: a review. Livest. Prod. Sci., 26:79-90.
SWAIN, DL; MA FRIEND; GJ BISHOP-HURLEY; RN HANDCOCK & T WARK. 2011. Tracking livestock using global positioning systems - are we still lost? Anim. Prod. Sci., 51:167-175.
SWIFT, MJ; OW HEAL & JM ANDERSON. 1979. Decomposition in Terrestrial Ecosystems. Blackwell, Oxford.
TATE, KW; ER ATWILL; NK MCDOUGALD & MR GEORGE. 2003. Spatial and temporal patterns of cattle feces deposition on rangeland. J. Range Manage., 56:432-438.
TEICH, I; AM CINGOLANI; D RENISON; I HENSEN & MA GIORGIS. 2005. Do domestic herbivores retard Polylepis australis Bitt. Woodland recovery in the mountains of Córdoba, Argentina? For. Ecol. Manage., 219:229-241.
VAIERETTI, MV. 2010. Estructura de la vegetación y dinámica de la descomposición: el rol de la herbivoría en pastizales de altura bajo uso ganadero (Córdoba, Argentina). Tesis doctoral. FCEFyN-UNC. Córdoba. Argentina.
VAIERETTI, MV; AM CINGOLANI; N PÉREZ HARGUINDEGUY; DE GURVICH & M CABIDO. 2010. Does decomposition of standard materials differ among grassland patches maintained by livestock? Austral Ecol., 35:935-943.
VAN SOEST, PJ. 1994. Nutritional Ecology of the Ruminant. Cornell University Press. USA.
VON MÜLLER, A. 2011. Factores ecológicos y de manejo en la selección de hábitat de herbívoros domésticos en las Sierras Grandes de Córdoba. Tesis doctoral. FCEFyN-UNC. Córdoba. Argentina.
WHITE, SL; RE SHEFFIELD; SP WASHBURN; LD KING & JT GREEN. 2001. Spatial and time distribution of dairy cattle excreta in an intensive pasture system. J. Environ. Qual., 30:2180-2187.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Axel R. von Müller, Ana M. Cingolani, María V. Vaieretti, Daniel Renison
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.
