El valor de tener muchas citas

  • Alejandro G. Farji-Brener Laboratorio Ecotono, CRUB-UNCOma. INIBIOMA, CONICET. Bariloche, Argentina.
Palabras clave: evaluación académica, calidad de un manuscrito, factor de impacto

Resumen

Los investigadores somos evaluados constantemente para acceder a puestos estables de trabajo, para promover de categoría y para ganar subsidios que nos permitan equiparnos y financiar nuestras investigaciones. Pese a que la calidad de un investigador puede valorarse de maneras diferentes, la cantidad y la calidad de sus publicaciones siguen siendo los criterios más utilizados. Mientras que la cantidad de trabajos publicados es un parámetro sencillo (aunque poco revelador) de la productividad de un científico, la calidad de su producción es mucho más compleja de valorar de forma objetiva y práctica. En consecuencia, se han propuesto diferentes formas que estiman la calidad de los manuscritos... ¨[ver PDF]

Citas

BERGSTROM, CT. 2010. Use ranking to help search. Nature, 465:870.

BORNMANN, L; R MUTZ; C NEUHAUS & H DANIEL. 2008. Citation counts for research evaluation: standards of good practice for analyzing bibliometrics data and presenting and interpreting results. Ethics Sci. Environ. Polit., 8:93-102.

FARJI-BRENER, AG. 2003. Uso correcto, parcial e incorrecto de los términos hipótesis y predicciones en ecología. Ecología Austral, 13:223-227.

FARJI-BRENER, A G & A RUGGIERO. 2010. ¿Impulsividad o paciencia? Qué estimula y qué selecciona el sistema científico argentino. Ecología Austral, 20:307-314.

LAWRENCE, P. 2007. The mismeasurement of science. Current Biology, 15:R583-5.

LEIMU, R & J KORICHEVA. 2005. What determines the citation frequency of ecological papers? Trends in Ecology and Evolution, 20:28-32.

LEWIS, EB. 1978. A gene complex controlling segmentation in Drosophila. Nature, 276:565-570.

MOED, HF. 2002. The impact-factor debate: the ISI’s uses and limits. Nature, 415:731-732.

MOED, HF. 2005. Citation Analysis in Research Evaluation. NY Springer OLBY, R. 2003. Quiet debut for the double helix. Nature, 421:402-405.

PASTERKAMP, P; J ROTMANS; D KLEIJN & C BORST. 2007. Citation frequency: a biased measure of research impact significantly influenced by the geographical origin of research articles. Scientometrics, 70:153-165.

ROCES, F. 1994. Odor learning and decision-making during food collection in the leaf-cutting ant Acromyrmex lundi. Insectes sociaux, 41:235-239.

SEGLEN, PO. 1997. Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. Brit. Med. J., 314:497-511.

SIMKEN, MV & VP ROYCHOWDHURY. 2003. Read before you cite! Complex Syst., 14:269-274.

TODD, P; CJ DARREN; D LI & R LADLE. 2007. Citing practices in ecology: can we believe our own words? Oikos, 116: 1599-1601.

WILHITE, A & E FONG. 2012. Coercitive citation academic publishing. Science, 335:542-543.

WOOTTON, JT. 1994. The nature and consequences of indirect effects in ecological communities. Annual Review of Ecology and Systematics, 25:443-466.
Publicado
2012-12-01