Respuesta demográfica a la manipulación de hembras adultas en poblaciones del ratón maicero
Palabras clave:
Calomys musculinus, crecimiento poblacional, reclutamiento, remoción de hembras adultas, sobrevidaResumen
La variación del tamaño de una población obedece a cambios en parámetros demográfi cos tales como sobrevida y reclutamiento. Estos parámetros demográficos pueden estar afectados por la competencia intraespecífica, de modo que los adultos pueden desempeñar un papel importante en la sobrevida y/o la reproducción de los juveniles en muchas especies de mamíferos pequeños. Estudiamos una población de Calomys musculinus utilizando modelos de captura-marcado-recaptura para evaluar el efecto de la remoción de hembras sobre la demografía de la población. El estudio se realizó en cuatro clausuras durante dos períodos: período de referencia y de tratamiento. El período de referencia permitió describir la demografía poblacional sin manipulación mientras que el período de tratamiento evaluó la remoción de hembras. Se realizaron siete sesiones de trampeo mensuales entre primavera y otoño. Se estimaron la sobrevida aparente, el reclutamiento, la tasa de crecimiento poblacional y la probabilidad de recaptura. Los modelos fueron construidos con dichos parámetros restringidos a variar como función del tiempo, la clausura, el sexo y/o el tratamiento. Durante el período de referencia la sobrevida fue mayor en hembras y disminuyó hacia el mes de junio; el reclutamiento mostró un pico en febrero con un mayor número de machos reclutados; la tasa de crecimiento poblacional mostró un pico en febrero y disminuyó hacia junio. Durante el período de tratamiento la sobrevida fue mayor al comienzo del período reproductivo disminuyendo posteriormente y el reclutamiento fue mayor en los controles que en los tratamientos sin hembras; la tasa de crecimiento mostró un patrón similar al del período de referencia. La remoción de hembras no afectó las tasas de crecimiento ni el tamaño poblacional. Bajo nuestras condiciones experimentales y metodológicas, los resultados indicarían que la ausencia de hembras en las clausuras experimentales no fue suficiente para causar un efecto claro en el tamaño final de la población.
Citas
BOND, ML & JO WOLFF. 1999. Does access to females or competition among males limit male home-ranges in a promiscuous rodent? J. Mammal., 80:1243-1250.
BURNHAM, K & D ANDERSON. 1998. Model selection and inference: A practical information-theoretic approach. Springer-Verlag, New York.
BUSCH, M; MH MIÑO; JR DADON & K HODARA. 2000. Habitat selection by Calomys musculinus (Muridae, Sigmodontinae) in crop areas of the Pampean region, Argentina. Ecología Austral, 10:15-26.
CHOQUET, R; AM REBOULET; R PRADEL; O GIMENEZ & J-D LEBRETON. 2003. User ́s Manual for U-CARE, Version 2.0.
CODA, J; J PRIOTTO & A STEINMANN. 2011. Behavioral counter- strategies to infanticide in corn mouse females, Calomys musculinus. Mastozoología Neotropical, 18(2):207-215.
CRESPIN, L; R VERHAGEN; N STENSETH; N YOCCOZ; AC PRE ́VOT- JULLIARD; ET AL. 2002. Survival in fluctuating bank vole populations: seasonal and yearly variations. Oikos, 98:467-479.
CRESPIN, L & M LIMA. 2006. Supervivencia adulta y dinámica poblacional del lauchón orejudo Phyllotis darwini en Chile central. Rev. Chil. Hist. Nat., 79:295-308.
DE VILLAFAÑE, G & SM BONAVENTURA. 1987. Ecological studies in crop fi elds of the endemic area of Argentine hemorrhagic fever. Calomys musculinus movements in relation to habitat and abundance. Mammalia, 51:233-248.
DOBSON, F & M OLI. 2001. The demographic basis of population regulation in Columbian ground squirrels. Am. Nat., 158:236-247.
ECCARD, J; I KLEMME; T HORNE & H YLONEN. 2002. Effects of competition and season on survival and maturation of young bank vole females. Evol. Ecol., 16:85-99.
GUREVITCH, J; L MORROW; A WALLACE & J WALSH. 1992. A meta-analysis of fi eld experiments on competition. Am. Nat., 140:539-572.
LEBRETON, J-D; K BURNHAM; J CLOBERT & D ANDERSON. 1992. Modeling survival and testing biological hypotheses using marked animals: a unifi ed approach with case studies. Ecol. Monogr., 62:67-118.
LIMA, M; JE KEYMER & F JAKSIC. 1999. ENSO-driven rainfall variability and delayed density dependence cause rodent outbreaks in western South America: linking demography and population dynamics. Am. Nat., 153:476-491.
LIMA, M; R JULLIARD; N STENSETH & F JAKSIC. 2001. Demographic dynamics of a neotropical small rodent (Phyllotis darwini): feedback structure, predation and climatic factors. J. Anim. Ecol., 70:761-775.
LIMA M, N STENSETH, H LEIRS & F JAKSIC. 2003. Population dynamics of small mammals in semi-arid regions: a comparative study of demographic variability in two rodent species. Proce. R. Soc. Lond. B, 270:1997-2007.
MILLS, JN & JE CHILDS. 1998. Ecologic studies of rodent reservoirs: their relevance for human health. Emerg. Infect. Dis., 4:529-537.
NICHOLS, JD; JA HINES; J-D LEBRETON & R PRADEL. 2000. The relative contributions of demographic components to population growth: a direct estimation approach based on reverse-time capture-recapture. Ecology, 81:3362-3376.
OZGUL, A; M OLI; L OLSON; L BLUMSTEIN; D BLUMSTEIN & K ARMITAGE. 2007. Spatiotemporal variation in reproductive parameters of yellow-bellied marmots. Oecologia, 154:95-116.
POCOCK, M; SEARLE J & P WHITE P. 2004. Adaptations of animals to commensal habitats: population dynamics of house mice Mus musculus domesticus on farms. J. Anim. Ecol., 73: 878-888.
POLOP, JJ & O SUÁREZ. 2010. Ecología de poblaciones de roedores Sigmodontinos de la zona central de Argentina. Pp. 289-324 in: Polop, JJ & M Busch (eds.). Biología y Ecología de pequeños roedores en la región Pampeana de Argentina. Editorial Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba, Argentina.
PRADEL, R. 1996. Utilization of capture-mark-recapture for the study of recruitment and population growth rate. Biometrics, 52:703-709.
PRIOTTO, J; D GÓMEZ & J POLOP. 2010. A demographic analysis of population responses to the manipulation of adult males in Calomys venustus (Rodentia, Sigmodontinae). Ecol. Res., 25:521-529.
PUSENIUS, J & J VIITALA. 1993. Varying spacing behaviour of breeding fi eld voles, Microtus agrestis. Ann. Zool. Fenn., 30:143-152.
SIMONE, I; F CAGNACCI; C PROVENSAL & J POLOP. 2010. Environmental determinants of the small mammal assemblage in an agroecosystem of central Argentina: The role of Calomys musculinus. Mamm. Biol., 75:496-509.
SOMMARO, L; D GÓMEZ; F BONATTO; A STEINMANN; M CHIAPPERO; ET AL. 2010a. Corn mice (Calomys musculinus) movement in linear habitats of agricultural ecosystems. J. Mammal., 91(3):668-673.
SOMMARO, L; A STEINMANN; M CHIAPPERO & J PRIOTTO. 2010b. Effect of high density on the short term Calomys musculinus spacing behaviour: A fencing experiment. Acta Oecol., 36:343-348.
STEINMANN, A; J PRIOTTO; E CASTILLO & J POLOP. 2005. Size and overlap of home range in Calomys musculinus (Muridae: Sigmodontinae). Acta Theriol., 50:197-206.
STEINMANN, AR; J PRIOTTO; L SOMMARO & J POLOP. 2006. The infl uence of adult female absence on the spacing behaviour of juvenile corn mice, Calomys musculinus: a removal experiment. Ann. Zool. Fennici, 43:366-372.
STEINMANN, A; J PRIOTTO & J POLOP. 2009. Territorial behaviour in corn mice, Calomys musculinus (Muridae: Sigmodontinae), with regard to mating system. J. Ethol., 27:51-58.
TELFER, S; M BENNETT; K BOWN; R CAVANAGH; L CRESPIN; ET AL. 2002. Effects of cowpox virus on survival in natural rodent populations: increases and decreases. J. Anim. Ecol., 71:558-568.
WHITE, GC & KP BURNHAM. 1999. Program MARK: survival estimation from populations of marked animals. Bird Study, 46:S120-A139.
WHITE, GC; DR ANDERSON; KP BURNHAM & DL OTIS. 1982. Capture-recapture and removal methods for sampling closed populations. Report Los Alamos. Los Alamos National Laboratory.
WOLFF, JO. 1992. Parents suppress reproduction and stimulate dispersal in opposite sex juvenile white-footed mice. Nature, 359:409-410.
WOLFF, JO; DW EDGE & G WANG. 2002. Effect of adult sex ratios on recruitment of juvenile gray-tailed voles, Microtus canicaudus. J. Mammal., 83:947-956.
WOLFF, JO & DW MACDONALD. 2004. Promiscuous females protect their offspring. Trends Ecol. Evol., 19:127-134.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 María D. Gómez, Andrea R. Steinmann, José W. Priotto
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.