Arquitetura da planta e diversidade de galhas associadas à  Copaifera langsdorffii (Fabaceae)

Fernanda Vieira da Costa; Marcílio Fagundes; Frederico de Siqueira Neves

Autores/as

Fernanda Vieira da Costa Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas, Universidade Estadual de Montes Claros, Departamento de Biologia Geral, Laboratório de Biologia da Conservação, Montes Claros, Minas Gerais, Brasil
Marcílio Fagundes Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas, Universidade Estadual de Montes Claros, Departamento de Biologia Geral, Laboratório de Biologia da Conservação, Montes Claros, Minas Gerais, Brasil
Frederico de Siqueira Neves Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas, Universidade Estadual de Montes Claros, Departamento de Biologia Geral, Laboratório de Biologia da Conservação, Montes Claros, Minas Gerais, Brasil

Palabras clave:

complexidade arquitetônica, esforço amostral, insetos indutores de galhas, pau d’óleo, super-hospedeiro

Resumen

O comportamento de induzir galhas provavelmente surgiu como um mecanismo de defesa contra adversidades climáticas e/ou refúgios contra inimigos naturais. Várias hipóteses foram propostas para explicar o padrão de distribuição e abundância desses herbívoros em suas plantas hospedeiras. Por exemplo, a hipótese da arquitetura da planta prediz que plantas arquiteturalmente mais complexas apresentam maior diversidade de herbívoros. Este estudo teve como objetivos avaliar o efeito da arquitetura da planta hospedeira na diversidade de galhas e determinar o esforço amostral mínimo para coleta representativa da fauna de galhadores em Copaifera langsdorffii. Cinquenta indivíduos arbóreos de C. langsdorffii foram selecionados para caracterização da arquitetura (altura, CAP, número de ramificações de primeiro, segundo e terceiro nível, área e volume da copa) e da riqueza e abundância de galhas. Um total de 23 morfotipos de galhas foi encontrado em C. langsdorffii. A curva de rarefação de espécies de galhas por indivíduo amostrado indicou que a saturação de espécies ocorre próxima a décima árvore amostrada. A complexidade arquitetônica não afetou a riqueza e abundância de galhas. Este estudo oferece uma nova metodologia para padronizar o método de amostragem de galhas em espécies arbóreas do Cerrado.

Citas

ALMEIDA, SP; CBE PROENÇA; SM SANO & JF RIBEIRO. 1998. Cerrado: espécies vegetais úteis. Planaltina: Embrapa. 464 pp.

ALONSO, C & CM HERRERA. 1996. Variation in herbivory within and among plants of Daphne laureola (Thymelaeaceae): correlation with plant size and architecture. J. Ecol., 84:495-502.

BLANCHE, KR & M WESTOBY. 1996. The effect of the taxon and geographic rande size of host eucalypt species on the species richness of gall-forming insects. Aust. J. Ecol., 21:332-335.

CARNEIRO, MAA; GW FERNANDES & OFF DE SOUZA. 2005. Convergence in the Variation of Local and Regional Galling Species Richness. Neot. Entomol., 34:547-554.

CRAWLEY, M. 2002. Statistical computing: An introduction to data analysis using S-Plus. John Wiley & Sons Inc., Baffins Lane. 761 pp.

CUEVAS-REYES, P; M QUESADA; P HANSON; R DIRZO & K OYAMA. 2004a. Diversity of gall-inducing insects in a Mexican tropical dry forest: the importance of plant species richness, life-forms, host plant age and plant density. J. Ecol., 92:707-716.

CUEVAS-REYES, P; M QUESADA; C SIEBE & K OYAMA. 2004b. Spatial patterns of herbivory by gall-forming insects: A test of the soil fertility hypothesis in a Mexican tropical dry forest. Oikos, 107:181-189.

DWYER, JD. 1951. The Central American, West Indian and South American Species of Copaifera (Caesalpiniaceae). Brittonia, 7:143-172.

ESPÍRITO-SANTO, MM; FS NEVES; FR ANDRADE- NETO & GW FERNANDES. 2007. Plant architecture and meristem dynamics as the mechanisms determining the diversity of gall-inducing insects. Oecologia, 153:353-364.

FAGUNDES, M & CL GONÇALVES. 2005. Ataque de um inseto galhador (Díptera: Cecidomyiidae) em Astronium fraxinifolium (Anacardiaceae) em uma floresta estacional. Unimontes Científica, 7:107-114.

FAGUNDES, M; FS NEVES & GW FERNANDES. 2005. Direct and indirect interactions involving ants, insect hetbivores, parasoitoids, and the host plant Baccharis dracunculifolia (Asteraceae). Ecol. Entomol., 30:28-35.

FELT, EP. 1940. Plant galls and gall makers. Comstock, Ithaca, New York. 364 pp.

FERNANDES, GW & RP MARTINS. 1985. Tumores de plantas: as galhas. Ciência Hoje, 4:58-64.

FERNANDES, GW & PW PRICE. 1988. Biographical gradients in galling species richness: Test of hypotheses. Oecologia, 76:161-167.

FERNANDES, GW & PW PRICE. 1991. Comparisons of tropical and temperate galling species richness: the roles of environmental harshness and plant nutrient status. En: Price, PW; TM Lewinsohn & WW Benson (eds.). Plant-animal interactions: evolutionary ecology in tropical and temperate regions. Wiley, New York, 639 pp.

FERNANDES, GW & PW PRICE. 1992. The adaptative significance of insect gall distribution: survivorship of species in xeric and mesic habitat. Oecologia, 90:14-20.

FERNANDES, GW. 1994. Plant mechanical defenses aganist insect herbivory. Rev. Bras. Entomol., 38: 421-433.

FERNANDES, GW; MAA CARNEIRO; ACF LARA; LR ALLAIN; GI ANDRADE; ET AL. 1996. Galling species on neotropical species of Baccharis (Asteraceae). Trop. Zool., 9:315-332.

FERRAZ, FF & RF MONTEIRO. 2003. Complex interaction envolving a gall midge Myrciamia maricaensis Maia (Díptegonlra, Cecidomyiidae), phytophagous modifiers and parasitoids. Rev. Bras. Zool., 3:433-437.

FLAHERTY, L & D QUIRING. 2008. Plant module size and dose of gall induction stimulus influence gall induction and galler performance. Oikos, 117:1601-1608.

FLECK, T & CR FONSECA. 2007. Hipóteses sobre a riqueza de insetos galhadores: uma revisão considerando os níveis intra-específico, interespecífico e de comunidade. Net. Biol. Conservation, 2:36-45.

GONÇALVES-ALVIN, SJ; EC LANDAU; M FAGUNDES; VG SILVA; YRF NUNES; ET AL. 1999. Abundance and Impacto f a Lepidopteran Gall on Macairea radula (Melastomataceae) in The Neotropics. Int. J. Ecol. Environ. Sci., 25:115-125.

HAWKINS, BA & RD GOEDEN. 1984. Organization of a parasitoid community associated with a complex of galls on Atriplex spp. in southern California. Ecol. Entomol., 9:271-92.

LARA, DP; LA OLIVEIRA; IFP AZEVEDO; MF XAVIER; FAO SILVEIRA; ET AL. 2008. Relationships between host plant architecture and gall abundance and survival. Rev. Bras. Entomol., 52:78-81.

LARSON, KC & TG WHITHAM. 1997. Competition between gall aphids and natural plant sinks: plant architecture affects resistance to galling. Oecologia, 109:575-582.

LAWTON, JH. 1983. Plant architecture and the diversity of phytophagous insect. Annu. Rev. Entomol., 28:23-39.

MANI, MS. 1964. Ecology of Plant Galls. Junk, The Hague. 343 pp.

MARQUIS, RJ; JT LILL & A PICCINNI. 2002. Effect of plant architecture on colonization and damage by leaftying caterpillars of Quercus Alba. Oikos, 99:531-537.

MEDIANERO, E; A VALDERRAMA & H BARRIOS. 2003. Diversidad de insectos minadores de hojas y formadores de agallas en el dosel y sotobosque del bosque tropical. Acta Zoolog. Mexic., 89:153-168.

MENDONÇA, MS. 2001. Galling insect diversity patterns: the resource synchronization hypothesis. Oikos, 95:171-176.

PEDRONI, F; M SANCHEZ & AM SANTOS. 2002. Fenologia da copaíba (Copaifera Langsdorffii Desf. - Leguminosae, Caesalpinioideae) em uma floresta semidecídua no sudeste do Brasil. Rev. Bras. Bot., 25:183-194.

PRICE, PW; GL WARING & GW FERNANDES. 1986. Hypotheses on the adaptative nature of galls. Proc. Entomol. Soc. Wash., 88:361-363.

PRICE, PW. 1991. The plant vigor hypothesis and herbivore attack. Oikos, 62:244-251.

PRICE, PW; GW FERNANDES; ACF LARA; J BRAWN; H BARRIOS; ET AL. 1998. Global patterns in local number of insect galling species. J. Biogeogr., 25:581-591.

RIBEIRO, SP & Y BASSET. 2007. Gall-forming and free-feeding herbivory along vertical gradients in a lowland tropical rainforest: the importance of leaf sclerophylly. Ecography, 30:663-672.

RIZZINI, CT. 1997. Tratado de fitogeografia do Brasil: aspectos ecológicos, sociológicos e florísticos. Rio de Janeiro: Âmbito Cultural. 747 pp.

SANTOS, RM; FA VIEIRA; M FAGUNDES; YRF NUNES & E GUSMÃO. 2007. Riqueza e similaridade florística de oito remanescentes florestais no norte de Minas Gerais. Rev. Árvore, 31:135-144.

SILVA-JÚNIOR, MC. 2005. 100 Árvores do Cerrado: guia de campo. Brasília: Rede se Sementes do Cerrado. 278 pp.

SOUTHWOOD, TRE. 1961. The number of insect associated with various trees. J. Anim. Ecol., 30: 1-8.

SOUZA, VC & H LORENZI. 2005. Botânica Sistemática. São Paulo: Instituto Plantarum. 639 pp. STONE, GN & K SCHÖNROGGE. 2003. The adaptive significance of insect gall morphology. Trends Ecol. Evol., 18:512−522.

VELDTMAN, R & MA MCGEOCH. 2003. Gall-forming insects species richness along a non scleromorphic vegetaion rainfall gradient in South Africa: The importance of plant community composition. Austral Ecol., 28:1-13.

WARING, GL & PW PRICE. 1989. Parasitoid pressure and the radiation of a gall forming group (Cecidomyiidae: Asphondylia spp.) on creosote bush (Larrea tridentata). Oecologia, 79:293-9.

WOODCOCK, BA; SG POTTS; DB WESTBURY; AJ RAMSAY; M LAMBERT; ET AL. 2007. The importance of sward architectural complexity in structuring predatory and phytophagous invertebrate assemblages. Ecol. Entomol., 32:302-311.