Estructura espacial y uso del microhábitat dependiente de la escala de “tapaculos” (Rhinocryptidae) endémicos en un bosque templado de Sudamérica austral

Autores/as

  • Guillermo C. Amico Laboratorio Ecotono, CRUB, Universidad Nacional del Comahue, Bariloche, RN, Argentina.
  • Daniel García Departamento de Biología de Organismos y Sistemas, Universidad de Oviedo, and ICAB, España.
  • Mariano A. Rodríguez-Cabal Laboratorio Ecotono, CRUB, Universidad Nacional del Comahue, Bariloche, RN, Argentina.

Palabras clave:

aves del sotobosque, agregabilidad espacial, escala espacial, ACPMV, Pteroptochos tarnii, Scelorchilus rubecula

Resumen

Los tapaculos (Rhinocryptidae) son aves endémicas del bosque templado de Sudamérica austral, que están siendo usadas como especies indicadoras de la degradación de dicho hábitat. Sin embargo, se sabe poco sobre qué características fisionómicas determinan el uso del espacio en los hábitats naturales. Se estudiaron la estructura espacial y el uso del microhábitat a diferentes escalas espaciales de especies de tapaculos en un bosque poco degradado del noroeste de la Patagonia (Argentina). Registramos la abundancia de tapaculos y las características del microhábitat a lo largo de un transecto de 1500 m dividido en 75 parcelas contiguas de 20 x 20 m. La agregabilidad espacial de la abundancia de aves se evaluó a través de correlogramas de I de Moran. Utilizando Análisis de Coordenadas Principales de Matrices de Vecinos (ACPMV) se segregó la variabilidad espacial de la abundancia de aves en tres escalas diferentes: amplia, intermedia y fina. Además, se evaluó el uso del microhábitat de cada especie de ave con análisis de regresión múltiple usando las características fisonómicas del hábitat como variables independientes y, como variables dependientes, la abundancia de aves predicha por el ACPMV en cada escala espacial considerada. Los agregados espaciales de Scelorchilus rubecula fueron más pequeños y se distribuyeron de forma más regular que los de Pteroptochos tarnii. El análisis de ACPMV detectó variación espacial significativa en la abundancia de aves para ambas especies, a todas las escalas. Las relaciones entre las características del microhábitat y la abundancia de aves fueron sólo patentes a la escala espacial más amplia, y difirieron entre especies. Scelorchilus rubecula escogió áreas con alta cobertura arbórea y alto volumen de plantas leñosas pero con baja abundancia de ramas caídas, mientras que P. tarnii apareció mayoritariamente en áreas de alta abundancia de ramas caídas pero de bajo volumen de plantas leñosas y baja riqueza específica. Las diferencias entre especies en estructura espacial y uso del microhábitat se interpretan también en términos de tamaño corporal, sistema familiar y comportamiento trófico. La gestión y conservación de este bosque templado requiere considerar el grado de especificidad y de dependencia de la escala espacial de la respuesta de los tapaculos a las características del hábitat. De este modo se podrá predecir la respuesta de estas aves a los cambios de heterogeneidad que operen a diferentes escalas espaciales, por ser generados por diferentes procesos de degradación.

Citas

AMICO, GC & MA AIZEN. 2005. Dispersión de semillas por aves en un bosque templado de Sudamérica austral: ¿quién dispersa a quién? Ecol. Aust. 15:89-100.

ARMESTO, JJ; P LEÓN-LOBOS & MTK ARROYO. 1996. Los bosques templados del sur de Chile: una isla biogeográfica. Pp 23-28 in: Armesto, JJ; C Villagran & MTK Arroyo (Eds.) Ecología de los bosques nativos de Chile. Editorial Universitaria, Santiago, Chile.

ARMESTO, JJ; R ROZII; C SMITH-RAMÍREZ & MTK ARROYO. 1998. Ecology - Conservation targets in South American temperate forests. Science 282:1271-1272.

BAKERMANS, MH & AD RODEWALD. 2006. Scale-dependent habitat use of acadian flycatcher (Empidonax virescens) in central Ohio. Auk 123:368-382.

BORCARD, D & P LEGENDRE. 2002. All-scale spatial analysis of ecological data by means of principal coordinates of neighbour matrices. Ecol. Mod. 153:51-68.

BORCARD, D & P LEGENDRE. 2004. SpaceMaker2 – User’s guide. Département de sciences biologiques, Université de Montréal, Montréal, Canada.

BORCARD, D; P LEGENDRE; C AVOIS-JACQUET & H TUOMISTO. 2004. Dissecting the spatial structure of ecological data at multiple scales. Ecology 85:1826-1832.

BUSTAMANTE, RO & C CASTRO. 1998. The decline of an endangered temperate ecosystem: the ruil (Nothofagus alessandrii) forest in central Chile. Biodivers. Conserv. 7:1607-1626.

CABRERA, AL & A WILLINK. 1980. Biogeografía de América Latina, Washington, District of Columbia.

CASGRAIN, P; P LEGENDRE & A VADOUR. 1997. The R Package for Multidimensional and Spatial Analysis. Département de sciences biologiques, Université de Montréal, Montréal, Canada.

CASTELLÓN, TD & KE SIEVING. 2006. An experimental test of matrix permeability and corridor use by an endemic understory bird. Conserv. Biol. 20:135-145.

CORREA, A; JJ ARMESTO; RP SCHLATTER; R ROZZI R & JC TORRES-MURA. 1990. La dieta del chucao (Scelorchilus rubecula), un Passeriforme terrícola endémico del bosque templado húmedo de Sudamérica austral. Rev. Chil. Hist. Nat. 63:197-202.

CUETO, VR. 2006. Escalas en ecología: su importancia para el estudio de la selección de hábitat en aves. Hornero 21:1-13.

DE SANTO, TL; MF WILLSON; KE SIEVING & JJ ARMESTO. 2002. Nesting biology of tapaculos (Rhinocryptidae) in fragmented south-temperate rain forests of Chile. Condor 104:482-495.

DÍAZ, IA; JJ ARMESTO; S REID; KE SIEVING & MF WILLSON. 2005. Linking forest structure and composition: avian diversity in successional forests of Chiloe’ Island, Chile. Biol. Conserv. 123:91-101.

DRAY, S; P LEGENDRE & PR PERES-NETO. 2006. Spatial modelling: a comprehensive framework for principal coordinate analysis of neighbour matrices (PCNM) Ecol. Mod. 196: 483-493.

ECHEVERRÍA, C; D COOMES; J SALAS; JM REY-BENAYAS, A LARA ET AL. 2006. Rapid deforestation and fragmentation of Chilean Temperate Forests. Biol. Conserv. 130:481-494.

ESTADES, CF & SA TEMPLE. 1999. Deciduous-forest bird communities in a fragmented landscape dominated by exotic pine plantations. Ecol. App. 9:573-585.

HALL, LS & RW MANNAN. 1999. Multiscaled habitat selection by elegant trogons in southeastern Arizona. J. Wildlife Manage. 63:451-461.

HAYTHORNTHWAITE, AS & CR DICKMAN. 2006. Distribution, abundance, and individual strategies: a multi-scale analysis of dasyurid marsupials in arid central Australia. Ecography 29:285-300.

JONES, JW. 2001. Habitat selection studies in avian ecology: A critical review. Auk 118:557-562.

KOTLIAR, NB & JA WIENS. 1990. Multiple scales of patchiness and patch structure: a hierarchical framework for the study of heterogeneity. Oikos 59:253-260.

LARA, A; C DONOSO & JC ARAVENA. 1996. La conservación del bosque nativo en Chile: Problemas y desafíos. Pp. 23-28 in: Armesto, JJ; C Villagran & MTK Arroyo (Eds.) Ecología de los bosques nativos de Chile. Editorial Universitaria, Santiago.

LEE, M; L FAHRIG, K FREEMARK & DJ CURRIE. 2002. Importance of patch scale vs landscape scale on selected forest birds. Oikos 96:110-118.

LEGENDRE, P & MJ FORTIN. 1989. Spatial pattern and ecological analysis. Vegetatio 80:107-138.

LEGENDRE, P & L LEGENDRE. 1998. Numerical Ecology, 2nd ed. Elsevier, Amsterdam.

LINDENMAYER, DB & JF FRANKLIN. 2002. Conserving forest biodiversity: a comprehensive multiscaled approach. Island Press, Washington.

LINDENMAYER, DB. 2000. Factors at multiple scales affecting distribution patterns and their implications for animal conservation - Leadbeater’s Possum as a case study. Biodivers. Conserv. 9:15-35.

LINDENMAYER, DB; MA MCCARTHY & ML POPE. 1999. Arboreal marsupial incidence in eucalypt patches in south-eastern Australia: a test of Hanski’s incidence function metapopulation model for patch occupancy. Oikos 84:99-109.

LUCK, GW. 2002. The habitat requirements of the rufous treecreeper (Climacteris rufa). I. Preferential habitat use demonstrated at multiple spatial scales. Biol. Conserv. 105:383-394.

MCCOLLIN, D. 1998. Forest edges and habitat selection in birds: a functional approach. Ecography 21:247-260.

ORIANS, GH & JF WITTENBERGER. 1991. Spatial and Temporal Scales in Habitat Selection. Am. Nat. 137:S29-S49.

PARKER, TH; BM STANSBERRY, CD BECKER & PS GIPSON. 2005. Edge and area effects on the occurrence of migrant forest songbirds. Conserv. Biol. 19:1157-1167.

PAUCHARD, A & P VILLARROEL. 2002. Protected areas in Chile: History, current status, and challenges. Nat. Area J. 22:318-330.

PEH, KSH; J DE JONG; NS SODHI; SLH LIM & CAM YAP. 2005. Lowland rainforest avifauna and human disturbance: persistence of primary forest birds in selectively logged forests and mixed-rural habitats of southern Peninsular Malaysia. Biol. Conserv. 123:489-505.

PRIBIL, S & J PRICMAN. 1997. The importance of using the proper methodology and spatial scale in the study of habitat selection by birds. Can. J. Zoolog. 75:1835-1844.

REID, S; IA DÍAZ, JJ ARMESTO & MF WILLSON. 2004. Importance of native bamboo for understory birds in Chilean temperate forests. Auk 121:515-525.

RIDGELY, RS & G TUDOR. 1994. The Birds of South America: Vol. II, The Suboscine Passerines. University of Texas press, Austin, TX.

SIEVING, KE; MF WILLSON & TL DE SANTO. 1996. Habitat barriers to movement of understory birds in fragmented south-temperate rainforest. Auk 113:944-949.

SIEVING, KE & JR KARR. 1997. Avian extinction and persistence mechanisms in lowland Panama. Pp. 156-170 in: Laurance, WF & RO Bierregaard Jr. (Eds.). Tropical forest remnants: ecology, management, and conservation of fragmented communities. University of Chicago Press, Chicago.

SIEVING, KE; MF WILLSON & TL DE SANTO. 2000. Defining corridor functions for endemic birds in fragmented south-temperate rainforest. Conserv. Biol. 14:1120-1132.

SIEVING, KE; TA CONTRERAS & KL MAUTE. 2004. Heterospecific facilitation of forest-boundary crossing by mobbing understory birds in North- Central Florida. Auk 121:738-751.

VERGARA, PM & JA SIMONETTI. 2003. Forest fragmentation and rhinocryptid nest predation in central Chile. Acta Oecol. 24:285-288.

VERGARA, PM & JA SIMONETTI. 2004a. Avian responses to fragmentation of the Maulino Forest in central Chile. Oryx 38:383-388.

VERGARA, PM & JA SIMONETTI. 2004b. Does nest-site cover reduce nest predation for rhinocryptids? J. Field Ornithol. 75:188-191.

VUILLEUMIER, F. 1985. Forest birds of Patagonia. Ornithol. Monogr. 36:255-304.

WIENS, JA; JT ROTENBERRY & B VAN HORNE. 1987. Habitat occupancy patterns of North American shrub steppe birds: the effects of spatial scale. Oikos 48:132-147.

WILLSON, MF; TI DESANTO; C SABAG & JJ ARMESTO. 1994. Avian Communities of Fragmented South- Temperate Rain-Forests in Chile. Conserv. Biol. 8:508-520.

WILLSON, MF. 2004. Loss of habitat connectivity hinders pair formation and juvenile dispersal of Chucao Tapaculos in Chilean rainforest. Condor 106:166-171.

Descargas

Publicado

2008-08-01

Cómo citar

Amico, G. C., García, D., & Rodríguez-Cabal, M. A. (2008). Estructura espacial y uso del microhábitat dependiente de la escala de “tapaculos” (Rhinocryptidae) endémicos en un bosque templado de Sudamérica austral. Ecología Austral, 18(2), 169–180. Recuperado a partir de https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1384

Número

Sección

Artículos