Impacto de diferentes disturbios antrópicos sobre las comunidades de aves de bosques y matorrales de Nothofagus antarctica en el NO Patagónico

  • María V. Lantschner INTA EEA Bariloche, Bariloche, Río Negro, Argentina.
  • Verónica Rusch INTA EEA Bariloche, Bariloche, Río Negro, Argentina.
Palabras clave: bosques andino-patagónicos, usos de la tierra, plantación de coníferas exóticas, pastoreo, extracción de madera, biodiversidad, conservación, manejo sustentable

Resumen

Para poder planificar usos productivos compatibles con la conservación de la biodiversidad, es esencial evaluar los cambios que éstos provocan. Los bosques andino-patagónicos sufren disturbios de origen antrópico, como incendios, pastoreo, extracción de madera o leña y reemplazo por plantaciones de coníferas exóticas, habiéndose descartado a priori actividades productivas sin conocer los impactos que estos disturbios producen sobre la biodiversidad de los bosques. El objetivo de este trabajo fue evaluar en qué medida los diferentes usos de los bosques y matorrales de Nothofagus antarctica de la cuenca del río Foyel (Prov. Río Negro) provocan cambios sobre sus comunidades de aves. Se censaron aves por el método de conteo por puntos de radio variable en bosques y matorrales con distintos niveles de alteración por pastoreo y extracción de leña (cerrado, semiabierto, abierto), y en plantaciones de coníferas exóticas. Las densidades de aves no mostraron diferencias entre los tipos de vegetación. La riqueza y la diversidad (Índice de Shannon) en las forestaciones fueron similares a la vegetación no disturbada, aumentando en bosques y matorrales con tala y pastoreo de intensidad media, y siendo máximas en ambientes con tala y pastoreo intenso. Un Análisis de Correspondencia Canónico y un análisis de similitud de la composición de especies mostraron que existen dos comunidades bien diferenciadas: las de ñirantales más alterados, donde dominan aves de ambientes abiertos, y otra comunidad en el resto de los tipos de vegetación, dominada por especies características del bosque. La composición de las comunidades de aves está determinada principalmente por los cambios estructurales y no por los cambios en la composición florística. Las plantaciones de coníferas presentan una comunidad de aves similar a la de los sistemas originales, mientras que la tala y el pastoreo intenso, provocan cambios importantes, incorporando algunas especies al área, y eliminando otras que son dependientes del bosque.

Citas

AIZEN, M; N BONINO; J CORLEY; C CHEHÉBAR; H GONDA; ET AL. 1999. Empleo de Criterios e Indicadores en el Manejo Forestal Sustentable: Biodiversidad. Parte II: La aplicación a los bosques Andino Patagónicos. Actas Segundas Jornadas Iberoamericanas sobre Diversidad Biológica, San Luis, Argentina.

APLET, G; N JOHNSON; J OLSON & V ALARIC SAMPLE. 1993. Defining sustainable forestry. The Island Press.

BARROS, VR; VH CORDON; CL MOYANO; RJ MÉNDEZ; JC FORQUERA & O PIZZIO. 1983. Cartas de Precipitación de la zona oeste de las Provincias de Río Negro y Neuquén: Primera contribución. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Buenos Aires, Argentina.

TER BRAAK, CJF. 1986. Canonical correspondence analysis: a new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis. Ecology, 67:1167-1179.

CABRERA, A. 1976. Regiones Fitogeográficas Argentinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. Ed. ACME S.A.C.I. Buenos Aires. 85 pp.

CARLSON, A. 1986. A Comparison of Birds Inhabiting Pine Plantation and Indigenous Forest Patches in a Tropical Mountain Area. Biological Conservation, 35:195-204.

CARNUS, JM; J PARROTTA; EG BROCKERHOFF; M ARBEZ; H JACTEL; ET AL. 2006. Planted Forests and Biodiversity. Journal of Forestry, 104:65-77.

CASTELLÓN, TD. & KE SIEVING. 2006. An experimental test of matrix permeability and corridor use by an endemic understory bird. Conservation Biology, 20:135-145.

CHAO, A. 1984. Non-parametric estimation of the number of classes in a population. Scandinavian Journal of Statistics, 11:265-270.

CHRISTIE, MI, EJ RAMILO & MD BETTINELLI. 2004. Aves del Noroeste Patagónico: Atlas y Guía. L.O.L.A. Buenos Aires. 328 pp.

CLOUT, MN & PD GAZE. 1984. Effects of Plantation Forestry on Birds in New Zealand. Journal of Applied Ecology, 21:795-815.

DÍAZ, M; R CARBONELL; T SANTOS & JL TELLERÍA. 1998. Breeding bird communities in pine plantations of the Spanish plateaux: biogeography, landscape and vegetation effects. Journal of Applied Ecology, 35:562.

DRISCOLL, PV. 1977. Comparison of Bird Counts from Pine Forests and Indigenous Vegetation. Aust. Wildl. Res., 4:281-288.

DYTHAM, C. 2003. Choosing and Using Statistics: A Biologist’s Guide. Blackwell. U. K.

ESTADES CF. 1994. Impacto de la sustitución del bosque natural por plantaciones de Pinus radiata sobre una comunidad de aves en la Octava Región de Chile. Boletín Chileno de Ornitología, 1:8-14.

ESTADES, CF & S TEMPLE. 1999. Deciduous-Forest bird communities in a fragmented landscape dominated by exotic pine plantations. Ecological Applications, 9:573-585.

GJERDE, I & M SAETERSDAL. 1997. Effects on avian diversity of introduced Spruce Picea spp. plantations in the native pine Pinus sylvestris forests of western Norway. Biological Conservation, 79:241-250.

GONZÁLEZ-GÓMEZ, PL; CF ESTADES & JA SIMONETTI. 2006. Strengthed insectivory in a temperate fragmented forest. Oecologia, 148:137-143.

GRIGERA, D; C ÚBEDA & A RECA. 1996. Estado de Conservación de las aves del Parque y Reserva Nacional Nahuel Huapi. Hornero, 14:1-13.

HAMMER, O; DAT HARPER; PD RYAN. 2001. PAST: Paleontological Statistics software package for education and data analysis. Paleontol. Electron, 4:1-9.

IUCN 2006. 2006 IUCN Red List of Threatened Species. www.iucnredlist.org.

LACLAU, P. 1997. Los Ecosistemas Forestales y el Hombre en el Sur de Chile y Argentina. Fundación Vida Silvestre Argentina,. Boletín Técnico No 34.

LEBERTON, P & B PONT. 1987. Avifaune et altérations forestières. Acta Oecologica, 8:227-235.

LINDENMAYER, D.B.; J.F. FRANKLIN Y J. FISCHER. 2006. General management principles and a checklist of strategies to guide forest biodiversity conservation. Biological Conservation, 131: 433-445.

MAGURRAN, AE. 1988. Ecological Diversity and Its Measurement. Princeton University Press, New Jersey.

MANACORDA, M Y G BONVISSUTO. 2001. Uso silvopastoril de ñire (Nothofagus antarctica) en Río Negro, Patagonia Argentina. Revista Forestal Centroamericana 35:41-44.

MILLER, K.R. 1996. Conserving Biodiversity in Managed Landscapes. in: Szaro, R.C. y D. Johnson. Biodiversity in Managed Landscapes: Theory and Practice. Oxford University Press, New York.

NAROSKY, T & M BABARKSAS. 2000. Aves de la Patagonia: Guía para su reconocimiento. Vázquez Mazzini Editores, Bs. As., Argentina. 127 pp.

NOSS, R. Y A.Y. COOPERRIDER. 1994. Saving natures legacy: Projecting and restoring biodiversity. Defenders of Wildlife and Island Press, Washington.

PARITSIS, J. 2002. Efectos de las Plantaciones de Coníferas Exóticas sobre el Ensamble de Plantas Vasculares, Coleópteros Epigeos y Aves del Bosque de Nothofagus dombeyi. Tesis de Licenciatura en Ciencias Biológicas. Centro Regional Universitario Bariloche, Universidad Nacional del Comahue, Argentina.

RALPH, CJ. 1985. Habitat Association Patterns of Forest and Steppe Birds of Northern Patagonia, Argentina. The Condor, 87: 471-483.

REYNOLDS, RT; JM SCOTT & RA NUSSBAUM. 1980. A variable circular-plot for estimating bird numbers. Condor, 82:309-313.

RUSCH, V; M SARASOLA & T SCHLICHTER. 2005. Indicadores de Biodiversidad en Bosques de Nothofagus. IDIA XII, 8:8-14.

RYMER, L. 1981. Pine Plantations in Australia as Habitat for Native Animals. Environmental Conservation, 8:95-96.

SANTOS, T, JL TELLERÍA & R CARBONELL. 2002. Bird conservation in fragmented Mediterranean forsts of Spain: effects of geographical location, habitat and landscape degradation. Biological Conservation, 105:113-125.

SCHLICHTER, T, LACLAU P. 1998. Ecotono estepa-bosque y plantaciones en la Patagonia norte. Ecología Austral 8:285-296.

SIEVING, KE; MF WILLSON & TL DE SANTO. 1996. Habitat barriers to movement of understory birds in South-temperate rainforest. Auk, 113:944-949.

SOKAL, RR & ROHLF, FJ. 1981. Biometry. Freeman. San Francisco, USA. 815 pp.

THOMAS, L; JL LAAKE; S STRINDBERG; FFC MARQUES; ST AUCKLAND; ET AL. 2003. Distance 4.1. Release 1.Research Unit for Wildlife Population Assessment, University of St. Andrews, UK. http://www.ruwpa.st-and.ac.uk/distance/.

ÚBEDA, C & D GRIGERA. 1995. Recalificación del estado de Conservación de la Fauna Silvestre Argentina. Región Patagónica. Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente Humano. Consejo Asesor Regional Patagónico de la Fauna Silvestre. Buenos Aires, Argentina. 94 pp.

VERGARA, PM & JA SIMONETTI. 2004. Avian responses to fragmentation of the Maulino Forest in central Chile. Oryx, 38:383-388.

VUILLEUMIER, F. 1972. Bird species diversity in Patagonia (Temperate South America). The American Naturalist, 106:266-271.

WILLIS, B. 1914. El norte de la Patagonia. Comisión de Estudios Hidrológicos, Ministerio de Obras Públicas. EUDEBA. Buenos Aires, Argentina. 500 pp.

WILLSON, MF; T DE SANTO; C SABAG & JJ ARMESTO. 1994. Avian Communities of Fragmented South-Temperated Rainforests in Chile. Conservation Biology, 8:508-520.
Publicado
2007-06-01
Sección
Artículos