La diversidad de grupos taxonómicos y tróficos de los invertebrados del suelo responden positivamente a la restauración de los bosques riparios

  • Stella Ferreira Biondi Departamento de Biodiversidade Evolução e Meio Ambiente - UFOP. Campus Morro do Cruzeiro. Bauxita, Ouro Preto, MG, Brazil
  • Rodrigo Lopes Ferreira Centro de Estudos em Biologia Subterrânea, Setor de Zoologia Geral/DBI, Universidade Federal de Lavras. Lavras, MG, Brazil
  • Yasmine Antonini Departamento de Biodiversidade Evolução e Meio Ambiente - UFOP. Campus Morro do Cruzeiro. Bauxita, Ouro Preto, MG, Brazil
Palabras clave: restauración de bosques tropicales, diversidad de la macrofauna del suelo

Resumen

Una restauración exitosa de los bosques ribereños puede recuperar la diversidad de varios grupos de invertebrados del suelo. Sin embargo, pocos estudios han considerado la recuperación de toda la comunidad de macrofauna del suelo y el efecto relativo en la diversidad taxonómica y funcional. Evaluamos cómo la diversidad taxonómica, en términos de abundancia y riqueza, se relaciona con la diversidad trófica en cuatro parches de bosques ribereños que habían sido recuperados artificialmente, en comparación con el sitio de referencia en el Embalse Volta Grande, Brasil. No se encontró relación entre la diversidad taxonómica y la diversidad trófica, lo que indica redundancia funcional entre grupos taxonómicos. Sin embargo, observamos que el grupo taxonómico con más especies presentó mayor diversidad trófica, lo cual indica una baja redundancia funcional dentro de ese grupo. La abundancia y la riqueza taxonómica y funcional de los cuatro sitios restaurados fueron similares al sitio de referencia. La recuperación del bosque recuperó eficientemente la comunidad los invertebrados del suelo, ya que la composición taxonómica y trófica registrada en nuestros de estudio fue similar a la composición de las áreas naturales. Enfatizamos la importancia de estudiar la fauna edáfica a nivel de comunidad para comprender cómo reacciona a la restauración forestal.

Citas

Alvares, C. A., J. L. Stape, P. C. Sentelhas, J. L. Gonsalves de M., and G. Sparovek. 2014. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift 22:711-728. https://doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507.

Andren, O., M. Clarholm, and J. Bengtsson. 1995. Biodiversity and species redundancy among litter decomposers. Pp. 141-151 in H. Collins, G. Robertson and M. Klug (eds.). The significance and regulation of soil biodiversity. Kluwer, Dordrecht, Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-011-0479-1_12.

Antonini, Y., B. Melo, D. B. Faria, G. F. Monteiro, G. J. Araújo, J. P. V. Martins, and S. Biondi. 2016. A importância da restauração das florestas na manutenção da comunidade de invertebrados: um caso de sucesso em Volta Grande. Pp. 89-98. in Y. Antonini and J. P. V. Martins (eds.). Restauração e conservação de matas ciliares em Reservatórios Hidroelétricos: importância para a conservação da biodiversidade e processos ecológicos. Nitro Editora, Belo Horizonte, MG, Brasil.

Araujo, G. J., R. Fagundes, and Y. Antonini. 2017. Trap-Nesting Hymenoptera and their network with parasites in recovered riparian forests. Neotropical Entomology 47:26-36. https://doi.org/10.1007/s13744-017-0504-4.

Amazonas, N. T., R. A. G. Viani, M. G. A. Rego, F. F. Camargo, R. T. Fujihara, and O. A. Valsechib. 2017. Soil macrofauna density and diversity across a chronosequence of tropical forest restoration in Southeastern Brazil. Brazilian Journal of Biology. 78:449-456. https://doi.org/10.1590/1519-6984.169014.

Baccaro, F. B., R. M. Feitosa, F. Fernandez, I. O. Fernandes, T. J. Izzo, J. L. P. Souza, and R. Solar. 2015. Guia para os gêneros de formigas do Brasil. Pp. 386. https://doi.org/10.5281/zenodo.32912.

Bandeira, A. G., and A. Y. Harada. 1998. Densidade e distribuição vertical de macroinvertebrados em solos argilosos e arenosos na Amazônia central. Acta Amazonica 28:191-204. https://doi.org/10.1590/1809-43921998282204.

Barrios, E. 2007. Soil biota, ecosystem services and land productivity. Ecological Economics 64:269-285. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.03.004.

Bengtsson, J. 1998. Which species? What kind of diversity? Which ecosystem function? Some problems in studies of relations between biodiversity and ecosystem function. Applied Soil Ecology 10:191-199. https://doi.org/10.1016/S0929-1393(98)00120-6.

Blankinship, J. C., P. A. Niklaus, and B. A. Hungate. 2011. A meta-analysis of responses of soil biota to global change. Oecologia 165:553-565. https://doi.org/10.1007/s00442-011-1909-0.

Boaretto, M. A. C., and L. C. Forti. 1997. Perspectivas no controle de formigas cortadeiras. Série Técnica IPEF 30:31-46.

Chapin III, F. S., B. H. Walker, R. J. Hobbs, D. U. Hooper, J. H. Lawton, O. E. Sala, and D. Tilman. 1997. Biotic Control over the Functioning of Ecosystems. Science 277:500-504. https://doi.org/ 10.1126/science.277.5325.500.

Crawley, M. J. 2002. Statistical computing: an introduction to data analysis using S-Plus. Wiley. Pp. 761.

Dominati, E., M. Patterson, and A. Mackay. 2010. A framework for classifying and quantifying the natural capital and ecosystem services of soils. Ecological Economics 69:1858-1868. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.05.002.

Farji‐Brener, A. G. 2003. Why are leaf‐cutting ants more common in early secondary forests than in old‐growth tropical forests? An evaluation of the palatable forage hypothesis. Oikos 92:169-177. https://doi.org/10.1034/j.1600-0706.2001.920120.x.

Fraser, L. H., W. L. Harrower, H. W. Garris, S. Davidson, P. D. N. Hebert, R. Howie, A. Moody, D. Polster, O. J. Schmitz, A. R. E. Sinclair, B. M., Starzomski, T. P., Sullivan, R. Turkington, and D. Wilson. 2015. A call for applying trophic structure in ecological restoration. Restoration Ecology 23:503-507. https://doi.org/10.1111/rec.12225.

Gullan, P. J., and P. S. Craston. 2008. Os insetos: um resumo de entomologia. São Paulo: Roca. Pp. 440.

Heemsbergen, D. A., M. P. Berg, M. Loreau, J. R. van Hal, J. H. Faber, and H. A. Verhoef. 2004. Biodiversity Effects on Soil Processes Explained by Interspecific Functional Dissimilarity. Science 306:1019-1020. https://doi.org/0.1126/science.1101865.

Hölldobler, B., and E.O. Wilson. 1990. The Ants (Springer-Verlag, Berlin). https://doi.org/10.1007/978-3-662-10306-7.

Jones, M. E., and N. Davidson. 2016. Applying an animal-centric approach to improve ecological restoration. Restoration Ecology 24:836-842. https://doi.org/10.1111/rec.12447.

Kollmann, J., S. T. Meyer, R. Bateman, T. Conradi, M. M. Gossner, M. de Souza Mendonça, G. W. Fernandes, J. M. Hermann, C. Koch, S. C. Müller, Y. Oki, G. E. Overbeck, G. B., Paterno, M. F. Rosenfield, T. S. P. Toma, and W. W. Weisser. 2016. Integrating ecosystem functions into restoration ecology - recent advances and future directions. Restoration Ecology 24:722-730. https://doi.org/10.1111/rec.12422.

Lach, L., C. L. Parr, and K. L. Abbott. 2010. Ant Ecology. E. O. Wilson, Ed. Oxford University Press. Pp. 429. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199544639.001.0001.

Lavelle, P., T. Decaëns, M. Aubert, S. Barot, M. Blouin, F. Bureau, P. Margerie, P. Mora, and J. P. Rossi. 2006. Soil invertebrates and ecosystem services. European Journal of Soil Biology 42:S3-S15. https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2006.10.002.

Loreau, M., S. Naeem, P. Inchausti, J. Bengtsson, J. P. Grime, A. Hector, D. U. Hooper, M. A. Huston, D. Raffaelli, B. Schmid, D. Tilman, and D. A. Wardle. 2001. Biodiversity and Ecosystem Functioning: Current Knowledge and Future Challenges. Science 294:804-808. https://doi.org/10.1126/science.1064088.

Martins, R., and Y. Antonini. 2016. Can pollination syndromes indicate ecological restoration success in tropical forests? Restoration Ecology 24:373-380. https://doi.org/10.1111/rec.12324.

Menezes, C. E. G., M. E. F. Correia, M. G. Pereira, I. Batista, K. M. Rodrigues, W. H. Couto, L. H. C. Anjos, and I. P. Oliveira. 2009. Macrofauna edáfica em estádios sucessionais de Floresta Estacional Semidecidual e pastagem mista em Pinheiral (RJ). Revista Brasileira de Ciência do Solo 33:1647-1656. https://doi.org/10.1590/S0100-06832009000600013.

Messias, M. C. T. B., Y. Antonini, and A. R. Kozovits. 2016. Indicadores de sucessão: como medir o sucesso de um programa de restauração ambiental. Pp. 89-98 in Y. Antonini and J. P. V. Martins (eds.). Restauração e conservação de matas ciliares em Reservatórios Hidroelétricos: importância para a conservação da biodiversidade e processos ecológicos. Nitro Editora, Belo Horizonte, MG, Brasil.

Moldenke, A. R. 1994. Arthropods. Pp. 517-542 in Methods of Soil Analysis: Part 2 - Microbiological and Biochemical Properties. SSSA Book ed. Soil Science Society of America. https://doi.org/10.2136/sssabookser5.2.c24.

Peipoch, M., M. Brauns, F. R. Hauer, M. Weitere, and H. Valett. 2015. Ecological Simplification: Human Influences on Riverscape Complexity. BioScience 65:1057-1065. https://doi.org/10.1093/biosci/biv120.

Petchey, O. L. 2003. Integrating methods that investigate how complementarity influences ecosystem functioning. Oikos 10:323-330. https://doi.org/10.1034/j.1600-0706.2003.11828.x.

Punzo, F. 1994. The Biology of the Spider Wasp Pepsis Thisbe (Hymenoptera: Pompilidae) From Trans Pecos, Texas. I. Adult Morphometrics, Larval Development and the Ontogeny of Larval Feeding Patterns. Psyche: A Journal of Entomology 101:229-241. https://doi.org/10.1155/1994/70378.

R Studio. 2016. R Studio: Integrated Development for R. RStudio, Inc., Boston, MA.

Ruiz-Jaen, M. C., and T. Mitchell Aide. 2005. Restoration Success: How Is It Being Measured? Restoration Ecology 13:569-577. https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2005.00072.x.

Sheean, V. A., A. D. Manning, and D. B. Lindenmayer. 2012. An assessment of scientific approaches towards species relocations in Australia. Austral Ecology: 37:204-215. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2011.02264.x.

Soares, L. G. S., A. F. Koken, M. B. Van der Timo, and R. P. da Silva. 2013. Fauna de invertebrados em cavernas de calcário na região de Córrego Fundo, Minas Gerais, Brasil. Revista Eletrônica de Biologia 6:48-68.

Stork, N. E., and P. Eggleton. 1992. Invertebrates as determinants and indicators of soil quality. American Journal of Alternative Agriculture 7:38-47. https://doi.org/10.1017/S0889189300004446.

Sylvain, Z. A., and D. H. Wall. 2011. Linking soil biodiversity and vegetation: Implications for a changing planet. American Journal of Botany B:517-527. https://doi.org/10.3732/ajb.1000305.

Triplehorn, C., and N. Johnson. 2005. Borror and Delong’s Introduction to the Study of Insects. Cengage. Pp. 888.

Vasconcellos, R. L. F., J. C. Segat, J. A. Bonfim, D. Baretta., and E. J. B. N. Cardoso. 2013. Soil macrofauna as an indicator of soil quality in an undisturbed riparian forest and recovering sites of different ages. European Journal of Soil Biology 58:105-112. https://doi.org/ 10.1016/j.ejsobi.2013.07.001.

Watts, C. H., and N. W. H. Mason. 2015. If we build - they mostly come: Partial functional recovery but persistent compositional differences in wetland beetle community restoration. Restoration Ecology 23:555-565. https://doi.org/10.1111/rec.12227.

Taxonomic and trophic groups diversity of soil invertebrates positively respond to restoration of riparian forests
Publicado
2021-11-06