Incidencia de la estructura del paisaje sobre la composición de especies de aves de los talares del noreste de la provincia de Buenos Aires

  • Nathalie Horlent Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Facultad de Cs. Naturales y Museo, UNLP, La Plata, Argentina
  • Marcos C. Juárez Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Facultad de Cs. Naturales y Museo, UNLP, La Plata, Argentina
  • Marcelo Arturi Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, UNLP, La Plata, Argentina
Palabras clave: fragmentación, bosques, Celtis tala, conservación, análisis multivariado

Resumen

Se analizó la incidencia de la estructura del paisaje sobre la composición de la comunidad de aves de los talares de Magdalena, provincia de Buenos Aires. Se estimó la abundancia relativa por especie durante noviembre y diciembre de 2000. Se midió el área de bosque, de pastizal y la longitud total de borde bosque-pastizal en un área cuadrada de 200 m de lado en torno de cada punto de muestreo. El principal eje de variación de la composición estuvo asociado al área de bosque en torno del punto. Se detectaron 11 y 13 especies cuya abundancia estuvo asociada positiva y negativamente con el área de bosque, respectivamente. La riqueza total no varió con ese eje ni con el área de bosque. La riqueza específica de grupos de especies diferenciados por características tróficas y biogeográficas estuvo asociada al área de bosque. Se hallaron correlaciones positivas para las especies con distribución geográfica restringida a regiones de bosques subtropicales y para las que consumen insectos en el follaje arbóreo y frutos. Se hallaron asociaciones negativas con el área de bosque para las especies con distribución geográfica más amplia, presentes en las provincias Pampeana, del Monte o Patagónica, y para aquellas que consumen insectos en los estratos bajos y el suelo, y granos. La longitud de borde bosque-pastizal estuvo correlacionada con el área, y presentó correlaciones muy similares con la riqueza de los diferentes grupos de especies. El Análisis de Correlación Parcial indicó que la longitud de borde no aporta información diferente de la del área. Las relaciones área-diversidad halladas indican que la conservación de los talares en función de las especies de aves debería contemplarlos diferentes requerimientos de los dos grupos encontrados. Las áreas con mayor diversidad corresponden a los sitios con más de 50% de cobertura arbórea y a aquellos con alrededor de 5%, independientemente de la estructura del bosque y de la proporción de borde de los parches. Tales situaciones maximizan la probabilidad de encontrar a las especies asociadas a bosque denso y bosque abierto, respectivamente.

Citas

AMBUEL, B & SA TEMPLE. 1983. Area–dependent changes in the bird communities and vegetation of southern Wisconsin forest. Ecology 64:1057- 1068.

BLAKE, JG. 1983. Trophic structure of bird communities. Condor 82:149-158.

BLAKE, JG & JR KARR. 1984. Species composition of bird communities and the conservation benefit of large versus smallforests.Biol.Conserv. 30:173-187.

BLAKE, JG. 1987. Species-area relationships of winter residents in isolated woodlots. Wilson Bull. 99:243-252.

BURGESS, RL & DM SHARPE. 1981. Forest island dynamics in man-dominated landscapes. Springer-Verlag. New York.

CUETO, VR. 1996. Relación entre los ensambles de aves y la estructura de la vegetación. Un análisis a tres escalas espaciales. Tesis Doctoral, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

CUETO, VR & J LOPEZ DE CASENAVE. 2000a. Bird assemblages of protected and exploited coastal woodlands in east-central Argentina . Wilson Bull. 112:395-402.

CUETO, VR & J LOPEZ DE CASENAVE. 2000b. Seasonal changes in bird assemblages of coastal woodlands in east-central Argentina. Stud. Neotrop. Fauna Environ. 35:173-177.

DÍAZ, M; R CARBONELL; T SANTOS & JL TELLERÍA. 1998. Breeding bird communities in pine plantations of the Spanish plateaux: biogeography, landscape and vegetation effects. J. Appl. Ecol. 35:562-574.

DIGBY, PGN & RA KEMPTON. 1987. Multivariate analysis of ecological communities. Chapman & Hall. Londres.

ELLIOT, CA. 1987. Songbird species diversity and habitat use in relation to vegetation structure and size of forest stands and forest-clearcut edge in north-central Maine. Dissertation, University of Maine, Orono.

FREEMARK, KE & HG MERRIAM. 1986. Importance of area and habitat heterogeneity to bird assemblages in temperate forest fragments. Biol. Conserv. 36:115-141.

GALLI, A; C LECK & R FORMAN. 1976. Avian distribution in forest islands of different sizes in central New Jersey. Auk 93:356-364.

GOYA, JF; LG PLACCI; MF ARTURI & AD BROWN. 1992. Distribución y características estructurales de los talares de la Reserva de Biosfera “Parque Costero del Sur”. Revista de la Facultad de Agronomía La Plata 68:53-64.

HARRIS, LD. 1984. The fragmented forest. University of Chicago Press. Chicago.

HANSSON, L. 1983. Birds numbers across edges between mature conifer forest and clearcuts in central Sweden. Ornis Scand. 14:97-103.

HOLMES, RT; RE BONNEY, JR & SW PACALA. 1979. Guild structure of the Hubbard Brook bird community: a multivariate approach. Ecology 60:512-520.

JUÁREZ, MC. 1995. Estatus de residencia y categorización trófica de las aves en la reserva natural isla Martín García, río de La Plata superior. Neotropica 41:83-88.

MARTIN, TE. 1980. Diversity and abundance of spring migratory birds using habitats islands on the Great Plains. Condor 82:430-439.

MARTIN, TE. 1981. Limitation in small habitat islands: chance or competition? Auk 98:715-734.

MARTIN, TE. 1988. Processes organizing open-nesting bird assemblages: competition or nest predation? Evol. Ecol. 2:37-50.

MCARTHUR, RH; JW MCARTHUR & J PREER. 1962. On bird species diversity. II. Prediction of bird census from habitat measurements. Am. Nat. 96:167-174.

MURCIA, C. 1995. Edge effects in fragmented forests: implications for conservation. Trends Ecol. Evol. 10:58-62.

NAROSKY, T & D YZURIETA. 1987. Guía para la identificación de las aves de Argentina y Uruguay. Asociación Ornitológica del Plata. Buenos Aires.

RALPH, CJ; GR GEUPEL; P PYLE; T MARTIN; DF DESANTE & B MILÁ. 1996. Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW- 159, USDA Forest Service. Albany.

ROTH, RR. 1976. Spatial heterogeneity and bird species diversity. Ecology 57:773-782.

RUDNICKY, T & M HUNTER, JR. 1993. Reversing the fragmentation perspective: effects of clearcut size on bird species richness in Maine. Ecol. Appl. 3:357-366.

SMALL, MF & ML HUNTER, JR. 1989. Response of passerines to abrupt forest-river and forest-powerline edges in Maine. Wilson Bull. 101:77-83.

SOAVE, GE; G MARATEO; P REY; D GLAZ & C DARRIEU. 1999. Evolución estacional de los ensambles de aves en un talar del nordeste de la provincia de Buenos Aires, Argentina. Comisión de Investigaciones Científicas. La Plata.

STEEL, RG & JH TORRIE. 1992. Bioestadística: principios y procedimientos. 2da edn. McGraw-Hill, México DF.

STRELKE, WK & JG DICKSON. 1980. Effect of forest clear-cut edge on breeding birds in east Texas. J. Wildlife Manage. 44:559-567.

WHITCOMB, RF; JF LYNCH; MK KLIMKIEWICZ; CS ROBBINS; BL WHITCOMB & D BYSTRAK. 1981. Effects of forest fragmentation on avifauna of the eastern deciduous forest. Pp. 125-205 en: L Burgess & DM Sharpe (eds). Forest island dynamics in man-dominated landscapes. Springer-Verlag. New York.

WILLIAMSON, M. 1981. Island populations. Oxford University Press. Oxford.

WILLIS, EO. 1979. The composition of avian communities in remnant woodlots in southern Brazil. Papeis Avulsos de Zoologia 33:1-25.
Publicado
2003-12-01
Sección
Artículos