Valoración de los servicios ecosistémicos urbanos desde un enfoque interdisciplinario

  • Camila M. Mujica Becaria doctoral del CONICET. Instituto del Hábitat y del Ambiente, Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño, Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina
  • Clara M. Karis Becaria doctoral del CONICET. Instituto del Hábitat y del Ambiente, Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño, Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina
  • Rosana F. Ferraro Instituto del Hábitat y del Ambiente, Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño, Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina
Palabras clave: Mar del Plata, Técnica Delphi, Infraestructura Ecológica, Planificación Urbana, Sostenibilidad

Resumen

Comprender los beneficios que brindan las áreas verdes y azules de una ciudad es un aspecto clave para que la gestión urbana cumpla de manera simultánea múltiples objetivos de sostenibilidad. En este trabajo se analizó la capacidad que tiene la infraestructura ecológica (IE) de la ciudad de Mar del Plata (provincia de Buenos Aires, Argentina) para brindar 14 tipos de servicios ecosistémicos urbanos (SEU). Para recoger el conocimiento existente en la materia se utilizó un enfoque basado en la obtención de conocimiento experto local mediado por la técnica Delphi. La dinámica de trabajo consistió en dos rondas de encuestas anónimas en línea y un taller sincrónico abierto en el que se discutieron los resultados obtenidos previamente. Se consultaron 29 expertos locales provenientes de distintas disciplinas, quienes se dividieron en dos grupos que trabajaron de manera simultánea. Los resultados mostraron las relaciones entre los componentes de la IE y su capacidad para brindar SEU de regulación y mantenimiento y culturales. A partir del taller realizado con los expertos locales fue posible indagar en algunas propiedades de la IE que podrían intervenir en la capacidad de proveer dichos SEU. El marco de conocimiento interdisciplinario local desarrollado en este trabajo significa una fuente de información útil en el actual debate que se está desarrollando en la ciudad respecto a la planificación de contextos urbanos sostenibles. En este sentido, el trabajo realizado permitió extraer una serie de aprendizajes claves en el avance de este marco de investigación que podrían ser útiles para adoptar intervenciones específicas.

Citas

Anderson, C., P. R. Mansilla, and N. Jara. 2020. Las contribuciones de la naturaleza en el contexto urbano. Notas CPAU 47:10-14.

Andersson, E. 2006. Urban landscapes and sustainable cities. Ecology and Society. Ecology and Society 11:34. https://doi.org/10.5751/ES-01639-110134.

Andersson, E., S. Barthel, S. Borgstro, J. Colding, T. Elmqvist, C. Folke, and A. Gren. 2014. Reconnecting Cities to the Biosphere : Stewardship of Green Infrastructure and Urban Ecosystem Services. AMBIO 43:445-453. https://doi.org/10.1007/s13280-014-0506-y.

Auer, A., N. Maceira, and L. Nahuelhual. 2017. Agriculturisation and trade-offs between commodity production and cultural ecosystem services: A case study in Balcarce County. Journal of Rural Studies 53:88-101. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2017.05.013.

Barsky, A. 2005. El periurbano productivo, un espacio en constante transformación. Introducción al estado del debate, con referencias al caso de Buenos Aires. Scripta Nova IX:1-21.

Bolund, P., and H. Sven. 1999. Ecosystem services in urban areas. Ecological Economics 29:293-301. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00013-0.

Braat, L. C., and R. de Groot. 2012. The ecosystem services agenda: bridging the worlds of natural science and economics, conservation and development, and public and private policy. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.011.

Civeira, G. 2016. Servicios ecosistémicos en ambientes urbanos su relación con la estructura, la planificación y el diseño del paisaje. Universidad Da Coruña.

Civeira, G., and F. Rositano. 2020. Evaluación ambiental en áreas urbanas y periurbanas de la Región Metropolitana de Buenos Aires: ¿cuál es la relación entre servicios de los ecosistemas e indicadores demográficos? Cuaderno Urbano 28:181. https://doi.org/10.30972/crn.28284330.

Dobbs, C., F. J. Escobedo, N. Clerici, F. de la Barrera, A. A. Eleuterio, I. MacGregor-Fors, S. Reyes-Paecke, A. Vásquez, J. D. Zea Camaño, and H. J. Hernández. 2019. Urban ecosystem Services in Latin America: mismatch between global concepts and regional realities? Urban Ecosystems 22:173-187. https://doi.org/10.1007/s11252-018-0805-3.

Ferraro, R., and L. Zulaica. 2015. Servicios ambientales en el gradiente urbano-rural: el periurbano de Mar del Plata. Revista Hábitat and Ambiente. Revista del Instituto del Hábitat y del Ambiente 1:28-41.

Ferraro, R., L. Zulaica, and H. Echechuri. 2016. EXURBIA. Los límites móviles de Mar del Plata. Primera edición. Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar del Plata.

Fundacion Chile - WaterClima LAC. 2017. Servicios Ecosistémicos para la gestión del agua. Caso Acuífero Mar del Plata. M. L. Martínez (ed.). Primera edición. Fundación Chile, Santiago.

Gómez-Baggethun, E., A. Gren, D. Barton, J. Langemeyer, T. McPhearson, P. O’Farrel, E. Andersson, Z. Hamstead, and P. Kremer. 2013. Urban Ecosystem Services. Pp. 175-251 in T. Elmqvist, J. Goodness, P. Marcotullio, S. Parnell, M. Sendstand, C. Wilkinson, M. Fragkias, B. Guneralp, R. McDonald, M. Schewenius and K. Seto (eds.). Urbanization, Biodiversity and Ecosystem Services: Challenges and Opportunities: A Global Assessment. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7088-1_11.

Gordon, T. J. 1994. The Delphi method. Futures Research Methodology 2(3):1-30.

Haines-Young, R., and M. B. Potschin. 2018. Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1. Guidance on the Application of the Revised Structure. https://doi.org/10.3897/oneeco.3.e27108.

Inostroza, L., H. Garay Sarasti, and G. Andrade Pérez. 2020. Servicios Ecosistémicos Urbanos en Latinoamérica. Oportunidades para el desarrollo urbano sostenible, la acción climática y la gestión de la biodiversidad urbana. Bogotá.

INTA. 2011. Valoración de servicios ecosistémicos: conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial. Pp. 718 en P. Laterra, E. Jobbágy and J. Paruelo (eds.). Primera edición. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Buenos Aires. Argentina.

James, P., K. Tzoulas, M. D. Adams, A. Barber, J. Box, J. Breuste, T. Elmqvist, M. Frith, C. Gordon, K. L. Greening, J. P. Sadler, and C. Ward Thompson. 2009. Towards an integrated understanding of green space in the European built environment. Urban Forestry and Urban Greening 8:65-75. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2009.02.001.

Karis, C. M. 2019. Caracterización de la Infraestructura Ecológica de la ciudad de Mar del Plata y su capacidad para proveer Servicios Ecosistémicos Culturales. Universidad Nacional de Mar del Plata.

Keeler, B. L., P. Hamel, T. McPhearson, M. H. Hamann, M. L. Donahue, K. A. Meza Prado, K. K. Arkema, G. N. Bratman, K. A. Brauman, J. C. Finlay, A. D. Guerry, S. E. Hobbie, J. A. Johnson, G. K. MacDonald, R. I. McDonald, N. Neverisky, and S. A. Wood. 2019. Social-ecological and technological factors moderate the value of urban nature. Nature Sustainability 2:29-38. https://doi.org/10.1038/s41893-018-0202-1.

Laterra, P., M. P. Barral, A. Carmona, and L. Nahuelhual. 2015. ECOSER: Protocolo colaborativo de evaluación y mapeo de servicios ecosistémicos y vulnerabilidad socio-ecológica para el ordenamiento territorial. First edition. Ediciones INTA, Anguil.

Laterra, P., M. E. Orúe, and G. C. Booman. 2012. Spatial complexity and ecosystem services in rural landscapes. Agriculture, Ecosystems and Environment 154:56-67. https://doi.org/10.1016/j.agee.2011.05.013.

Mace, G. M. 2014. Whose conservation? Science 345:1558-1560. https://doi.org/10.1126/science.1254704.

Mar del Plata entre todos. 2018. Ambiente. Pp. 116-139 en 2do Informe de Monitoreo Ciudadano. Para saber qué ciudad queremos, necesitamos saber qué ciudad tenemos.

McPhearson, T., E. Andersson, T. Elmqvist, and N. Frantzeskaki. 2015. Resilience of and through urban ecosystem services. Ecosystem Services 12:152-156. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.07.012.

MEA. 2005. Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis. Island Press, Washington D.C.

Montico, A., P. Zapperi, M. Zilio, and V. Gil. 2019. Identificación de servicios ecosistémicos urbanos en la ciudad de Bahía Blanca y su aplicación al análisis de la seguridad hídrica. Revista Estudios Ambientales 7:56-78.

Mujica, C. M., C. M. Karis, C. Molpeceres, and M. González Insúa. 2020. Mar del Plata, propuestas para la sustentabilidad de la ciudad. La incorporación de la planificación basada en los ecosistemas dentro del contexto local. I+A - Investigación + Acción 23:124-129.

Ostrom, E. 2009. A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems. American Association for the Advancement of Science 325:419-422. https://doi.org/10.1126/science.1172133.

Padilla, N. A. 2019. Valorización turística de paisajes naturales. El caso de Mar del Plata, Argentina. ABRA 39:111-130. https://doi.org/10.15359/abra.39-58.5.

Paulin, M. J., R. P. Remme, T. de Nijs, M. Rutgers, K. R. Koopman, B. de Knegt, D. C. J. van der Hoek, and A. M. Breure. 2020. Application of the Natural Capital Model to assess changes in ecosystem services from changes in green infrastructure in Amsterdam. Ecosystem Services 43:101114. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101114.

Reguant-Alvarez, M., and M. Torrado-Fonseca. 2016. El método Delphi. REIRE. Revista d’Innovació i Recerca en Educació 9:0-2.

Romero-Duque, L. P., J. M. Trilleras, F. Castellarini, and S. Quijas. 2020. Ecosystem services in urban ecological infrastructure of Latin America and the Caribbean: How do they contribute to urban planning? Science of the Total Environment 728:138780. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138780.

Rositano, F., and D. O. Ferraro. 2014. Ecosystem services provided by agroecosystems: A qualitative and quantitative assessment of this relationship in the Pampa Region, Argentina. Environmental Management 53:606-619. https://doi.org/10.1007/s00267-013-0211-9.

Sabuda, F. G. 2018. Capítulo 1. Aspectos territoriales. Pp. 580 en Red Mar del Plata Entre Todos (ed.). 2do Informe de Mar del Plata Entre Todos: Monitoreo ciudadano. Para saber qué ciudad queremos, necesitamos saber qué ciudad tenemos. Primera edición. Mar del Plata entre Todos. Monitoreo Ciudadano. Mar del Plata.

Scolozzi, R., E. Morri, and R. Santolini. 2012. Delphi-based change assessment in ecosystem service values to support strategic spatial planning in Italian landscapes. Ecological Indicators 21:134-144. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.07.019.

Sikorski, P., K. Jackowiak, and I. Szumacher. 2008. Interdisciplinary environmental studies in urban parks as a basis for their sustainable management. Miscellanea Geographica 13:21-32. https://doi.org/10.2478/mgrsd-2008-0003.

Szumacher, I., and E. Malinowska. 2013. Servicios Ecosistemicos Urbanos según el modelo de Varsovia. Revista del CESLA. Pp. 81-108.

Tan, P. Y., J. Zhang, M. Masoudi, J. B. Alemu, P. J. Edwards, A. Grêt-Regamey, D. R. Richards, J. Saunders, X. P. Song, and L. W. Wong. 2020. A conceptual framework to untangle the concept of urban ecosystem services. Landscape and Urban Planning 200:1-11. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2020.103837.

TEEB. 2011. Manual for CITIES: Ecosystem Services in Urban Management. In A. Mader, S. Patrickson, E. Calcaterra and J. Smit (eds.). First edition. The Economics of Ecosystems and Biodiversity.

Tzoulas, K., K. Korpela, S. Venn, V. Yli-pelkonen, A. Ka, J. Niemela, and P. James. 2007. Promoting ecosystem and human health in urban areas using Green Infrastructure : A literature review. Landscape and Urban Planning 81:167-178. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.02.001.

Zulaica, L., and R. Ferraro. 2013. Lineamientos para el ordenamiento del periurbano de la ciudad de Mar del Plata (Argentina), a partir de la definición de sistemas territoriales. Geografía em Questao 06:202-230.

Valoración de los servicios ecosistémicos urbanos desde un enfoque interdisciplinario
Publicado
2022-03-11