Ecología y conservación de los bosques y arbustales de Polylepis: ¿qué sabemos y qué ignoramos?
DOI:
https://doi.org/10.25260/EA.18.28.1.1.522Resumen
Los bosques de Polylepis, endémicos de las montañas de Sudamérica, suelen estar asociados con sitios relativamente inaccesibles como quebradas, roquedales o laderas empinadas. Las hipótesis más discutidas que explican esta asociación son: 1) factores abióticos como la humedad, la temperatura o el viento, ó 2) factores antropogénicos como la protección del ramoneo por ganado doméstico, la tala o los fuegos iniciados por el ser humano. Para resumir el estado de avance en el conocimiento, realizamos una revisión cuantitativa sobre los estudios de ecología y conservación de bosques de Polylepis a lo largo de toda su distribución. Identificamos 139 publicaciones relevantes, de las que el 36% estuvo concentrado en la Argentina. Las publicaciones incluyen 20 de las ~27 especies existentes, de las cuales las más estudiadas son P. australis y P. tarapacana, con 45 y 21 publicaciones, respectivamente. En el otro extremo, hay 7 especies no representadas en publicaciones. Las disciplinas más populares fueron la ecología de poblaciones (35%) y los estudios sobre biodiversidad y comunidades (18%). Muy pocos estudios se repiten de una región a la otra. Los estudios que intentan comprender la contribución relativa de factores abióticos vs. antropogénicos para explicar la asociación de los bosques con lugares relativamente inaccesibles señalan una contribución mayor de los factores antrópicos, aunque todos están concentrados en el extremo sur de la distribución de Polylepis en la Argentina. Sugerimos áreas de vacancia en estudios y posibles mejoras en la producción de nuevas publicaciones y en la red de interacciones entre investigadores interesados en los ecosistemas de Polylepis.
https://doi.org/10.25260/EA.18.28.1.1.522
Citas
Alinari, J., A. von Muller, and D. Renison. 2015. The contribution of fire damage to restricting high mountain Polylepis australis forests to ravines: insights from an un-replicated comparison. Ecología Austral 25:11-18.
Arnal, H., A. Sampson, G. Navarro, W. Palomino, W. Ferreira, K. Romoleroux, D. Caro, I. Teich, E. Cuyckens, C. Antezana, S. Arrazola, C. Aucca, J. Balderrama, S. Beck, S. Burneo, N. De la Barra, Y. Fandinso Ferro, G., I. Gómez, G. Guzmán, J. Iglesias, J. Irazabal, P. Lozano, M. Mercado, A. Monsalve, D. Renison, S. Salgado, and E. Samochuallpa. 2014. Mapa pan Andino de bosques de Polylepis prioritarios para conservación. The Plains, USA.
Bond, W. J. 2005. Large parts of the world are brown or black: A different view on the “Green World” hypothesis. Journal of Vegetation Science 16:261-266.
Boninsegna, J. A., J. Argollo, J. C. Aravena, J. Barichivich, D. Christie, M. E. Ferrero, A. Lara, C. Le Quesne, B. H. Luckman, M. Masiokas, M. Morales, J. M. Oliveira, F. Roig, A. Srur, and R. Villalba. 2009. Dendroclimatological reconstructions in South America: A review. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 281:210-228.
Cabido, M., and A. Acosta. 1985. Estudio fitosociológico en bosques de Polylepis australis BITT. (“Tabaquillo”) en las Sierras de Córdoba, Argentina. Documents Phytosociologiques 9:385-400.
Cingolani, A., D. Renison, P. Tecco, D. E. Gurvich, and M. Cabido. 2008. Predicting cover types in a mountain range with long evolutionary grazing history: a GIS approach. J Biogeogr 35:538-51.
Cingolani, A. M., M. V. Vaieretti, M. A. Giorgis, M. Poca, P. A. Tecco, and D. E. Gurvich. 2014. Can livestock grazing maintain landscape diversity and stability in an ecosystem that evolved with wild herbivores? Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics 16:143-153.
Cingolani, A., I. Noy-Meir, and S. Díaz. 2005. Grazing effects on rangeland diversity: diversity-intensity and state and transition models. Ecological Applications 15:757-73.
Cuyckens, G. A. E., D. A. Christie, A. I. Domic, L. R. Malizia, and D. Renison. 2016. Climate change and the distribution and conservation of the world’s highest elevation woodlands in the South American Altiplano. Global and Planetary Change 137:79-87.
Elith, J., and J. R. Leathwick 2009. Species distribution models: ecological explanation and prediction across space and time. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 40:677-697.
Fjeldså, J., and M. Kessler. 2004. Conservación de la biodiversidad de los bosques de Polylepis de las tierras altas de Bolivia. Centro para la Investigación de la Diversidad Cultural y Biológica de los Bosques Pluviales Andinos (DIVA).
Gea-Izquierdo, G., G. M. Pastur, J. M. Cellini, and M. V. Lencinas. 2004. Forty years of silvicultural management in southern Nothofagus pumilio primary forests. Forest Ecology and Management 201:335-347.
Kessler, M. 2002. The “Polylepis problem”: where do we stand. Ecotropica 8:97-110.
Kessler, M., J. Böhner, and J. Kluge. 2007. Modelling tree height to assess climatic conditions at tree lines in the Bolivian Andes. Ecological Modelling 207:223-233.
Lavandero, B., A. Labra, C. C. Ramírez, H. M. Niemeyer, and E. Fuentes-Contreras. 2009. Species richness of herbivorous insects on Nothofagus trees in South America and New Zealand: the importance of chemical attributes of the host. Basic and Applied Ecology 10:10-18.
Navarro, G., S. Arrázola, J. A. Balderrama, W. Ferreira, N. De la Barra, C. Antezana, I. Gómez, and M. Mercado. 2013. Diagnóstico del estado de conservación y caracterización de los bosques de Polylepis en Bolivia y su avifauna. Revista Boliviana de Ecología y Conservación Ambiental 28:1-35.
Pickering, C., and J. Byrne. 2014. The benefits of publishing systematic quantitative literature reviews for PhD candidates and other early-career researchers. Higher Education Research and Development 33:534-548.
Pickering, C., J. Grignon, R. Steven, D. Guitart, and J. Byrne. 2014. Publishing not perishing: how research students transition from novice to knowledgeable using systematic quantitative literature reviews. Studies in Higher Education 40:1756-1769.
Pollice, J., P. Marcora, and D. Renison. 2013. Seed production in Polylepis australis (Rosaceae) as influenced by tree size, livestock and interannual climate variations in the mountains of central Argentina. New Forests 44:233-247.
Premoli, A. C., M. C. Acosta, P. Mathiasen, and C. Donoso. 2012. Variación genética en Nothofagus (subgénero Nothofagus). Bosque (Valdivia) 33:115-125.
Rada, F., C. García-Núñez, and S. Rangel. 2009. Low temperature resistance in saplings and ramets of Polylepis sericea in the Venezuelan Andes. Acta Oecologica 35:610-613.
Rada, F., G. Goldstein, A. Azócar, and F. Meinzer. 1985. Daily and seasonal osmotic changes in a tropical treeline species. Journal of Experimental Botany 36:989-1000.
Renison, D., A. M. Cingolani, and R. Suárez. 2002. Efectos del fuego sobre un bosquecillo de Polylepis australis (Rosaceae) en las montañas de Córdoba, Argentina. Revista Chilena de Historia Natural 75:719-727.
Renison, D., G. A. E. Cuyckens, S. Pacheco, G. F. Guzmán, H. R. Grau, P. Marcora, G. Robledo, A. M. Cingolani, J. Domínguez, M. Landi, L. Bellis, and I. Hensen. 2013. Distribución y estado de conservación de las poblaciones de árboles y arbustos del género Polylepis (Rosaceae) en las montañas de Argentina. Ecología Austral 23:27-36.
Renison, D., I. Hensen, and A. M. Cingolani. 2004. Anthropogenic soil degradation affects seed viability in Polylepis australis mountain forests of central Argentina. Forest Ecology and Management 196:327-333.
Renison, D., I. Hensen, and R. Suárez. 2011. Landscape structural complexity of high-mountain Polylepis australis forests: A new aspect of restoration goals. Restoration Ecology 19:390-398.
Renison, D., I. Hensen, R. Suárez, and A. M. Cingolani. 2006. Cover and growth habit of Polylepis woodlands and shrublands in the mountains of central Argentina: human or environmental influence? Journal of Biogeography 33:876-887.
Renison, D., M. P. Chartier, M. Menghi, P. I. Marcora, R. C. Torres, M. Giorgis, I. Hensen, and A. M. Cingolani. 2015. Spatial variation in tree demography associated to domestic herbivores and topography: Insights from a seeding and planting experiment. Forest Ecology and Management 335:139-146.
Sancho, R., F. Morillo, D. De Filippo, I. Gómez, M. T. Fernández. 2006. Indicadores de colaboración científica inter-centros en los países de América Latina. Interciencia 31:284-292
Schmidt-Lebuhn, A. N., M. Kessler, and M. Kumar. 2006. Promiscuity in the Andes: species relationships in Polylepis (Rosaceae, Sanguisorbeae) based on AFLP and morphology. Systematic Botany 31:547-559.
Toivonen, J. M., M. Kessler, K. Ruokolainen, and D. Hertel. 2011. Accessibility predicts structural variation of Andean Polylepis forests. Biodiversity and Conservation 20:1789-1802.
Torres, R. C., D. Renison, I. Hensen, R. Suárez, and L. Enrico. 2008. Polylepis australis’ regeneration niche in relation to seed dispersal, site characteristics and livestock density. Forest Ecology and Management 254:255-260.
Underwood, A. J. 1997. Experiments in ecology: their logical design and interpretation using analysis of variance. Cambridge University Press.
Urrego, D. H., B. A. Niccum, C. F. La Drew, M. R. Silman, and M. B. Bush. 2011. Fire and drought as drivers of early Holocene tree line changes in the Peruvian Andes. Journal of Quaternary Science 26:28-36.
Valencia, B. G., F. Matthews-Bird, D. H. Urrego, J. J. Williams, W. D. Gosling, and M. Bush. 2016. Andean microrefugia: testing the Holocene to predict the Anthropocene. New Phytologist 212:510-522.
Whittaker, R. H. 1975. Communities and ecosystems, 2nd ed. Collier MacMillan, London, UK.
Zimmermann, H., D. Renison, I. Leyer, and I. Hensen. 2009. Do we need livestock grazing to promote Polylepis australis tree recruitment in the Central Argentinean Mountains? Ecological research 24:1075-1081.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Daniel Renison, Laura Morales, Griet É. Cuyckens, Cristian S. Sevillano, Diego M. Cabrera Amaya
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.
