Revisión de las experiencias de revegetación con fines de restauración en bosques de la Argentina
DOI:
https://doi.org/10.25260/EA.19.29.2.0.689Resumen
La restauración de ambientes degradados se está implementando de manera creciente a nivel mundial con el fin de mitigar amenazas y recuperar los ecosistemas naturales. Los bosques de la Argentina no son ajenos a esta situación. Por ello, la Ley de Bosques Nativos promueve la protección, la recuperación y el uso sustentable de estos sistemas naturales. Sin embargo, en el país no existen revisiones de las experiencias que indiquen las técnicas más adecuadas para restaurar los bosques. Nos planteamos relevar el estado actual de las intervenciones de revegetación con fines de restauración y las técnicas más usadas en los distintos bosques de las ecorregiones de la Argentina. Para cada tipo de ecorregión evaluamos el efecto de las intervenciones más empleadas sobre la supervivencia de los plantines. La información la obtuvimos de revisión bibliográfica y encuestas a participantes de experiencias de restauración provenientes de los ámbitos científico, gubernamental y de la sociedad civil. Registramos escasa información publicada (50% de las experiencias). La mayoría de las superficies intervenidas fueron pequeñas y un porcentaje menor (43.1%) fue monitoreado. Analizamos las técnicas de intervención más frecuentes para cada tipo de bosque y encontramos que usar riego y clausuras contra herbívoros genera un efecto positivo sobre la supervivencia de los plantines. Por el contrario, emplear enmiendas produjo un efecto negativo sobre la supervivencia. El control de la erosión y el uso de especies nodrizas varió según el tipo de ecosistema boscoso. La metodología de las encuestas fue apropiada para visibilizar las numerosas experiencias inéditas (50.4%) que se realizaron en los diferentes bosques del país. El estudio incluye información variada provista por los actores locales, lo cual lo convierte en un insumo para futuros programas de restauración que incorporen la planificación territorial y la implementación de sistemas de evaluación y monitoreo.
https://doi.org/10.25260/EA.19.29.2.0.689
Citas
APN. 2010. Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo en Argentina: Restauración y control de factores de deterioro en los bosques nativos de los parques nacionales. APN, Buenos Aires.
Ashton, P. M. S., S. Gamage, I. A. U. N. Gunatilleke, and C. V. S. Gunatilleke. 1997. Restoration of a Sri Lankan rainforest: using Caribbean pine Pinus caribaeaas a nurse for establishing late-successional tree species. Journal of Applied Ecology 34:915-925. https://doi.org/10.2307/2405282.
Basil, G., M. J. Mazzarino, L. Roselli, and F. Letourneau.2009. Efecto del compost de biosólidos en la producción de plantines de Austrocedrus chilensis (ciprés de la cordillera). Ciencias del suelo [online] 27:49-55
Burkart, R., N. Bárbaro, R. Sánchez, and D. Gómez. 1999. Eco-regiones de la Argentina. Administración de Parques Nacionales. Secretaria de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable. Presidencia de la Nación. Pp. 43 en M. Burylo, F. Rey and P. Delcros. 2007. Abiotic and biotic factors influencing the early stages of vegetation colonization in restored marly gullies (Southern Alps, France). Ecological Engineering 30:231-239. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2007.01.004.
Burnham, K. P., and D. R. Anderson. 2002. Model selection and multi model inference: a practical information-theoretic approach. Springer-Verlag, New York, USA
CepalStat. 2016. Bases de Datos y publicaciones estadísticas de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). URL: interwp.cepal.org/cepalstat/WEB_cepalstat.
Gobbi, M. E., K. Heinemann, M. de Paz, C. Núñez, and R. Herrero. 2015. Revegetación con especies arbóreas nativas en áreas ecotonales del NO de Patagonia: herramientas para la creación de islas de regeneración. Pp. 62-65 en M. A. Marcó and C. I. Lavallol (eds.). Investigación Forestal 2011-2016. Los Proyectos de Investigación Aplicada. MinAgri., UCAR. 1ª ed. CABA.
Gómez-Aparicio, L. 2009. The role of plant interactions in the restoration of degraded ecosystems: a meta‐analysis across life‐forms and ecosystems. Journal of Ecology 97:1202-1214. https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2009.01573.x.
González-Espinosa, M., J. M. Rey-Benayas, and N. Ramírez-Marcial. 2008. Restauración de bosques en América Latina. Mundi-Prensa. Madrid.
Hedges, L. V., and I. Olkin 1985. Statistical Methods for Meta-Analysis. Academic Press, INC, Orlando.
Herrick, J. E., G. E. Schuman, and A. Rango. 2006. Monitoring ecological processes for restoration projects. Journal for Nature Conservation 14:161-171. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2006.05.001.
Higgs, E. S. 1997. What is good ecological restoration? Conservation Biology 11:338-348. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1997.95311.x.
Kowaljow, E., and M. J. Mazzarino. 2007. Soil restoration in semiarid Patagonia: Chemical and biological response to different compost quality. Soil Biology and Biochemistry 39:1580-1588. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2007.01.008.
Landi, M. A., and D. Renison. 2010. Forestación con Polylepis australis en suelos erosionados de las Sierras Grandes de Córdoba: evaluación del uso de terrazas y vegetación nodriza. Ecología Austral 20:47-55
Laos, F., P. Satti, I. Walter, M. J. Mazzarino, and S. Moyano. 2000. Nutrient availability of composted and noncomposted residues in a Patagonian Xeric Mollisol. Biology and Fertility of Soils 31:462-469. https://doi.org/10.1007/s003740000192.
Ludwig, J. A., and D. J. Tongway. 1996. Rehabilitation of semiarid landscapes in Australia. II. Restoring vegetation patches. Restoration Ecology 4:398-406. https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.1996.tb00192.x.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable. 2016. Informe del estado de ambiente 2016. Buenos Aires. Pp. 454.
Meli, P., F. F. Herrera, F. Melo, S. Pinto, N. Aguirre, K. Musálem, C. Minaverry, W. Ramírez, and P. H. S. Brancalion. 2016. Four approaches to guide ecological restoration in Latin America. Restoration Ecology 25:156-163. https://doi.org/10.1111/rec.12473.
Meli, P., K. D. Holl, J. M. Rey Benayas, H. P. Jones, P. C. Jones, D. Montoya, and D. Moreno. 2017. A global review of past land-use, climate, and active vs. passive restoration effects on forest recovery. PLOSOne 12:e0171368. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171368.
MAyDS. 2016. Informe del Estado del Ambiente 2016. Min. De Ambiente y desarrollo sustentable de Argentina, Buenos Aires, Argentina.
Padilla, F. M., and F. I. Pugnaire. 2006. The role of nurse plants in the restoration of degraded environments. Frontiers in Ecology and the Environment 4:196-202. https://doi.org/10.1890/1540-9295(2006)004[0196:TRONPI]2.0.CO;2.
Peri, P., and S. Ormaechea. 2013. Relevamiento de los bosques de ñire (Nothofagus antarctica) en Santa Cruz: base para su conservación y manejo. INTA, Buenos Aires, Argentina.
Rey-Benayas, J. M. R., P. Barral, and P. Meli. 2017. Lecciones de cuatro meta-análisis globales sobre la restauración de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos. Ecología Austral 27:193-198. https://doi.org/10.25260/EA.17.27.1.1.252.
Renison, D., I. Hensen. R. Suárez, A. A. M. Cingolani, P. Marcora, and M. A. Giorgis. 2010. Soil conservation in Polylepis mountain forests of Central Argentina: is livestock reducing our natural capital? Austral Ecology 35:435-443. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2009.02055.x.
Rovere, A. E. 2015. Review of the science and practice of restoration in Argentina: increasing awareness of the discipline. Restoration Ecology 23:508-512. https://doi.org/10.1111/rec.12240.
SAyDSN. 2014. Ley Nº 26331 de presupuestos mínimos de protección ambiental de Bosques nativos. Informe de Estado de implementación 2010-2014. SAyDSN, Buenos Aires, Argentina. Pp. 29.
SER (Society for Ecological Restoration). 2004. The SER International Primer on ecological restoration. URL: www.ser.org/docs/default-documentlibrary/english.pdf (último acceso: 15/10/2017).
Shanging, J., and P. W. Unger. 2001. Soil water accumulation under different precipitation, potential evaporation and straw mulch conditions. Soil Science Society of America Proceedings 65:442-448. https://doi.org/10.2136/sssaj2001.652442x.
Svriz, M., M. A. Damascos, H. Zimmermann, and I. Hensen. 2013. The exotic shrub Rosa rubiginosa as a nurse plant. Implications for the restoration of disturbed temperate forests in Patagonia, Argentina. Forest Ecology and Management 289:234-242. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2012.09.037.
Toms, J. D., and M. L. Lesperance. 2003. Piecewise regression: a tool for identifying ecological thresholds. Ecology 84(8):2034-2041. https://doi.org/10.1890/02-0472.
Unger, P. W., and J. J. Parker. 1976. Evaporation reduction from soil with wheat, sorghum, and cotton residues. Soil Science Society of America Proceedings 40:938-942. https://doi.org/10.2136/sssaj1976.03615995004000060035x.
Urretavizcaya, M. F., and G. E. Defossé. 2013. Effects of nurse shrubs and tree shelters on survival and growth of two Austrocedrus chilensis seedling types in a forest restoration trial in semiarid Patagonia, Argentina. Annals of Forest Science 70:21-30. https://doi.org/10.1007/s13595-012-0234-z.
Vallejo, R., J. Aronson, J. G. Pausas, and J. Cortina. 2006. Restoration of Mediterranean woodlands. Pp. 193-207 in J. van Andel and J. Aronson. Restoration Ecology: The New Frontier. Blackwell Publ., Malden, USA.
Wiegand Davies, H. M. 1999. Efecto de la utilización de mulch de acícula de pino, corteza de pino, paja con guano de caballo y guano de pavo sobre la producción del palto (Persea americana Mill) cv. Hass. Universidad Católica de Valparaíso, Quillota.
Wortley, L., J. Hero, and M. Howes. 2013. Evaluating Ecological Restoration Success: A Review of the Literature. Restoration Ecology 21:537-543. https://doi.org/10.1111/rec.12028.
Young, T. P., D. A. Petersen, and J. J. Clary.2005. The ecology of restoration: historical links, emerging issues and unexplored realms. Ecology Letters 8:662-673. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2005.00764.x.
Zuleta, G., A. E. Rovere, D. Pérez, P. I. Campanello, B. Guida Johnson, C. Escartín, and J. Aronson. 2015. Establishing the ecological restoration network in Argentina: from Rio1992 to SIACRE 2015. Restoration Ecology 23:95-103. https://doi.org/10.1111/rec.12198.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Manuel de Paz, Miriam Gobbi, Estela Raffaele
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.
