La importancia del color: morfos florales, tasas de visita y éxito reproductivo en el arbusto Sarothamnus scoparius
DOI:
https://doi.org/10.25260/EA.16.25.3.0.82Resumen
El estudio de la variación intraespecífica del color de las flores nos permite comprender mejor el papel de los polinizadores como agentes de selección, y su efecto sobre la abundancia de las variantes florales. Estudiamos la influencia de la variación en los colores florales sobre la tasa de visita a las flores y la reproducción de Sarothamnus scoparius (retama), un arbusto exótico común en el NO de la Patagonia. En particular, determinamos si la mayor abundancia de arbustos con flores amarillas en relación a los arbustos con flores rojas o naranjas se debía a una tasa de visita diferencial por parte de sus potenciales polinizadores. Para eso, 1) medimos la tasa de visita a flores amarillas, rojas y naranjas en situaciones naturales y en plantas cuyo color de las flores fue manipulado; 2) determinamos si la tasa de visita a las flores rojas y naranjas dependía de su distancia al morfo floral más abundante (amarillo), y 3) estimamos la producción de frutos/flor y semillas/fruto en arbustos con flores amarillas y rojas. Encontramos que: 1) tanto en situaciones naturales como en flores cuyo color fue manipulado, las flores amarillas recibieron entre 1 y 4 veces más visitas que las otras variantes; 2) la tasa de visita a las flores rojas y naranjas decrecieron de manera abrupta a medida que aumentaba su distancia a las flores amarillas (7 veces en solo 100 cm), y 3) tanto la producción de frutos/flor como la de semillas/fruto fue ~40% mayor en los arbustos con flores amarillas comparado con aquellos de flores rojas. Estos resultados sugieren que la mayor abundancia de arbustos con flores amarillas se debe a que sus potenciales polinizadores prefieren este color, lo que se traduce en una reproducción mayor de esta variante floral. Este trabajo ilustra la importancia de los polinizadores como eventuales agentes selectivos de las características florales, así como la influencia del vecindario floral en dicho proceso.
Citas
ARISTA, M; M TALAVERA; R BERJANO & P ORTIZ. 2013. Abiotic factors may explain the geographical distribution of flower colour morphs and the maintenance of color polymorphism inthe scarlet pimpernel. J. Ecol., 101:1613-1622.
BARBOSA, B; J HINES; I KAPLAN; H MARTINSON; A SZCZEPANIEC; ET AL. 2009. Associational resistance and associational susceptibility: having right or wrong neighbors. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst., 40:1-20.
CHITTKA, L & R MENZEL. 1992. The evolutionary adaptation of flower colors and the insect pollinator’s color vision. J. Comp. Physiol., 171:171-181.
CONNER, JK. 2006. Ecological genetics of floral evolution. Pp. 260-277 en: Harder, LD & SCH Barrett (eds.). Ecology and Evolution of Flowers. New York: Oxford Univ. Press.
DYER, AG; HM WHITNEY; SE ARNOLD; BJ GLOVER & L CHITTKA. 2006. Bees associate warmth with floral color. Nature, 442:525-525.
DORMONT, L; R DELLE-VEDOVE; JM BESSIÈRE & B SCHATZ. 2014. Floral scent emitted by white and coloured morphs in orchids. Phytochemistry, 100:51-59.
ECKHART, VM; NS RUSHING; GM HART & JD HANSEN. 2006. Frequency-dependentpollinator foraging in polymorphic Clarkia xantiana ssp. xantiana populations: implications for flower colour evolution and pollinator interactions. Oikos, 112:412-421.
GALEN, C. 1989. Measuring pollinator-mediated selection on morphometric floral traits: bumblebees and the alpine sky pilot, Polemonium viscosum. Evolution, 43:882-890.
LAND, M & L CHITTKA. 2013. Vision. Pp. 708-737 en: Simpson, SJ & AE Douglas (eds.). The Insects: Structure and Function, 5th Edition. Cambridge: Cambridge University Press.
LAVERTY, TM. 1992. Plant interaction for pollinator visits: a test for the magnet species effect. Oecologia, 89:502-508.
LEVIN, DA & ET BRACK. 1995. Natural selection against white petals in Phlox. Evolution, 49:1017-1022.
MELÉNDEZ-ACKERMAN, E & D CAMPBELL. 1998. Adaptive significance of flower color and inter-trait correlations in an Ipomopsis hybrid zone. Evolution, 52:1293-1303
MOELLER, DA. 2004. Facilitative interactions among plants via shared pollinators. Ecology, 85:3289-3301.
MOLINA-MONTENEGRO, M; E BADANO & L CAVIERES. 2008. Positive interactions among plant species for pollinator service: assessing the ‘magnet species’ concept with invasive species. Oikos, 117:1833-1839.
MULLER, H. 1883. The fertilization of flowers. MacMillan and Co. London.
PAPIOREK, S; K ROHDE & K LUNAU. 2013. Bees' subtle colour preferences: how bees respond tosmall changes in pigment concentration. Naturwissenschaften, 100:633-643.
PETER, C & S JOHNSON. 2008. Mimics and magnets; the importance of color and ecological facilitation in floral deception. Ecology, 89:1583-1595.
RENOULT, J; A VALIDO; P JORDANO & HM SCHAEFER. 2014: Adaptations of flower and fruit colours to diversified mutualists. New Phytologist, 201:678-686.
RODRÍGUEZ-RIAÑO, T; A ORTEGA-OLIVENCIA & J DEVESA. 1999. Reproductive biology in two Genisteae (Papilionoideae) endemic of the western Mediterranean region: Cytisus striatus and Retama sphaerocarpa. Can. J. Bot., 77:809-820.
SKORUPSKI, P & L CHITTKA. 2010. Photoreceptor Spectral Sensitivity in the Bumblebee, Bombus impatiens (Hymenoptera: Apidae). PLos One, 5:e12049.
STANTON, ML. 1987. Reproductive biology of petal color variants in wild populations of Raphanus sativus. I. Pollinator response to color morphs. Am. J. Bot., 74:178-187.
STANTON, ML; AA SNOW & SN HANDEL. 1986. Floral evolution: attractiveness to pollinators increases male fitness. Science, 232:1625-7.
STRAUSS, SY & JB WHITTALL. 2006. Non-pollinators agents of selection on floraltraits. Pp. 120-138 en: Harder, LD & SC Barrett (eds.). Ecology and Evolution of Flowers. Oxford University Press, New York, NY, USA.
STREISFELD, MA & JR KOHN. 2007. Environment and pollinator-mediated selection on parapatric floral races of Mimulus aurantiacus. J. Evol. Biol., 20:122-132.
WASER, NM & MV PRICE. 1981. Pollinator choice and stabilizing selection for flower color in Delphinium nelsonii. Evolution, 3:376-390.
WEISS, MR. 1995. Floral color change: a widespread functional convergence. Am. J. Bot., 82:167-185.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Sabrina S. Gavini, Alejandro Farji-Brener
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.
