Residualidad de glifosato en suelos de Entre Ríos y su efecto sobre los microorganismos del suelo

Autores/as

  • Maria A. Sterren Facultad de Ciencias Agropecuarias (UNER).
  • Walter Uhrich Facultad de Ciencias Agropecuarias (UNER).
  • Silvia Benintende Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER)

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.16.26.3.0.95

Resumen

El glifosato es un herbicida de amplio espectro, no selectivo, post emergente, ampliamente usado en agricultura, pero del cual aún desconocemos sus impactos en la comunidad microbiana del suelo. El objetivo fue evaluar el efecto de la residualidad del glifosato sobre variables biológicas en suelos Vertisol y Molisol de Entre Ríos a los 2 y 28 días posteriores a su aplicación en condiciones de laboratorio. Para ello se incubaron muestras de suelo a 25 ˚C con una dosis de glifosato de 2,14 L ingrediente activo/ha. Las variables biológicas fueron Actividad Respiratoria (AR), Carbono de la Biomasa Microbiana (CBM), cociente metabólico (qCO2) y Potencial de Mineralización de Nitrógeno por incubaciones anaeróbicas (PMN-IA). También se cuantificó la residualidad de glifosato y ácido aminometilfosfónico (AMPA). Se realizó un ANOVA para evaluar la interacción entre tratamiento y suelo para las variables CBM y PMN-IA. Los resultados mostraron que el glifosato tuvo baja residualidad en ambos suelos, disminuyendo su concentración a los 28 días de su aplicación. Sin embargo, los contenidos de AMPA fueron altos durante todo el periodo estudiado. La AR, el CBM y el PMN-IA se incrementaron en aquellos suelos con glifosato, lo cual mostró que los microorganismos presentaron un sistema enzimático capaz de degradarlo y se vieron estimulados por una fuente de C lábil. Los valores de qCO2 en los suelos con aplicación del herbicida mostraron cambios en la fisiología de los microorganismos y a los 28 días en el Vertisol se asoció a mayores contenidos de CBM, lo cual presupone que puede haber distintos grupos microbianos. Este trabajo evidenció que la aplicación del herbicida impactó de manera diferente en los dos suelos. En el Molisol las poblaciones microbianas no fueron afectadas significativamente y en el Vertisol las poblaciones aumentraon acompañando la mayor residualidad del herbicida. 

Biografía del autor/a

Maria A. Sterren, Facultad de Ciencias Agropecuarias (UNER).

Profesor Adjunto, ordinario, por concurso, dedicación exclusiva. Cátedra “Microbiología Agrícola”. Facultad de Ciencias Agropecuarias. UNER. Departamento de ciencias Biológicas

Prof. Adjunto Interino. Cátedra de Microbiología y Patología. Tecnicatura Universitaria en Acuicultura. Universidad Autónoma de Entre Ríos.

Citas

Al Rabaj, A., and M. Schiavon. 2005. The retention of gliphosate in differents three agricultural soils. 35th Congress of French Group of Pesticides. Comunicación oral.

Al Rajab, A. J., and M. Schiavon. 2010. Degradation of C-Glyphosate and aminomethylphosphonic acid (AMPA) in three agricultural soils. J Environ Sci 22(9):1374-1380.

Alexa, E., M. Bragea, R. Sumalan, A. Lazureanu, M. Negrea, and S. Iancu. 2009. Dynamic of glyphosate mineralization in different soil types. Romanian Agricultural Research 26:57-60.

Anderson, T. H. 2004. Microbial eco-physiological indicators to asses soil quality. Agric Ecosyst Environ 98:285-293.

Anderson, T. H., and K. H. Domsch. 2010. Soil microbial biomass: The eco-physiological approach. Soil Biol Biochem 42:2039-2043.

Aparicio, V. C., E. De Gerónimo, D. Marino, J. Primost, P. Carriquiriborde, and J. Costa. 2013. Environmental fate of gliphosate and aminomethylphosphonic acid in surface waters and soil of agricultural basins. Chesmosphere 93:1866-1873.

Araujo, A. S. F., R. T. R. Monteiro, and R. B. Abarkeli. 2003. Effect of glyphosate on the microbial activity of two Brazilian soils. Chemosphere 52:799-804.

Benintende, S., M. Benintende, and J. De Battista. 2005 Relaciones entre indicadores biológicos en rotaciones con arroz en suelos Vertisoles. CD ROM - V REBIOS. 6 al 8 de julio.

Biederbeck, V. O., R. P. Zentner, and C. A. Campbell. 2005. Soil microbial populations and activities as influenced by legume green fallow in a semiarid climate. Soil Biol Biochem 37(10):1775-1784.

Bittencuort Barreto, P., E. Forestieri, A. Gama-Rodríguez, N. De Barros, and S. Fonseca. 2008. Actividade microbiana, carbono e nitrógeno da biomassa microbiana emplantaçôes de eucalipto, emseqüência de idades. R Bras Ci Solo 32:611-619.

Bollero, G. 2000. Soil Quality Assessment. XVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Mar del Plata.

Bórtoli, P. V., R. A. Verdenelli, C. Conforto, S. Vargas Gil, and J. M. Meriles. 2012. Efectos del herbicida glifosato sobre la estructura y el funcionamiento de comunidades microbianas de dos suelos de plantaciones de olivo. Ecología Austral 22:33-42.

Calviño, P. A., and H. E. Echeverría. 2003. Incubación anaeróbica del suelo como diagnóstico de la respuesta a nitrógeno del maíz bajo siembra directa. Ciencia del suelo 21(1):24-29.

De Santana, H., L. R. M. Toni, L. O. de B. Benetoli. C. T. B. V. Zaia, M. Rosa Jr., and D. A. M. Zaia. 2006. Effect in glyphosate adsorption on clays and soils heated and characterization by FT-IR spectroscopy. Geoderma 136:738-750.

Di Rienzo, J. A., F. Casanoves, M. G. Balzarini, L. González, M. Tablada, and C. W. Robledo. 2013. InfoStat, versión 2013, Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL: www.infostat.com.ar

DIN 19737: 2001-04. Soil quality – Laboratory methods for determination of microbial soil respiration. Kap. 4.1.2.1a, S. 9. Beuth Verlag, Berlin. 2001. Pp. 14.

Dion, H. M., Harsh, J. B., and H. H. Hill. 2001. Competitive sorption between glyphosate and inorganic phosphate on clay minerals and low organic matter soils. J Radioanal Nucl Chem 249:385-390.

Dos Santos Afonso, M. 2010. Comportamiento del glifosato en la interfaseagua:sólido. Una aproximación al estudio en suelos. En: Aspectos ambientales del uso de glifosato. INTA Balcarce. Pp. 114.

Echeverría, H. E., N. F. San Martín, and R. Bergonzi. 2000. Métodos rápidos de estimación de nitrógeno potencialmente mineralizable en suelos. Ciencia del Suelo 18(1):9-16.

Feng, J. C., and D. G. Thompson. 1990. Fate of glyphosate in a Canadian forestwatershed. 2. Persistence in foliage and soils. Journal of Agricultural and Food Chemistry 38(4):1118-1125.

Ferreira, E. A., J. B. Santos, A. A. Silva, L. Vargas, and M. R. Reis. 2006. Glyphoste application for Italian ryegrass biotype control and impactoon soil microbiota. Planta Daninhia 24:573-578.

Gerritse, R. G., Beltrán, J., and F. Hernández.1996.Adsorption of atrazine, simazine, and glyphosate in soils of the Gnangara Mound, Western Australia. Aust J Soil Res 34:599-607.

Gimsing, A. L., O. K. Borggaard, and M. Bang. 2004. Influence of soil composition on adsorption of glyphosate and phosphate by contrasting Danish surface soils. Eur J Soil Sci 55:183-191.

Glass, R. L. 1987. Adsorption of glyphosate by soils and clay minerals. J Agric Food Chem 35:497-500.

Gómez, E., L. Ferreras, L. Lovotti, and E. Fernández. 2009. Impact of glyphosate application on microbial biomass and metabolic activity in a Vertic Argiudoll from Argentina. European Journal of Soil Biology 45:163-167.

Informe acerca del grado de toxicidad del glifosato. 2010. Universidad Nacional del Litoral. ISBN: 987-657-506-6. Pp. 240.

ISO 10381-6. 1993. Soil quality. Sampling. Part 6: Guidance on the collection, handling and storage of soil for the assessment of aerobic microbial processes in the laboratory.

ISO 14240-2. 1997. Soil quality: determination of soil microbial biomass - part 2: fumigation-extraction method. Geneva: International Organization for Standardization.

Kloosterman, M. E., J. L. Costa, M. Zelaya, and F. Bedmar. 2010. Estudio de la adsorción del glifosato en un Argiudol típico del Sudeste Bonaerense. XXII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Rosario, Argentina. Actas en CD ROM. ISBN 978-987-24771-3-4.

Lauber, C. L., M. S. Strickland, M. A. Bradford, and N. Fierer. 2008.The influence of soil properties on the structure of bacterial and fungal communities across land-use types. Soil Biol Biochem 40:2407–2415

Lerch, T. Z., M. F. Dignac, N. Nunan, G. Bardoux, E. Barriuso, and A. Mariotti. 2009. Dynamics of soil microbial populations involved in 2,4-D biodegradation revealed by FAME-based table Isotope Probing. Soil Biol Biochem 41(1):77-85.

Morillo, E., T. Undabeytia, C. Maqueda, and A. Ramos. 2002. The effect of dissolved glyphosate upon the sorption of copper by three selected soils. Chemosphere 47:747-752.

Nakatani, A. S., M. Ferreira, S. Fernandes, R. Aparecida de Souza, A. Pereira da Silva, F. Bueno dos Reis-Junior, I. Carvalho Mendes, and M. Hungría. 2014. Effects of the glyphosate-resistance gene and of herbicides applied to the soybean crop on soil microbial biomass and enzimes. Field Crops Res 162:20-29.

Panettieri, M., L. Lázaro, R. López Garrido, J. M. Murillo, and E. Madejón. 2013. Glyphosate effect on soil biochemical properties under conservation tillage. Soil & Tillage Res 133:16-24.

Pessagno, R., R. M. Torres Sánchez, and M. Afonso. 2008. Glyphosate behavior at soil and mineral - water interfaces. Environ Pollut 153:53-59.

Piccolo, A., G. Celano, M. Arienzo, and A. Mirabella. 1994. Adsorption and desorption of glyphosate in some European soils. J Environ Sci. Health, Part B, v.6. Pp. 1105-1115.

Plan Mapa de Suelo. 1998. Cartas de Suelo República Argentina. Provincia de Entre Ríos. Departamento Paraná. Acuerdo complementario Convenio INTA- Gob. Entre Ríos. Serie de Relevamiento de Recursos Naturales Nº 17. ISSN-0325-9099. Pp. 114.

Plan Mapa De Suelo. 2001. Cartas de Suelo República Argentina. Provincia de Entre Ríos. Departamento Nogoyá. Acuerdo complementario Convenio INTA- Gob. Entre Ríos. Serie de Relevamiento de Recursos Naturales Nº 20. ISSN-0325-9099. Pp. 292.

Primost, J., D. Marino, V. Aparicio, J. Costa, A. Ronco, and P. Carriquiriborde. 2012. Comportamiento ambiental del glifosato en una microcuenca de Entre Ríos. Universidad Nacional de La Plata. Resultados no publicados.

Soil Survey Staff. 2010. United States Department of Agriculture. Keys to Soil Taxonomy. Eleventh Edition. Pp. 337.

Sparks, D. L. 2003. Environmental soil chemistry. Academic press. Inc. Londres. UK.

Sterren, M., W. Uhrich, V. Ormaechea, and S. Benintende. 2013. Indicadores ecofisiológicos en suelos molisoles y vertisoles con aplicación de glifosato. ACTAS CD ROM. IX Reunión Nacional Científico-Técnica de Biología de Suelos. I Congreso Nacional de Biología Molecular de Suelos. Santiago del Estero.

Tejada, M. 2009. Evolution of soil properties after addition of glyfosate, diflufenican and glyphosate+diflufenicanherbicides. Chemosphere 76:365-373.

Turco, R. F., A. C. Kennedy, and M. D. Jawson. Microbial indicators of soil quality. In: Doran JW, Coleman D, Bezdicek D, Stewart B, editors. 1994. Defining soil quality for a sustainable environment. SSSA Special Publication 35. Madison, Wisconsin, USA. Pp. 73-90.

University Of Hertfordshire. 2010. Pesticide Database. URL: https://sitem.herts.ac.uk/aeru/footprint/es/Reports/373.htm

Vance, E., P. C. Brookes, and D. S. Jenkinson. 1987. An extraction method for measuring soil microbial biomass C. Soil Biol Biochem 19:703-707.

Wardle, D. A., and D. Parkinson. 1990. Effects of three herbicides on soil microbial activity and biomass. Plant Soil 122:21-28.

Vereecken, H. 2005. Mobility and leaching of glyphosate: a review. Pest Management Science 61(12):1139-1151.

Waring, S. A., and J. M. Bremner. 1964. Ammonium production in soil under waterlogged conditions as an index of nitrogen availability. Nature 201:951-952.

Wiren-Lehr, S., D. Komoba, and W. E. Glabgen.1997.Mineralization of [14C] glyphosate and its plant-associated residues in arable soils originating from different farming systems. Pesticide Sci 51(4):436-442.

Residualidad de glifosato en suelos de Entre Ríos y su efecto sobre los microorganismos del suelo

Descargas

Publicado

2016-12-06

Cómo citar

Sterren, M. A., Uhrich, W., & Benintende, S. (2016). Residualidad de glifosato en suelos de Entre Ríos y su efecto sobre los microorganismos del suelo. Ecología Austral, 26(3), 246–255. https://doi.org/10.25260/EA.16.26.3.0.95