Biomonitoreo en ríos de la Argentina: Un camino por recorrer

Eduardo Domínguez; Andrea Encalada; Hugo R. Fernández; Adonis Giorgi; Mercedes Marchese; María L. Miserendino; Antoni Munné; Narcís Prat; Blanca Ríos-Touma; Alberto Rodrigues Capítulo

doi:10.25260/EA.22.32.1.1.1212

Autores/as

Eduardo Domínguez Instituto de Biodiversidad Neotropical (IBN). CONICET-Univ. Nac. Tucumán, Facultad de Ciencias Naturales. San Miguel de Tucumán, Tucumán.
Andrea Encalada Instituto BIÓSFERA, Colegio de Ciencias Biológicas y Ambientales, Univ. San Francisco de Quito. Quito, Ecuador.
Hugo R. Fernández Instituto de Biodiversidad Neotropical (IBN). CONICET-Univ. Nac. Tucumán, Facultad de Ciencias Naturales. San Miguel de Tucumán, Tucumán.
Adonis Giorgi Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable (INEDES). CONICET-Univ. Nac. Luján, Departamento de Ciencias Básicas, UNLu. Luján, Buenos Aires.
Mercedes Marchese Instituto Nacional de Limnología (INALI-CONICET-UNL).
María L. Miserendino Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica (CIEMEP). CONICET-FCNyCS-Univ. Nac. De la Patagonia San Juan Bosco. Esquel. Chubut.
Antoni Munné Dept. de Control y Calidad de las Aguas, Agencia Catalana del Agua. España.
Narcís Prat Universidad de Barcelona, Sección de Ecología. Dept. Biología Evolutiva, Ecologia i Ciències Ambientals.
Blanca Ríos-Touma Facultad de Ingenierías y Ciencias Aplicadas. Grupo de Investigación en Biodiversidad, Medio Ambiente y Salud (BIOMAS), Universidad de las Américas. Quito, Ecuador.
Alberto Rodrigues Capítulo Instituto de Limnología Dr. Raúl A. Ringuelet (ILPLA). CONICET-Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Univ. Nac. La Plata.

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.22.32.1.1.1212

Palabras clave:

ambientes fluviales, bioindicadores, aplicación a la gestión

Resumen

Se describe la secuencia histórica de la aplicación de organismos acuáticos bioindicadores en la Argentina y sus posibilidades de ser difundidos e incorporados como herramientas de biomonitoreo en la gestión ambiental. En paralelo, se presenta el desarrollo y las etapas acaecidas en Ecuador y en España. Tanto las distintas regiones de la Argentina como los países mencionados siguieron trayectorias semejantes; primero, aplicando índices usados en otros países, y luego adaptándolos a la flora y la fauna locales, o bien reformulándolos para cada uno de los paisajes. Los índices aplicados dependieron de cada ecorregión y del impacto que se pretendía evaluar. En todos los casos, la transferencia a la gestión se realizó de un modo lento y no regular o planificado, excepto cuando existía alguna normativa que obligaba a su aplicación. Se concluye que actualmente en la Argentina existen numerosos grupos con experiencia en el empleo de bioindicadores en ambientes fluviales, pero hay una falencia a nivel de normativas que hace que su incorporación al monitoreo sea lento, optativo y poco comparable entre cuencas. De la experiencia de otros países se desprende que sería necesario aplicar normas específicas. Como no es posible desarrollar un único índice para todo el país, para lograr una evaluación estandarizada se torna indispensable establecer sistemas de intercalibración y comparación entre los distintos índices empleados. En ese sentido, la red REM AQUA podría contribuir a diseñar, realizar y difundir este tipo de comparaciones.

Citas

Acosta, R., B. Ríos, M. Rieradevall, and N. Prat. 2009. Propuesta de un protocolo de evaluación de la calidad ecológica de ríos andinos (CERA) y su aplicación a dos cuencas en Ecuador y Perú. Limnética 28:35-64.

Alba-Tercedor, J., and A. Sánchez-Ortega. 1988. Un método rápido y simple para evaluar la calidad de las aguas corrientes basado en el de Helawell (1978). Limnética 4:51-56.

Alba-Tercedor, J., and N. Prat. 1992. Spanish experience in the use of macroinvertebrates as biological pollution indicators. River water quality ecological assessment and control. Pp. 733-738 in P. Newman, A. Piavaux and R. Sweeting (eds.). River Water Quality Ecological Assessment and Control. Commission of the European Communities, EUR III. Bruselas.

Alba-Tercedor, J., P. Jáimez-Cuéllar, M. Álvarez, J. Avilés, N. Bonada, J. Casas, A. Mellado, M. Ortega, I. Pardo, N. Prat, M. Rieradevall, S. Robles, C. E. Sáinz-Cantero, A. Sánchez-Ortega, M. L. Suárez, M. Toro, M. R. Vidal-Albarca, S. Vivas, and C. Zamora-Muñoz. 2004. Caracterización del estado ecológico de los ríos mediterráneos ibéricos mediante el índice IBMWP (antes BMWP’). Limnética 21:175-185.

Ballesteros, I., P. Castillejo, A. P. Haro, C. C. Montes, C. Heinrich, and E. A. Lobo. 2020. Genetic barcoding of Ecuadorian epilithic diatom species suitable as water quality bioindicators. Comptes Rendus Biologies 343:41-52. https://doi.org/10.5802/crbiol.2.

Barbour, M. T., J. Gerritsen, G. E. Griffith, R. Frydenborg, E. Mc- Carron, J. S. White, and M. L. Bastian. 1996. A framework for biological criteria for Florida streams using benthic macroinvertebrates. Journal of the North American Benthological Society 15:185-211. https://doi.org/10.2307/1467948.

Basílico, G. O., L. De Cabo, and A. Faggi. 2015. Adaptación de índices de calidad de agua y de riberas para la evaluación ambiental en dos arroyos de la llanura pampeana. Rev del Mus Argentino Ciencias Nat 17:119-134. https://doi.org/10.22179/REVMACN.17.411.

Bonada, N., N. Prat, V. H. Resh, and B. Statzner. 2006. Developments in Aquatic Insect Biomonitoring: A Comparative Analysis of Recent Approaches. Annual Review of Entomology 51:495-523. https://doi.org/10.1146/annurev.ento.51.110104.151124.

Butí, C., F. Cancino, S. Ferullo, and C. Gamundi. 2015. Diversidad y evaluación toxicológica de peces como indicadores de contaminación por mercurio, plomo, cadmio, cobre y arsénico, provincia de Tucumán, República Argentina. Serie Conservación de la Naturaleza 20. Fundación Miguel Lillo, Tucumán, Argentina.

Cortelezzi, A., A. C. Paggi, M. Rodríguez, and A. Rodrigues Capítulo. 2011. Taxonomic and nontaxonomic responses to ecological changes in an urban lowland stream through the use of Chironomidae (Diptera) larvae. Science of the Total Environment 409:1344-1350. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2011.01.002.

Damborsky, M. P., and A. S. G. Poi. 2015. Aplicación de índices bióticos utilizando macroinvertebrados para el monitoreo de calidad del agua del Río Negro, Chaco, Argentina. FACENA 31:41-52. https://doi.org/10.30972/fac.310650.

Domínguez, E., and H. R. Fernández. 1998. Calidad de los ríos de la Cuenca del Salí (Tucumán, Argentina) medida por un índice biótico. Serie Conservación la Naturaleza 12. Fundación Miguel Lillo, Tucumán, Argentina,

Domínguez, E., A. Giorgi, and N. Gómez (Comp.). 2020. La bioindicación en el monitoreo y evaluación de los sistemas fluviales de La Argentina. Bases para el análisis de la integridad ecológica. Eudeba. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.

Encalada, A. C., J. M. Guayasamin, E. Suárez, C. F. Mena, J. Lessmann, C. Sampedro, P. E. Martínez, V. Ochoa-Herrera, K. Swing, M. Celinšćak, J. Schreckinger, J. Vieira, A. Tapia, C. Serrano, K. Barragán, S. Andrade, A. Alexiades, and M. J. Troya. 2019. Los ríos de las cuencas Andino-Amazónicas: Herramientas y guía de invertebrados para el diseño efectivo de programas de monitoreo. Trama Editores, Quito. Pp. 224.

Epele, L. B., and M. L. Miserendino. 2015. Environmental quality and aquatic invertebrate metrics relationships at patagonian wetlands subjected to livestock grazing pressures. PLoS ONE 10:1-19. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0137873.

European Commission. 2000. Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y el Consejo de 23 de octubre de 2000 por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas. Diario Oficial de la Comunidad Europea. L 327 de 22 de diciembre de 2000 1-72.

European Environmental Agency. 2018. European waters. Assessment of status and pressures 2018. EEA Report No 7/201. ISBN 978-92-9213-947-6. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2018. Copenhagen. Pp. 90.

Environmental Protection Agency (Ireland). 2006.Water Framework Directive Monitoring Programme. WFD Monitoring Programme. Pp. 195.

Fernández, H. R., E. Domínguez, F. Romero, and M. G. Cuezzo. 2006. La calidad del agua y la bioindicación en los ríos de montaña del Noroeste Argentino. Serie Conservación de la Naturaleza 16. Fundación Miguel Lillo, Tucumán, Argentina.

Fernández, R. D., S. J. Ceballos, A. L. González Achem, M. V. Hidalgo, and H. R. Fernández. 2016. Quality and Conservation of Riparian Forest in a Mountain Subtropical Basin of Argentina. Journal of Ecology Article ID 4842165. Pp. 10. https://doi.org/10.1155/2016/4842165.

Fernández, L., and J. A. Schnack. 1977. Estudio preliminar de la fauna bentónica en tramos poluídos de los arroyos Rodríguez y Carnaval (Provincia de Buenos Aires). Ecosur 4:103- 115.

Gómez, N. 1998. Use of epipelic diatoms for evaluation of water quality in the Matanza- Riachuelo (Argentina), a pampean plain river. Water Research 32:2029-2034. https://doi.org/10.1016/S0043-1354(97)00448-X.

Gómez, N., M. Licursi, and M. V. Sierra. 2008. Estudio de los biofilms del río Uruguay en el área de Gualeguaychú y zonas aledañas. En Proyecto de Vigilancia Ambiental en el Río Uruguay en el Área de Gualeguaychú y Zonas Aledañas. Segundo Informe de Avance. Asistencia Científica y Técnica de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata. Pp. 213.

Hilsenhoff, W. L. 1988. Rapid field assessment of organic pollution with a family-level biotic index. Journal of the North American Benthological Society 7:65-68. https://doi.org/10.2307/1467832.

Horak, C., Y. Assef, and M. L. Miserendino. 2019. Assessing effects of confined animal production systems on water quality, ecological integrity, and macroinvertebrates at small piedmont streams (Patagonia, Argentina). Agricultural Water Management 216:242-253. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2019.01.026.

Jacobsen, D., and A. Encalada. 1998. The macroinvertebrate fauna of Ecuadorian highland streams in the wet and dry season. Archiv für Hydrobiologie 142:53-70. https://doi.org/10.1127/archiv-hydrobiol/142/1998/53.

Kutschker, A., C. Brand, and M. L. Miserendino. 2009. Evaluación de la calidad de los bosques de ribera en ríos del NO del Chubut sometidos a distintos usos de la tierra. Ecología Austral 19:19-34.

Leiva, M. 2019. Macroinvertebrados bentónicos como indicadores de integridad ecológica del sistema fluvial río Dulce (Santiago del Estero). Tesis Doctoral. Facultad de Bioquímica y Cs. Biológicas, Universidad Nacional del Litoral, Argentina. Pp. 182.

Leiva, M., M. Marchese, and L. Diodato. 2020. Structure, distribution patterns, and ecological responses to hydrological changes in benthic macroinvertebrate assemblages in a regulated semi-arid river: Baseline for biomonitoring studies. Marine and Freshwater Research 72(2):200-212. https://doi.org/10.1071/MF19283.

Marchese, M., and I. Ezcurra de Drago. 1999. Use of benthic macroinvertebrates as organic pollution indicators, in lotic environments of the Paraná River drainage basin. Polskie Archiwum Hydrobiologii 46:233-255.

Margalef, R. 1969. El concepto de polución y sus indicadores biológicos. Documentos de investigación Hidrológica. Supl Agua 7:105-133.

Mesa, L., C. Maldini, G. Mayora, M. Saigo, M. Marchese, and F. Giri. 2016. Manure decomposition and macroinvertebrate colonization in a wetland of the Middle Paraná River. Journal of Soil and Sediment 16:2316-2325. https://doi.org/10.1007/s11368-016-1465-7.

Miserendino, M. L. 1995. Composición y distribución del macrozoobentos de un sistema lotico andino-patagónico. Ecología Austral 5:133-142.

Miserendino, M. L., and L. A. Pizzolón. 2003. Distribution of macroinvertebrate assemblages in the Azul‐Quemquemtreu river basin, Patagonia, Argentina. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research 37:525-539. https://doi.org/10.1080/00288330.2003.9517187.

Munné, A., N. Prat, C. Sol, N. Bonada, and M. Rieradevall. 2003. A simple field method for assessing the ecological quality of riparian habitat in rivers and streams: QBR index. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 13:147-163. https://doi.org/10.1002/aqc.529.

Munné, A., and N. Prat. 2004. Defining river types in a Mediterranean area. A methodology for the implementation of the EU Water Framework Directive. Environmental Management 34:711-729. https://doi.org/10.1007/s00267-003-0098-y.

Munné, A., and N. Prat. 2009. Use of macroinvertebrate-based multimetric indices for water quality evaluation in Spanish Mediterranean rivers: an intercalibration approach with the IBMWP index. Hydrobiologia 628:203-225. https://doi.org/10.1007/s10750-009-9757-1.

Pavé, P., and M. Marchese. 2005. Invertebrados bentónicos como indicador de calidad de ríos urbanos (Paraná-Entre Ríos). Ecología Austral 15:185-197.

Prat, N. 2004. El proyecto GUADALMED. Limnética 21:1-3.

Prat, N., B. Ríos, R. Acosta, and M. Rieradevall. 2009. Los macroinvertebrados como indicadores de calidad de las aguas. Pp. 631-654 en E. Domínguez and H. R. Fernández (eds.). Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos. Sistemática y Biología. Fundación Miguel Lillo. Tucumán, Argentina.

Prat, N., and A. Munné. 2014. Biomonitoreo de la calidad del agua en los ríos ibéricos: lecciones aprendidas. Limnética 33:47-64.

Quiroga, P. A., H. R. Fernández, M. D. Sirombra, and E. Domínguez. 2011. Riparian forests and cattle management problems in Andean subtropical streams: in the search of water quality sustainability. Lilloa 48:36-52

Resh, V. H., and D. M. Rosenberg. 1993. Freshwater biomonitoring and benthic macroinvertebrates (No. 504.4 FRE).

Ríos-Touma, B., R. Acosta, and N. Prat. 2014. The Andean biotic index (ABI): Revised tolerance to pollution values for macroinvertebrate families and index performance evaluation. Revista de Biología Tropical 62:249-273. https://doi.org/10.15517/rbt.v62i0.15791.

Rocha, L., C. Hegoburu, A. Torremorell, C. Feijoó, E. Navarro, and H. R. Fernández. 2020. Use of ecosystem health indicators for assessing anthropogenic impacts on freshwaters in Argentina: a review. Environ Monit Assess 192:611-636. https://doi.org/10.1007/s10661-020-08559-w.

Rodrigues Capítulo, A. 1999. Los macroinvertebrados como indicadores de calidad de ambientes lóticos en el área pampeana. En Simposios IV Congreso Argentino de Entomología, Mar del Plata. Revista de la Sociedad Entomológica Argentina 58:208-217.

Rodrigues Capítulo, A., M. Tangorra, and C. M. Ocón. 2001. Use of Benthic macroinvertebrate to assess the biological status of pampean streams in Argentina. Aquatic Ecology 35:109-19. https://doi.org/10.1023/A:1011456916792.

Rosero-López, D., J. Knighton, P. Lloret, and A. C. Encalada. 2020. Invertebrate response to impacts of water diversion and flow regulation in high-altitude tropical streams. River Research and Applications 36(2):223-233. https://doi.org/10.1002/rra.3578.

Seeligmann, C., B. C. Tracanna, S. Martínez de Marco, and S. Isasmendi. 2002. Algas fitoplanctónicas en la evaluación de la Calidad del agua de sistemas lóticos en el Noroeste Argentino. Limnética 20:123-133.

Troitiño, E., M. C. Costa, L. Ferrari, and A. Giorgi. 2010. La conservación de las zonas ribereñas de un arroyo pampeano. I Congreso Internacional de Hidrología de Llanuras, Azul, Buenos Aires, Argentina. Tomo II. Pp. 777-784.

USEPA. 2016. A Practitioner’s Guide to the Biological Condition Gradient: A Framework to Describe Incremental Change in Aquatic Ecosystems. EPA-842-R-16-001. U.S. Environmental Protection Agency, Washington, DC. Pp. 250.

Villamarín, C., M. Rieradevall, M. J. Paul, M. T. Barbour, and N. Prat. 2013. A tool to assess the ecological condition of tropical high Andean streams in Ecuador and Perú: The IMEERA index. Ecological Indicators 29:79-92. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.12.006.