Estructura y productividad de una población silvestre de Physaria mendocina (Brassicaceae). Implicancias para su desarrollo como cultivo oleaginoso
DOI:
https://doi.org/10.25260/EA.12.22.3.0.1222Palabras clave:
conservación, hierbas perennes, rendimiento, Patagonia, nuevos cultivosResumen
Physaria mendocina, es una hierba perenne nativa del Monte en Argentina, de la que existen pocas poblaciones conspicuas y que ha sido propuesta como un nuevo cultivo oleaginoso para zonas áridas. Evaluamos una población en el Parque Nacional Lihué Calel (La Pampa, Argentina) con los objetivos de: 1) caracterizar la distribución espacial, la densidad y la estructura de tamaños, y 2) determinar cómo se relacionan estos factores con la producción de semilla. Se esperaba una distribución agregada con parches de alta y baja densidad. Se evaluó la población durante tres años y se estudiaron las relaciones entre las variables demográficas y las productivas. La población de P. mendocina mostró un patrón de distribución agregado. En parches de menor densidad, aumentó la proporción de individuos de mayor tamaño, en contraposición a los parches más densos, donde prevalecieron individuos más pequeños. Las plantas de menor tamaño tuvieron menor acumulación de biomasa y producción de semilla, jerarquizando la asignación de biomasa hacia estructuras subterráneas. La biomasa individual es el componente que mejor explicó la variación del rendimiento por planta entre individuos de tamaño diferente. El entendimiento de los mecanismos funcionales determinantes de la producción de semillas es un requisito para la conservación y la domesticación de esta especie.
Citas
AGUIAR, MR & OE SALA. 1999. Patch structure, dynamics and implications for the functioning of arid ecosystems. TREE, 14:273-277.
AGUIAR, MR; A SORIANO & O SALA. 1992. Competition and facilitation in the recruitment of seedlings in the Patagonian steppe. Funct. Ecol., 6:66-70.
ALLENDORF, FW & G LUIKART. 2007. Conservation and the Genetics of Populations. Wiley-Blackwell Publishing. Pp. 642. Second edition.
ARBUCKLE, JL & W WOTHKE. 1999. AMOS. 4.0 User`s Guide. SPSS. (SmallWalters, Chicago).
BÄR-LAMAS, M. 2010. Reclutamiento voluntario en especies del género Physaria. Posible utilización como método de resiembra en ambientes de bajos recursos. Tesis de Licenciatura, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Trelew, Chubut-Argentina.
BERGER, JD; LD ROBERTSON & PS COCKS. 2002 Agricultural potential of Mediterranean grain and forage legumes: Key differences between and within Vicia species in terms of phenology, yield, and agronomy give insight into plant adaptation to semi-arid environments. Genet. Resour. Crop Ev. 49:313-325.
BLOOM, AJ; FS CHAPIN & HA MOONEY. 1985. Resource limitation in plants-an economic analogy. Annu. Rev. Ecol. Syst., 16:363-392.
BRAHIM, K; DT RAY & DA DIERIG. 1998. Growth and yield characteristics of Lesquerella fendleri as a function of plant density. Ind. Crops Prod., 9:63-71.
BRIONES, O; C MONTAÑA & E ESCURRA. 1996. Competition between three chihuahuan desert species: evidence from plant size-distance relations and root distribution. J. Veg. Sci., 7:453-460.
BUSH, JK & OW VAN AUKEN. 1991. Importance of time of germination and soil depth on growth of Prosopis glandulosa (Leguminosae) seedlings in the presence of a C-4 grass. Am. J. Bot., 78:1732-1739.
CABIN, RJ & DL MARSHALL. 2000. The demographic role of soil seed banks. Spatial and temporal comparisons of below-and above-ground populations of the desert mustard Lesquerella fendleri. J. Ecol., 88:283-292.
CABIN, RJ. 1996. Genetic comparisons of seed bank and seedling populations of perennial desert mustard, Lesquerella fendleri. Evolution, 50:1830-1841.
CABIN, RJ; DL MARSHALL & RJ MITCHELL. 2000. The demographic role of soil seed banks. II. Investigations of the fate of experimental seeds of the desert mustard
Lesquerella fendleri. J. Ecol., 88:293-302.
CABRERA, A. 1994. Regiones fitogeográficas Argentinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. Tomo II. Pp. 85. Fascículo 1. Acme S.A.C.I.
CALLAWAY, RM & FI PUGNAIRE. 1999. Facilitation in communities. Pp. 623-648 en: Pugnaire, FI & F Valladares (eds.). Handbook of Functional Plant Ecology. Marcel Dekker, Inc., Nueva York, Estados Unidos.
CALLAWAY, RM. 1995. Positive interactions among plant. The Botanical Review, 61:306-349.
CASPER, BB. 1996. Demographic consequences of drought in the herbaceous perennial Cryptantha flava: effects of density, associations with shrubs, and plant size. Oecologia, 106:144-152.
CINTI, RR. 1983. Parque Nacional Lihué Calel. Aire y Sol (ed.). Abril S.A., Bs. As. Administración de Parques Nacionales.
CORREA, MN. 1969. Flora Patagónica (Argentina). Typhaceae a Orquidaceae. Tomo VIII. Parte III. Colección Científica del INTA. Buenos Aires. Pp. 219.
DENINSON, RF. 2009. Darwinian Agriculture: real, Imaginary and Complex Trade-offs as Constraints and Opportunities. Pp. 215-233 en: Sadras, V & D Calderini (eds.). Crop Physiology: applications for genetics improvements and agronomy. Academic Press.
DIERIG, DA; AE THOMSON & FS NAKAYAMA.1993. Lesquerella commercialization efforts in the United States. Ind. Crops Prod., 1:289-293.
DIERIG, D; MP TOMASI; AM SALYWON & DT RAY. 2004. Improvement in hydroxy fatty acid seed oil content and other traits from interspecific hybrids of three Lesquerella species: Lesquerella fendleri, L. pallida, and L. lindheimeri. Euph., 139:199-206.
EHRLÉN, J & O ERIKSSON. 2000. Dispersal limitation and patch occupancy in forest herbs. Ecology, 81:1667-1674.
ERIKSSON, O & J EHRLÉN. 1992. Seed and microsite limitation of recruitment in plant population. Oecologia, 91:360- 364.
FLORES, J & E JURADO. 2003. Are nurse-protégé interactions more common among plants from arid environments? J. Veg. Sci., 14:911-916.
FOWLER, NL. 1988. What is a safe site?: Neighbour, litter germination date, and patch effects. Ecology, 69:947-961.
GONZÁLEZ-PALEO, L & DA RAVETTA. 2011a. Indirect changes associated with a selection program for increased seed-yield in wild species of Lesquerella (Brassicaceae): Are we developing a phenotype opposite to the expected ideotype? Ind. Crops Prod., 34:1372-1380.
GONZÁLEZ-PALEO, L & DA RAVETTA. 2011b. Relationships between reproductive output, morpho-physiological traits and life span in Lesquerella (Brassicaceae) Ind. Crops Prod., 34:1386-1392.
LEGENDRE, P & MJ FORTIN. 1989. Spatial pattern and ecological analysis. Vegetatio, 80:107-138.
LENNARTSSON, T. 2002. Extinction thresholds and disrupted plant-pollinator interactions in fragmented plant populations. Ecology, 83:3060-3072.
MANNING, SJ & DP BARBOUR. 1988. Root systems, spatial patterns and competition for soil moisture between two desert subshrubs. Am. J. Bot., 75:885-893.
MASNATTA, WJ & DA RAVETTA. 2011. Seed-yield and yield components response to source-sink ratio in annual and perennial species of Lesquerella (Brassicaceae). Ind. Crops Prod., 34:1393-1398.
MATTEUCCI, SD; A COLMA & L PLA. 1979. Análisis de la Vegetación y el Ambiente del Estado Falcón; La vegetación. Publicaciones del Dto. de Investigación del Inst. Univ. Tecnol. de Coro, Venezuela. Pp. 292.
MCAULIFFE, JR. 1984. Saguaro-nurse tree associations in the Sonora desert: competitive effects of saguaros. Oecologia, 64:319-321.
MCLAUGHLIN, SP. 1985. Economic prospects for new crops in the southwestern United States. Econ. Bot., 39:473-481.
MORISITA, M. 1962. Ig-Index, a measure of dispersión of individuals. Res. Popul. Ecol., 5:1-7.
NOBEL, PS. 1984. Extreme temperaturas and thermal tolerances for seedlings of desert succulents. Oecologia, 62:310-317.
VAN NOORDWIJK, AJ & G DE JONG. 1986. Acquisition and allocation of resources: their influence on variation in life history tactics. Am. Nat., 128:137-142.
PACALA, SW; CD CANHAM; J SAPONARA; JA SILANDER; RK KOBE; ET AL. 1996. Forest models defined by field measurements: Estimation, error analysis, and dynamics. Ecol. Monogr., 66:1-43.
PIELOU, EC. 1961. Segregation and symmetry in two- species populations as studied by nearest neighbor relationships. J. Ecol., 49:255-569.
PLOSCHUK, EL; G CERDEIRAS; L WINDAUER A DIERIG & DA RAVETTA. 2003. Development of alternative Lesquerella species in Patagonia (Argentina): potential of Lesquerella angustifolia. Ind. Crops Prod., 18:1-6.
PLOSCHUK, EL; GA SLAFER & DA RAVETTA. 2005. Reproductive allocation of biomass and nitrogen in annual and perennial Lesquerella crops. Ann. Bot., 96:127-135.
PLOSCHUK, EL; L WINDAUER & DA RAVETTA. 2001. Potential Value of traits associated with perennial habit in the development of new oil-seed crops for arid lands. A comparison of Lesquerella fendleri and L. mendocina subjected to water stress. J. Arid. Environ., 47:373-386.
PUPPALA, N; JL FOWLER; TL JONES; L GUTSCHICK & L MURRAY. 2004. Evapotranpiration, yield, and water-us efficiency responses of Lesquerella fendleri at different growth stages. Ind. Crops Prod., 21:33-47.
RAVETTA, DA & A SORIANO. 1998. Alternatives for the development of new industrial crops for Patagonia. Ecol. Austral, 8:297-307.
ROETHELI, JC; KD CARLSON; R KLEIMAN; AE THOMPSON; DA DIERIG; ET AL. 1991. Lesquerella as a source of hydroxyl fatty acids for industrial products. USDA-CSRS. Office of Agr. Mat. Growing Industrial Material Series (unnm.). Washington, DC.
SCHURR, FM; O BOSSDORF; SJ MILTO & J SCHUMACHER. 2004. Spatial pattern formation in semi-arid shrubland: a priori predicted versus observed pattern characteristics. Plant Ecol. 173:271-282.
SILVERTOWN, J & JB WILSON. 1994. Community structure in a desert perennial community. Ecology, 75:409-417.
WAGONER, P. 1990. Perennial grain development: Past efforts and potential for future. Crit. Rev. Plant Sci., 9:381-408.
WEINER, J. 2004. Allocation, plasticity, and allometry in plants. Perspect. Plant Ecol. Evol. Syst., 6:207-215.
WINDAUER, L; GA SLAFER & D RAVETTA. 2004. Phenological responses to temperature of an annual and a perennial Lesquerella species. Ann. Bot., 94:139-144.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Wanda J. Masnatta, Luciana González-Paleo, Damián A. Ravetta
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.