Evaluación de la efectividad de la Reserva Parque Luro como herramienta de conservación del Caldenal pampeano: cambios en la cobertura vegetal a nivel de paisaje entre 1960 y 2004

Autores/as

  • Mariano González-Roglich Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de La Pampa. Santa Rosa, La Pampa, Argentina. Nicholas School of the Environment, Duke University, Durham, USA.
  • Diego Villarreal Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de La Pampa. Santa Rosa, La Pampa, Argentina.
  • Mónica G. Castro Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de La Pampa. Santa Rosa, La Pampa, Argentina.

Palabras clave:

área protegida, La Pampa, deforestación, arbustización, teledetección, auditoria de conservación

Resumen

Las áreas protegidas son la principal herramienta utilizada para favorecer la conservación de los sistemas naturales a nivel mundial. Sin embargo, la escasez de evaluaciones objetivas sobre su efectividad y potencial de conservación a largo plazo es notable. En este trabajo se analiza, mediante el uso de técnicas de percepción remota, el desempeño de la Reserva Provincial Parque Luro como herramienta de conservación del ecosistema del Caldenal de la provincia de La Pampa, Argentina. Para ello se examinó la abundancia de los diferentes componentes de la cobertura del terreno y su configuración espacial a nivel de paisaje en el área protegida, su entorno inmediato y otras áreas de referencia en el resto del Caldenal pampeano a comienzos de la década de 1960 y en 2004. Se demuestra que el área protegida ha logrado evitar el reemplazo del bosque por cultivos, proceso muy intenso fuera de los límites de la reserva, aunque las características del Caldenal existente difieren de las consideradas típicas un siglo atrás. Por otro lado, el proceso de fragmentación del bosque ha sido intenso en toda el área analizada, sin importar el tipo de uso que se haga de la tierra. Por último, se observa un importante reemplazo de bosques por cultivos en las inmediaciones de la reserva que limita su conectividad con remanentes no protegidos del Caldenal. Si bien la Reserva Provincial Parque Luro ha sido efectiva en preservar la cobertura de vegetación leñosa dentro de sus límites, el cerramiento de la vegetación presente, su alto nivel de fragmentación y el aislamiento de su entorno no protegido, reducen su utilidad para la conservación de una porción representativa y funcional del ecosistema del Caldenal pampeano.

Citas

ALCARAZ-SEGURA, D; G BALDI; P DURANTE & MF GARBULSKY. 2008. Análisis de la dinámica temporal del NDVI en áreas protegidas: tres casos de estudio a distintas escalas espaciales, temporales y de gestión. Ecosistemas 17(3):108-117.

AMIEVA, EO. 1993. El Parque Luro. Santa Rosa, Fondo Editorial Pampeano. Pp. 220.

BETTS, MG; SE FRANKLIN & RG TAYLOR. 2003. Interpretation of landscape pattern and habitat change for local indicator species using satellite imagery and geografic information system data in New Brunswik, Canada. Can. J. For. Res. 33:1821-1831.

BHAGWAT, S; N BROWN; T EVANS; S JENNINGS & P SAVILL. 2001. Parks and factors in their success. Science 293(5532):1045-1046.

BOND, WJ & GF MIDGLEY. 2000. A proposed CO2 -controlled mechanism of woody plant invasion in grasslands and savannas. Global Change Biology 6(8):865-869.

BRANCH, LC; JL HIERRO & D VILLARREAL. 1999. Patterns of plant species diversity following local extinction of the plains vizcacha in semi-arid scrub. Journal of Arid Environments 41(2):173-182.

BRANCH, LC; D VILLARREAL; JL HIERRO & KM PORTIER. 1996. Effects of local extinction of the plains vizcacha (Lagostomus maximus) on vegetation patterns in semi-arid scrub. Oecologia 106(3):389-399.

BRUNER, AG; RE GULLISON; RE RICE & GAB DA FONSECA. 2001. Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity. Science 291(5501):125-128.

BUTCHART, SHM; M WALPOLE; B COLLEN; A VAN STRIEN; JPW SCHARLEMANN; ET AL. 2010. Global Biodiversity: Indicators of Recent Declines. Science 328(5982):1164-1168.

CABRERA, AL. 1994. Enciclopedia Argentina de agricultura y jardinería, Tomo II, Fascículo 1: Regiones fitogeográficas Argentinas. Buenos Aires, Acme. Pp. 85.

CANO, E; B FERNÁNDEZ & A MONTES. 1980. Inventario integrado de los recursos naturales de la provincia de La Pampa. Buenos Aires, UNLPam, Gobierno de La Pampa e INTA. Pp. 493.

CANTU-SALAZAR, L & KJ GASTON. 2010. Very Large Protected Areas and Their Contribution to Terrestrial Biological Conservation. Bioscience 60(10):808-818.

CAREY, C; N DUDLEY & S STOLTON. 2000. Squandering paradise? The importance and vulnerability of world ́s protected areas. Gland, Switzerland: WWF International.

CHAPE, S; J HARRISON; M SPALDING & I LYSENKO. 2005. Mesaruring the extent and effectiveness of protected areas as an indicator for meeting global biodiversity targets. Philosophical Transactions of The Royal Society 360:443-455.

DíAZ, S; J FARGIONE; FS CHAPIN & D TILMAN. 2006. Biodiversity loss threatens human well-being. Plos Biology 4(8):1300-1305.

DRISCOLL, DA & T WEIR. 2005. Bettle responses to habitat fragmentation depend on ecological traits, habitat condition, and remnant size. Conservation Biology 19(1): 182-194.

DUBE, OP. 2008. Estimating Woody Plant Density from Aerial Photographs in Communal and Leasehold Land Tenure Systems in Northwest Botswana. Journal of Environmental Informatics 11(2):131-145.

DUDLEY, N; A BELOKUROV; L HIGGINS-ZOGIB; M HOCKINGS; S STOLTON: ET AL. 2007. Tracking progress in managing protected areas around the world. Switzerland, WWF International: 32.

ELDRIDGE, DJ; MA BOWKER; FT MAESTRE; E ROGER; JF REYNOLDS; ET AL. 2011. Impacts of shrub encroachment on ecosystem structure and functioning: towards a global synthesis. Ecology Letters 14(7):709-722.

ERDAS INC. 1997. ERDAS Field Guide. Atlanta. Pp. 686. FAHRIG, L. 2003. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology Evolution and Systematics 34:487-515.

FARR, TG. 2007. The Shuttle Radar Topography Mission. Rev. Geophys. 45.

FISCHER, J & DB LINDENMAYER. 2007. Landscape modification and habitat fragmentation: a synthesis. Global Ecology and Biogeography 16(3):265-280.

FORERO-MEDINA, G & L JOPPA. 2010. Representation of Global and National Conservation Priorities by Colombia’s Protected Area Network. Plos One 5(10):11.

GONZÁLEZ-ROGLICH, M; J SOUTHWORTH & LC BRANCH. 2012. The role of private lands for conservation: Land cover change analysis in the Caldenal savanna ecosystem, Argentina. Applied Geography 34:281-288.

HIERRO, JL; C CLARK; LC BRANCH & D VILLARREAL. 2011. Native herbivore exerts contrasting effects on fire regime and vegetation structure. Oecologia DOI: 10.1007/s00442-00011-01954-00448.

JAEGER, JAG. 2000. Landscape division, splitting index, and effective mesh size: new measures of landscape fragmentation. Landscape Ecology 15(2):115-130.

JENSEN, JR. 2005. Introductory digital image processing: A remote sensing perspective. Upper Saddle River, Pearson Prentice Hall. Pp. 526.

KAMALJIT, SB & S REINMAR. 1998. Natural forest management and conservation of biodiversity in tropical forests. Conservation Biology 12(1):46-55.

LINDENMAYER, DB; JF FRANKLIN & J FISCHER. 2006. General management principles and a checklist of strategies to guide forest biodiversity conservation. Biological Conservation 131(3):433-445.

LINDENMAYER, DB; CR MARGULES & DB BOTKIN. 2000. Indicators of biodiversity for ecologically sustainable forest management. Conservation Biology 14(4):941-950.

LIZZI, JM; MF GARBULSKY: RA GOLLUSCIO & AV DEREGIBUS. 2007. Mapeo indirecto de la vegetación de Sierra de la Ventana, provincia de Buenos Aires. Ecologia Austral 17:217-230.

MEDINA, AA. 2007. Reconstrucción de los regímenes de fuego en un bosque de Prosopis caldenia, provincia de La Pampa, Argentina. Bosque 28(3):234-240.

MENDEZ, JL. 2007. Primer inventario nacional de bosques nativos. Segunda etapa, inventario de campo de la región del espinal: Distritos del Caldén y Ñandubay. Anexo 1: Estado de conservación del Caldenal. Buenos Aires, Dirección nacional de bosques. Pp. 86.

MONTICELLI, JV. 1938. Anotaciones fitogeográficas de la Pampa Central. Lilloa III:251-382.

MORTELLITI, A; S FAGIANI; C BATTISTI; D CAPIZZI & L BOITANI. 2010. Independent effects of habitat loss, habitat fragmentation and structural connectivity on forest-dependent birds. Diversity and Distributions 16(6):941-951.

PARDINI, R; AD BUENO; TA GARDNER; PI PRADO & JP METZGER. 2010. Beyond the Fragmentation Threshold Hypothesis: Regime Shifts in Biodiversity Across Fragmented Landscapes. Plos One 5(10):10.

PERES, CA. 2005. Why we need megareserves in Amazonia. Conservation Biology 19(3):728-733.

PIMM, SL & P RAVEN. 2000. Extinction by numbers. Nature 403:843-845.

ROLDAN, M; A CARMINATI; F BIGANZOLI & JM PARUELO. 2010. Las reservas privadas ¿son efectivas para conservar las propiedades de los ecosistemas? Ecologia Austral 20: 185-199.

SCHULTZ, CB & EE CRONE. 2005. Patch size and connectivity threshold for butterfly habitat restoration. Conservation Biology 19(3):887-896.

SINCLAIR, ARE; D LUDWIG & W CLARK. 2000. Conservation in the real world. Science 489:1875.

STIEBEN, E. 1958. Manual de geografía de La Pampa. Santa Rosa, Edit. Movero. Pp. 131.

TABARELLI, M & C GASCON. 2005. Lessons from fragmentation research: Improving management and policy guidelines for biodiversity conservation. Conservation Biology 19(3):734-739.

TALLMON, DA; ES JULES; NJ RADKE & LS MILLS. 2003. Of mice and men and Trillium: cascading effects of forest fragmentation. Ecological Applications 13(5):1993-1203.

TALLMON, DA & LS MILLS. 2004. Edge effects and isolation: red-backed voles revisited. Conservation Biology 18(6): 1658-1664.

TANG, Z; J FANG; J SUN & KJ GASTON. 2011. Effectiveness of protected areas in maintaining plant production. Plos One 6(4):e19116.

VIÑA, A; FR ECHAVARRIA & DC RUNDQUIST. 2004. Satellite change detection analysis of deforestation rates and patterns along the Colombia-Ecuador border. Ambio 33(3):118-125.

WDPA. 2010. Biodiversity Indicators Paternship 2010 - Coverage of Protected Areas, World Database on Protected Areas.

WIEGAND, T; E REVILLA & KA MOLONEY. 2005. Effects of habitat loss and fragmentation on population dynamics. Conservation Biology 19(1):108-121.

Descargas

Publicado

2012-04-01

Cómo citar

González-Roglich, M., Villarreal, D., & Castro, M. G. (2012). Evaluación de la efectividad de la Reserva Parque Luro como herramienta de conservación del Caldenal pampeano: cambios en la cobertura vegetal a nivel de paisaje entre 1960 y 2004. Ecología Austral, 22(1), 011–021. Recuperado a partir de https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1261