Evaluación de la calidad de los bosques de ribera en ríos del NO del Chubut sometidos a distintos usos de la tierra

Autores/as

  • Adriana Kutschker Fac. de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Esquel, Chubut, Argentina.
  • Cecilia Brand CONICET, Laboratorio de Investigación en Ecología y Sistemática Animal (LIESA), Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Esquel, Chubut, Argentina.
  • María Laura Miserendino Fac. de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Esquel, Chubut, Argentina. CONICET, Laboratorio de Investigación en Ecología y Sistemática Animal (LIESA), Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Esquel, Chubut, Argentina.

Palabras clave:

calidad ecológica, hábitat ribereño, QBR, ríos patagónicos

Resumen

El estudio de la condición ecológica de las riberas constituye un elemento relevante en el análisis integral de los cursos de agua. El objetivo del presente trabajo fue evaluar la calidad de los bosques de ribera en ríos del noroeste del Chubut en relación a los distintos usos de la tierra. A través de una versión del Índice Calidad de Bosques de Ribera (QBR) adaptada a ríos andino-patagónicos (QBRp), analizamos 24 sitios en ríos/arroyos cordilleranos bajo distintas intervenciones antrópicas. Este índice integra aspectos estructurales de la vegetación ribereña (cobertura, composición florística, estructura), morfología de la ribera y grado de intervención del terreno (canales, terrazas, diques). Los usos seleccionados fueron pastoreo doméstico, explotación forestal de bosque nativo, plantaciones de exóticas y urbanizaciones. Se incluyeron además sitios de referencia en bosques nativos no intervenidos y en áreas preurbanas. Se relevó información relacionada con la cobertura vegetal ribereña y su estructura vertical y complejidad, la morfología de las riberas y el grado de naturalidad del canal fluvial. Tanto los tramos estudiados como los usos analizados mostraron diferencias entre sí. Los sitios de menor calidad de ribera resultaron ser los de arroyos urbanos aguas debajo de la urbanización, y los que atraviesan áreas sometidas al pastoreo. Los bosques de lenga y ñire sin explotación registraron el mejor estado ecológico y no se registraron sitios con muy mala calidad de sus riberas. La presencia de vegetación en las riberas determinó una mejor condición de los ecosistemas ribereños, aún cuando presentara dominancia de especies exóticas.

Citas

ALBARIÑO, ORJ & EG BALSEIRO. 2002. Leaf litter breakdown in Patagonian streams: native versus exotic trees and the effect of invertebrate size. Aquat Conserv 12:181-192.

ALLAN, JD. 2004. Landscapes and riverscapes: The Influence of Land Use on Stream Ecosystems. Annu Rev Ecol Evol Syst 35:257-84.

BARBOUR, MT; J GERRITSEN; BD SNYDER & JB STRIBLING. 1999. Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish. US EPA, Office of Water: Washington DC, USA.

BULLERI, F; JA UNDERWOOD & BENEDETTI CECCHI. 2007. The assessment and interpretation of ecological impacts in humand-dominated environments. Environ Conserv 34:181-182.

CABRERA, A & A WILLINK. 1980. Biogeografía de América Latina. Monografía N° 13. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Washington DC. USA.

CARRASCOSA, V & A MUNNÉ. 2000. Qualificació dels boscos de ribera Andorrans. Adaptació de l’índex QBR als rius d’alta muntanya. Hábitats 1:4-13.

CHOVANEC, A; P JÄGER; M JUNGWIRTH; V KOLLER- KREIMEL; O MOOG ET AL. 2000. The Austrian way of assessing the ecological integrity of running waters: a contribution to the EUWater Framework Directive. Hydrobiologia 422/423:445-452.

CORONATO, FR & HF DEL VALLE. 1988. Caracterización hídrica de las cuencas hidrográficas de la provincia del Chubut. Publicación Técnica. Cenpat-Conicet, Puerto Madryn, Chubut, Argentina. 183 pp.

DUDGEON, D. 1994. The influence of riparian vegetation on macroinvertebrate community structure and functional organization in six New Guinea streams. Hydrobiologia 294:65-85.

GÓNZALEZ DEL TÁNAGO, M & N ANTÓN. 1998. Plan Forestal de la Comunidad de Madrid. Subprograma de ríos y riberas. E.T.S. Ingenieros de Montes. UPM, Madrid.

GÓNZALEZ DEL TÁNAGO, M & N ANTÓN. 2000. Aplicación del índice QBR para estimar la calidad ambiental de las riberas de los principales ríos de la comunidad de Madrid. Resúmenes del X Congreso de la Asociación Española de Limnología y II Congreso Ibérico de Limnología, Valencia, España.

GONZÁLEZ DEL TÁNAGO, M & D GARCÍA DE JALÓN. 2006. Attributes for assessing the environmental quality of riparian zones. Limnetica 25(1-2):389-402.

GOTELLI, NJ & AM ELLISON. 2004. A primer of ecological statistics. Sianuer Associates Inc. Publishers Massachusetts, USA.

GRAÇA, M. 2001. The role of invertebrates on leaf litter descomposition in streams - a review. Internat Rev Hydrobiologia 86(4-5):383-393.

HARDING, JS & MJ WINTERBOURN. 1995. Effects of contrasting land use on Physico chemical conditions and benthic assemblages of streams in a Canterbury (South Island, New Zealand) river system. N Z J Mar Freshwat Res 29:479-492.

HARDING, JS; K CLAASSEN & N EVERS. 2006. Can forest fragments reset physical and water quality conditions in agricultural catchments and act as refugia for forest stream invertebrates? Hydrobiologia 568:391-402.

JANSSON, R; C NILSSON; M DYNESIUS & E ANDERSSON. 2000a. Effects of river regulation on river-margin vegetation: a comparison of eight boreal rivers. Ecol Appl 10:203-24.

KOTWAL, PC; MD OMPRAKASH; G SANJAY & D DUGAYA. 2008. Ecological indicators: imperative to sustainable forest managemente. Ecol Indic 8:104-107.

KENNARD, MJ; BJ PUSEY; AH ARTHINGTON; BD HARCH & SJ MACKAY. 2006. Development and application of a predictive model of freshwater fish assemblage composition to evaluate river health in eastern Australia. Hydrobiologia 572:33-57.

LUDWIG, JA & JF REYNOLDS. 1988. Statistical Ecology. Wiley-Interscience. New York.

MASTER, LL; SR FLACK & BA STEIN. 1997. Rivers of life: critical watersheds for protecting freshwater biodiversity. Arlington. The Nature Conservancy. 71 pp.

MERRITT, RW & KW CUMMINS. 1996. An introduction to the aquatic insects of North America. Kendall-Hunt. Dubuque. 862 pp.

MEYER, JL; MJ SALE; PJ MULHOLLAND & NL POFF. 1999. Impacts of climate change on aquatic ecosystem functioning and health. J Am Water Resour Assoc 35:1373-1386.

MISERENDINO, ML & LA PIZZOLÓN. 2000. Macroinvertebrates of a fluvial system in Patagonia: altitudinal zonation and functional structure. Archiv fur Hydrobiologie 150:55-83.

MISERENDINO, ML. 2004. Effects of landscape and desertification on the macroinvertebrate assemblages in Andean Patagonia. Archiv für hydrobiology 159:185-209.

MISERENDINO, ML; C BRAND & CY DI PRINZIO. 2008. Assessing urban impacts on water quality, benthic communities and fish in streams of the Andes Mountains, Patagonia (Argentina). Water Air Soil Pollut 194:91-110.

MUNNÉ, A; C SOLÀ & N PRAT. 1998a. QBR: Un índice rápido para la evaluación de la calidad de los ecosistemas de ribera. Tecnología del Agua 175:20-37.

MUNNÉ, A; N PRAT; C SOLA; N BONADA & M RIERADEVALL. 2003. A simple field method for assessing the ecological quality of riparian habitat in rivers and streams: QBR index. Aquatic Conserv Mar Freshw Ecosyst 13:147-163.

NAIMAN RJ & MG TURNER. 2000. A future perspective on North America’s freshwater ecosystems. Ecol Appl 10:958-70.

NAIMAN, RJ; RE BILBY; DE SCHINDLER & JM HELFIELD. 2002. Pacific Salmon, nutrients, and the dynamics of Freshwater and Riparian Ecosystems. Ecosystems 5:399-417.

NEWBOLD, JD; DC ERMAN & KB ROBY. 1980. Effects of logging on macroinvertebrates in streams with and without buffer strips. Can J Fish Aquat Sci 37:1076-1085.

OSBORNE LL & DA KOVACIC. 1993. Riparian vegetated buffer strips in water-quality restoration and stream management. Freshwat Biol 29:243-58.

PETTIT, NE; RH FROEND & PM DAVIES. 2001. Identifying the natural flow regime and the relationship with riparian vegetation for two contrasting western Australian rivers. Regul Rivers Res Manage 17:201-215.

PIZZOLÓN, L; ML MISERENDINO & L ARIAS. 1996. Inventario de perturbaciones antrópicas sobre los ambientes acuáticos de Chubut. Resúmenes de las Jornadas Patagónicas de Medio Ambiente. Esquel. Chubut. Pág. 36.

PRAT, N & JV WARD. 1994. The timed river. Pp. 219-236 en: Margalef, R (ed.). Limnology now: a paradigm of planetary problems. Elsevier Science B.V., Amsterdam.

PRAT, N; A MUNNÉ; C SOLA; N BONADA & M RIERADEVALL. 1999. Perspectivas en la utilización de los insectos acuáticos como bioindicadores del estado ecológico de los ríos. Aplicación en ríos mediterráneos. Rev Soc Entomol Argent 58(1-2):181-192.

REED, T & SR CARPENTER. 2002. Comparisons of P-Yield, Riparian Buffer Strips, and Land Cover in Six Agricultural Watersheds. Ecosystems 5:568-577.

RILEY, R; CR TOWSEND; DK NIYOGI; CA ARBUCKLE & KA PEACOCK. 2003. Headwater stream response to grassland agricultural development in New Zealand. N Z J Mar Freshwat Res 37:389-403.

ROIG, F. 1999. Vegetación de la Patagonia. En: Correa, M (Dir.). Flora Patagónica. Tomo 8, Parte I. Colección Científica del INTA. Buenos Aires, Argentina.

SCARSBROOK, MR & J HALLIDAY. 1999. Transition from pasture to native forest land use along stream continua: effects on stream ecosystems and implications for restoration. N Z J Mar Freshwat Res 33:293-310.

SCARSBROOK, MR; J QUINN; JM HALLIDAY & R MORSE. 2001. Factors controlling litter input dynamics in streams draining pasture, pine, and native forest
catchments. N Z J Mar Freshwat Res 35:751-762.

SIROMBRA, MG; OM GRIMOLIZZI & AM FRENZEL. 2006. Riberas de cursos de agua y calidad ecológica: una herramienta informática. XXII Reunión Argentina de Ecología, Córdoba. Libro de Resúmenes. Pp. 214.

SOKAL, RR & FJ ROHLF. 1995. Biometry. 3rd Edition, WH Freeman and Company. New York.

STANFORD JA & JV WARD. 1993. An ecosystem perspective of alluvial rivers: connectivity and the hyporheic corridor. J N Am Benthol Soc 12:48-60.

STRAND, M & RW MERRITT. 1999. Impacts of livestock grazing activities on stream insect communities and the riverine environment. Am Entomol 45:13-29.

SUÁREZ, ML & MR VIDAL-ABARCA. 2000. Aplicación del índice de calidad del bosque de ribera QBR (Munné et al., 1998) a los cauces fluviales de la Cuenca del río Segura. Tecnología del agua 201:33-45.

SUÁREZ, ML; MR VIDAL-ABARCA; MM SÁNCHEZ- MONTOYA; J ALBA-TERCEDOR; M ÁLVAREZ ET AL. 2002. Las riberas de los ríos mediterráneos y su calidad: el uso del índice QBR. Limnetica 21(3-4):135-148.

TEMPORETTI, PF. 2006. Efecto a largo plazo de los incendios forestales en la calidad del agua de dos arroyos en la subregión Andino-Patagónica, Argentina. Ecol Aust 16(2):157-166.

TOWNSEND, CR; S DOLEDEC; R NORRIS; K PEACOCK & C ARBUCKLE. 2003. The influence of scale and geography on relationships between stream community composition and landscape variables: description and prediction. Freshwat Biol 48:768-85.

VALDOVINOS, C. 2001. Procesamiento de detritus ripariano por macroinvertebrados bentónicos en un estero boscoso de Chile central. Rev Chil Hist Nat 74:445-453.

WARD, JV. 1989. The four dimensional nature of lotic ecosystems. J N Am Benthol Soc 8(1):2-8.

WARD, JV. 1998. Riverine landscapes: biodiversity patterns, disturbance regimes, and aquatic conservation. Biol Conserv 83:269-278.

WOOTTON, JT; MS PARKER & ME POWER. 1996. Effects of disturbance on river food webs. Science 273:1558-61.

ZIMMERMAN, RC; JC GOODLETT & GH COMER. 1967. The influence of vegetation on channel form of small streams. Int Assoc Hydrol Sci Publ 75:255-275.

Descargas

Publicado

2009-04-01

Cómo citar

Kutschker, A., Brand, C., & Miserendino, M. L. (2009). Evaluación de la calidad de los bosques de ribera en ríos del NO del Chubut sometidos a distintos usos de la tierra. Ecología Austral, 19(1), 019–034. Recuperado a partir de https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1365

Número

Sección

Artículos