Cálculo de la receptividad ganadera a escala de potrero en pastizales de la Pampa Deprimida

Autores/as

  • María Cristina Vecchio Cátedra de Forrajicultura, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Universidad Nacional de La Plata.
  • Rodolfo A. Golluscio IFEVA (UBA/CONICET), Cátedra de Forrajicultura, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires.
  • Miriam I. Cordero Cátedra de Forrajicultura, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Universidad Nacional de La Plata.

Palabras clave:

capacidad de carga, productividad primaria neta aérea, índice de cosecha, mapa de comunidades vegetales

Resumen

Se estableció la receptividad ganadera de un establecimiento de la Pampa Deprimida, combinando imágenes satelitales, destinadas a medir la superficie ocupada por distintas comunidades, con mediciones puntuales de biomasa, para estimar la productividad primaria neta aérea (PPNA) y la proporción de ésta que puede ser consumida por los animales (Índice de Cosecha, IC). La receptividad de cada potrero se estimó como el promedio de las receptividades de las comunidades que lo componen, ponderado por la superficie ocupada por cada una de ellas. La receptividad de cada comunidad fue calculada como el producto entre su PPNA y su IC dividido por el consumo individual anual. La PPNA de las comunidades más conspicuas del pastizal (comunidades B e I) fue estimada en un área excluida al pastoreo vacuno durante los dos años previos al inicio de este estudio. El IC de cada comunidad se calculó como el cociente entre el consumo y la PPNA, estimando el consumo a partir de la pérdida de biomasa entre la entrada y la salida de los animales en potreros pastoreados. La comunidad B alcanzó mayor PPNA e IC que la comunidad I (4584 vs. 2969 kg MS.ha-1.año-1 y 75% vs. 61%, respectivamente). La receptividad de cada potrero osciló entre 0.6 y 0.8 EV.ha-1.año-1, estuvo asociada a la proporción de la superficie ocupada por la comunidad B y resultó superior a la estimada a partir de modelos empíricos. Nuestros resultados sugieren que la calidad y confiabilidad de la estimación de receptividad estarán en proporción con la calidad y confiabilidad de los datos de PPNA e IC de que se disponga.

Citas

ANSÍN, OE; EM OYHAMBURU; EA HOFFMANN; MC VECCHIO & MC FERRAGINE. 1998. Distribución de raíces en pastizales naturales y pasturas cultivadas en La Pampa Deprimida bonaerense y su relación con la biomasa forrajera. Rev. de la Facultad de Agronomía de La Plata 103:141-148.

BRAUN-BLANQUET, J. 1950. Sociología vegetal. ACME Agency. Buenos Aires. 444 pp.

BATISTA, WB & RJC LEÓN. 1992. Asociación entre comunidades vegetales y algunas propiedades del suelo en el centro de la Depresión del Salado. Ecol. Austral 2:47-55.

CAUHÉPÉ, MA & LG HIDALGO. 2005. La Pampa Inundable: el uso ganadero como base de la sustentabilidad social, económica y ambiental. Pp. 403-414 en Oesterheld, M; MR Aguiar; CM Ghersa & JM Paruelo (Eds.). La heterogeneidad de la vegetación de los agroecosistemas. Un homenaje a Rolando J.C. León. Editorial Facultad de Agronomía. UBA.

COCCIMANO, M; A LANGE & E MENVIELLE. 1975. Estudio sobre las equivalencias ganaderas. Producción Animal 41:161-190.

COCCIMANO, M; A LANGE & E MENVIELLE. 1977. Equivalencias ganaderas para vacunos de carne y ovinos. 23. AACREA.

GOLLUSCIO, AR; A DEREGIBUS & JM PARUELO. 1998. Sustainability and range management in the Patagonian steppes. Ecol. Austral 8:265-284.

HIDALGO, LG; MA CAUHÉPÉ & AN ERNI. 1998. Digestibilidad y contenido de proteína bruta en especies de pastizal de la Pampa Deprimida. Argentina. Revista de Investigación Agraria: Producción y Sanidad Animales 13:165-177.

HOLECHEK, JL; RD PIEPER & CH HERBEL. 1995. Range Management principles and practices. Prentices Hall, Englewood Cliffs, N.J. 2nd ed. 177-214.

LEÓN, RJC; S BURKART & CP MOVIA. 1979. La Vegetación de la República Argentina. Relevamiento fitosociológico del pastizal del Norte de la Depresión del Salado. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Serie Fitogeográfica 17:11-93.

LEÓN, RJ & S BURKART. 1998. El pastizal de la Pampa Deprimida estados alternativos. Ecotrópicos 11:121-130.

MONTEITH, JL. 1972. Solar radiation and productivity in tropical ecosystems. J. Appl. Ecology 9:747-66.

OESTERHELD, M; OE SALA & SJ MCNAUGHTON. 1992. Effect of animal husbandry on herbivore-carrying capacity at a regional scale. Nature 356:234-236.

OESTERHELD, M & OE SALA. 1994. Modelos ecológicos tradicionales y actuales para interpretar la dinámica de la vegetación. El caso del pastizal de la Pampa Deprimida. Rev. Argentina de Producción Animal 14:9-14.

PARUELO, JM & RA GOLLUSCIO. 1994. Range assessment using remote sensing in Northwest Patagonia (Argentina). J. Range Management 47:498-502.

PARUELO, JM; HE EPSTEIN; WK LAUENROTH & IC BURKE. 1997. ANPP estimates from NDVI for the central Grassland region of the United States. Ecology 78:953-958.

PARUELO, JM; M OESTERHELD; CM DI BELLA; M ARZADUM; J LAFONTAINE ET AL. 2000. Estimation of primary production of subhumid rangelands from remote sensing data. App. Vegetation Science 3:189-195.

PARUELO, JM; RA GOLLUSCIO; JP GUERSCHMAN; A CESA; V JOUVE ET AL. 2004. Regional scale relationships between ecosystem structure and functioning: the case of the Patagonian steppes. Global Ecol. Biogeography 13:385-395.

PERELMAN, SB; RJC LEÓN & M OESTERHELD. 2001. Cross-Scale vegetation patterns of Flooding Pampa grasslands. J. Ecology 89:562-577.

PIÑEIRO, G; M OESTERHELD & JM PARUELO. 2006. Seasonal Variation in Aboveground Production and Radiation-use Efficiency of Temperate rangelands Estimated through Remote Sensing. Ecosystems 9:357-373.

POSSE, G; M OESTERHELD & CM DI BELLA. 2005. Landscape, soil and meteorological influences on canopy dynamics of northern flooding Pampa grasslands, Argentina. App. Vegetation Science 8:49-56.

SALA, O; V DEREGIBUS; T SCHLICHTER & H ALIPPE. 1981. Productivity dynamics of native temperate grassland in Argentina. J. Range Management 34:48-51.

SALA, O; M OESTERHELD; RJC LEÓN & A SORIANO. 1986. Grazing effects upon plant community structure in sub humid grasslands of Argentina. Vegetatio 67:27-32.

SALA, OE; WJ PARTON; LA JOYCE & WK LAUENROTH. 1988. Primary production of the central grassland region of the United States. Ecology 69:40-45.

SALA, OE & AT AUSTIN. 2000. Methods of Estimating Aboveground Net Primary Productivity, en Methods in Ecosystem Science. Springer-Verlag. New York. Pp. 31-43.

SCURLOCK, JMO; K JOHNSON & J OLSON. 2002. Estimating net productivity from grassland biomass dynamic measurements. Global Change Biology 8:736-753.

SENFT, RL; MB COUGHENOUR; DW BAILEY; LR RITTENHOUSE & OE SALA. 1987. Large Herbivore Foraging and Ecological Hierarchies. Bioscience 37:789-799.

SINGH, SP; WK LAUENROTH & RK STEINHORST. 1975. Review and assessment of various techniques for estimating net aerial primary production in grasslands from harvest data. Botanical Review 41:181-232.

Descargas

Publicado

2008-08-01

Cómo citar

Vecchio, M. C., Golluscio, R. A., & Cordero, M. I. (2008). Cálculo de la receptividad ganadera a escala de potrero en pastizales de la Pampa Deprimida. Ecología Austral, 18(2), 231–222. Recuperado a partir de https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1388

Número

Sección

Comunicaciones breves