Banco de semillas en distintas posiciones topográrcas en un sector agrícola del centro de la Provincia de Buenos Aires
Resumen
Se estudió el banco de semillas de malezas en una región agrícola del Partido de Azul (Provincia de Buenos Aires) donde predomina el cultivo de trigo y son secundarios los cultivos estivales como maíz, girasol y soja. El estudio involucró 20 sitios correspondientes a cuatro tipos de ambientes geomorfológicos: divisorias de agua (ambiente I), laderas de divisorias (ambiente II), lomadas de divisorias secundarias (ambiente III) y valles (IV). En cada sitio se obtuvo una muestra de suelo compuesta por 20 extracciones al azar de 20 cm de profundidad con barreno de 35 mm de diámetro. El contenido de semillas de cada muestra fue estimado utilizando la técnica de germinación. El ambiente I presentó el mayor contenido de semillas (algo más de 22000 sem.m-2 ) y el ambiente II la mayor riqueza florística (cerca de 10 especies). El ambiente III, no obstante, mostró mayor variabilidad, tanto en el tamaño del banco como en la riqueza. Considerando el conjunto de los 20 sitios, se detectaron 33 especies en el banco de semillas. Aproximadamente la mitad se encontraron en el 20-70% de los sitios. Entre ellas prevalecieron las terófitas (anuales), con un 87.5% de las especies, especialmente las de crecimiento inverno primaveral (69%). Las cinco especies con mayor frecuencia global (Polygonum aviculare, Viola arvensis, Digitaria sanguinalis, Ammi majus y Anagallis arvensis) presentaron marcadas diferencias entre ambientes aunque todas ellas fueron detectadas con mayor frecuencia en el ambiente I. A partir de estos resultados, se presume que las limitaciones edáficas y la topografía de cada ambiente podría estar condicionando los esquemas de rotaciones de cultivos y las prácticas de manejo afectando indirectamente al banco de semillas.
Citas
Alonso, S. 1984. Período de emergencia de las principales malezas del sudeste bonaerense. INTA-estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Informe para Extensión, Producción Vegetal, Vol. 2, 4pp.
Alonso, S. 1990. Plántulas de malezas dicotiledóneas frecuentes en el sudeste bonaerense. Unidad Integrada Facultad de Ciencias Agrarias (UNMP)/E.E.A. INTA Balcarce. 32 pp.
Baldoni, G., P. Catizone, M. Barbina y C. Spessotto. 1989.Influenza di pratiche agronomiche sull’infestazione potenziale di malerbe e su¡ residui di diserbanti nelterreno. Rivista di Agronomia 23:222-234.
Ball, D. 1992.Weed seedbank response to tillage, herbicides, and crop rotation sequence. Weed Science 40:654-659.
Ball, D.A. y S.D. Miller. 1989. A comparison of techniques for estimation of arable soil seedbanks and their relationships to weed flora. Weed Research 29:365-373.
Ball, D.A. y S.D. Miller. 1990. Weed seed population response to tillage and herbicide use in three irrigated cropping sequences. Weed Science 38:511-517.
Barralis, G. y R. Chadeouf. 1987.Potentiel semencier des terres arables. Weed Research 27:417-424.
Barralis, G. y R. Chadoeuf. 1988. Relations entre flore potentielle et flore reelle des champs cultives. VIII Colloque Internationalsur la Biologie, L’Ecologie etlaSystematique des Mauvaises herbes, pp 33-42.
Cabrera, A. 1963-1970.Flora de laProvincia de Buenos Aires. Colección Científica INTA.
Debaeke,P., G. Barralis, J. Marty y R. Chadoeuf. 1990. Effects de 13 années de rotations culturales irriguees ou non sur la flore adventice d’un ble d’hiver en region toulousaine. I. Analyse du potentielsemencier du sol. C.R. Acad. Agric. Fr. 76:27-35.
Dessaint, F., R. Chadoeuf y G. Barralis. 1990. Etude de la dynamique d’une communauté adventice: III. Influence a long terme destechniques culturalessur la composition spécifique du stock semencier. Weed Research 30:319-330.
Francescangeli, N. y A. Mitidieri. 1991.Identificación de plántulas de malezas de la región pampeana (Argentina) por grupos de semejanza. Estación Experimental Agropecuaria SanPedro, INTA. 20 pp.
Gandini, M. e I. Entraigas. 1995. Ecorregiones del partido de azul. Facultad de Agronomía (UNC) -Programa Institucional de Investigación y Transferencia Tecnológica, Publicación No 2, 16 pp.
Gonzalez,M. y G.Bilello. 1996. heterogeneidad y estrategias de los productores agrarios de la región pampeana argentina. El Partido de Azul. Políticas Agrícolas 2:61-81.
Grime,J.P. 1977. Evidence forthe existence ofthree primary strategies in plants and itsrelevance to ecological and evolutionary theory. The American Naturalist 3:1169-1194.
Leguizamón, E.S., P.A. Cruz, J.J. Guiamet y L.M. Casano. 1981. Determinación de la población de semillas de malezas en suelos del Distrito Pujato (Provincia de SantaFe). Ecología 6:23-26.
Marzocca, A. 1976. Manual de Malezas. Editorial Hemisferio Sur. 580 pp.
Pollard, F. y G.W. Cussans. 1981. The influence to tillage on the weed flora in a succession of winter cereal crops on a sandy loam soil. Weed Research 21:185-190.
Requesens, E., N. Madanes y L. Montes. 1989. Composición florística y dinámica de dos comunidades estacionales de malezas en Balcarce (Argentina). Revista de la Facultad de Agronomía (La Plata) 64:53- 60.
Roberts, H. y R. Chancellor. 1986. Seed banks of some arable soils in the English midlands. Weed Research 26:251-257.
Roberts, H.A. y M. E. Ricketts. 1979. Quantitative relationships between the weed flora after cultivation and the seed population in the soil. Weed Research 19:269-275.
Warwick, M. 1984. Buried seedsin arable soilsinScotland. Weed Research 24:261-268.
Wilson, R.G. 1988. Biology of weed seeds in the soil. En: Weed management in agroecosystem. Biological approaches. Altieri, M.L. y M. Liebman (Ed.). pp 25-39. CRC Press Inc. Boca Ratón.
Wrucke, M. y Arnold, E. 1985.Weed species distribution asinfluenced by tillage and herbicides. Weed Science 33: 853-856.
Zanin, G., G. Mosca y P. Catizone. 1992. A profile of the potential flora in maize fields of thePo valley. Weed Research 32:407-418.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.
