División de recursos entre hormigas epigeicas e hipogeicas (Hymenoptera: Formicidae) en una plantación de cacao en Brasil
Resumen
Usando cebos de azúcar, carne y harina de mandioca sobre la superficie delsuelo y enterrados, estudiamos los patrones de uso de substrato y de procura de alimento en una comunidad de hormigas en una plantación de cacao en el Brasil. Fueron registradas 49 especies de hormigas,incluyendo 10 especies dePheidole.Solenopsis geminata Fue dominante tanto en los distintostipos de cebo como en los distintos estratos. El mayor número de especies Fue encontrado en cebos de azúcar y carne en la superficie, con cada tipo de cebo caracterizado por una Fauna particular. La Fauna epigaeica Fue mas variada que la Fauna hipogaeica. Por lo menos cuatro grupos Funcionales Fueron identificados: las hormigas cultivadoras de hongo,las nectívoras epigaeicas,las carnívoras epigaeicas, y las hormigas hipogaeicas. La reducción en la amplitud del nicho, con la Formación de grupos Funcionales, permite la coexistencia de un gran número de especies en esta comunidad de hormigas del suelo de una plantación tropical.
Citas
Austin, M.P. 1976. On non-linear species response models in ordination. Vegetatio 33:33-41.
Bray, R.T. and J.T. Curtis. 1957. An ordination of the upland forest communities of southern Wisconsin. Ecol. Monogr. 27:325-349.
Chew, R.M. 1977. Some ecological characteristics of the ants of a desert-scrub community in southeastern Arizona. Am. Midl. Nat. 98:33-49.
Cody, M.L. 1974. Competition and the structure of bird communities. Princeton University Press, Princeton. Davidson, D.W. 1980.Some consequences of diffuse competition in a desert ant community. Am. Nat. 116:92- 105.
Delabie, J.H.C. 1990.The ant problems of cocoa farms in Brazil. In Applied Myrmecology: A World Perspective. Vander Meer, R.K., K. Jaffe and A. Cedeno (Eds.) Westview Press, Boulder. Pp. 555-569.
Delabie, J.H.C. and H.G. Fowler. 1995. Soil and litter cryptic ant assemblages of Bahian cocoa plantations. Pedobiol. (in press).
Digby, P.G.N. and R.A. Kempton. 1987. Multivariate analysis of ecological communty s. Chapman and Hall, New York.
Fowler, H.G. 1988. A organizaço das comunidades de formigas no estado de Mato Grosso, Brasil. An. Mus. Hist. Nat., Valparaiso 19:35-42.
Fowler, H.G., L.C. Forti, C.R.F. Brandao, J.H.C. Delabie and H.L. Vasconcelos. 1991. Ecologia nutricional de formigas. In: Ecologia Nutricional de Insetos. Panizzi, A.R. and J.R.P. Parra (Eds.) Editora Manole, Sao Paulo. Pp. 131-223.
Holldobler, B. and E.O. Wilson. 1990. The Ants. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge. Kurskal, J.B., Jr. 1964. Nonmetric multidimensional scaling: a numerical method. Psychomet. 29:28-42.
Leite,J. de O. 1987.Caracteristicas do manto detrítico e sua relacao com a fertilidade da camada superficial do solo em plantaçoes de cacau. Rev. Bras. Ciên. Solo 11:45-49.
Leston, D. 1978. A Neotropical ant mosaic. Ann. Entomol.Soc. Am. 71:649-653. Marsh, A.C. 1985. Forager abundance and dietary relationshipsin a Namib Desert ant community. South African Journal of Zoology 20:197-203.
Medeiros, M.A. de, H.G.Fowler and J.H.C. Delabie. 1994. Ant (Hymenoptera: Formicidae) mosaic stability in Bahian cocoa plantations: implications for management. J. Appl. Ent. (in press).
Pielou, E.C. 1984. The Interpretation of Ecological Data. Wiley interscience, New York.
Risch,S.J. and C.R. Carroll. 1982. Effect of a keystone predaceous ant, Solenopsis geminata, on arthropodsin a tropical agroecosystem. Ecology 63:1979-1983.
Root, R.B. 1967. The niche exploitation pattern of the blue- grey gnatcatcher. Ecol. Monogr. 37:317-350.
Simberloff, D. 1979. Rarefaction as a distribution-free method of expressing and estimating diversity. In: Ecological diversity in theory and practice. Grassle, J.P., G.P.Patil, W.K.Smith. and C. Taillie, C. (Eds.) International Cooperative Publishing House, Baltimore.Pp. 159-176.
Torres, J.A. 1984. Niches and coexistence of ant communities in Puerto Rico: repeated patterns. Biotropica 16:284-295.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.
