¿Predicen los rasgos biológicos de las aves su ocupación del gradiente de urbanización en el Área Metropolitana de Mendoza?

Sergio Camín; Iara Figini; Luis Marone

doi:10.25260/EA.22.32.3.0.1862

Autores/as

Sergio Camín ECODES, IADIZA-CONICET. Mendoza, Argentina. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Cuyo. Mendoza, Argentina
Iara Figini IEGEBA-CONICET. Buenos Aires, Argentina. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires, Argentina
Luis Marone ECODES, IADIZA-CONICET. Mendoza, Argentina. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Cuyo. Mendoza, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.22.32.3.0.1862

Palabras clave:

Argentina, evasoras urbanas, filtro biológico, parques urbanos, tolerancia ambiental, tolerantes urbanas

Resumen

Estudiamos las variaciones espacio-temporales de ensambles de aves en parques de un gradiente urbano del Área Metropolitana de Mendoza (AMM), Argentina. Suponiendo que la urbanización filtra las especies del pool regional según sus rasgos biológicos, definimos especies tolerantes y evasoras urbanas según tuvieran, al menos, cuatro de los seis rasgos propios de cada categoría. Predijimos que las tolerantes alcanzan densidades máximas en matriz urbana o urbana-suburbana y las evasoras, en matriz periurbana o periurbanasuburbana. En las estaciones reproductiva y no reproductiva de 2017 y 2018 registramos las aves en transectas de faja en las tres matrices. Los resultados apoyaron la idea y permitieron identificar dos filtros ambientales: uno entre el AMM y su entorno que permite el ingreso de especies tolerantes urbanas frecuentes, y otro en el centro de la ciudad que impide el ingreso de evasoras infrecuentes mientras prevalecen las tolerantes urbanas. Se ha hipotetizado que los núcleos urbanos sostienen pocas especies muy abundantes y que los ambientes intermedios alojan mayor riqueza específica. Estimamos abundancia y riqueza en las tres matrices, pero no encontramos ni mayor abundancia en la matriz urbana ni mayor riqueza en la matriz suburbana. Esto podría deberse a que la matriz suburbana ofrece un ecotono muy restringido dentro del AMM. La plausible mayor estabilidad climática y de recursos en el centro de las ciudades no se asoció en Mendoza con ensambles más estables estacional o interanualmente. Los rasgos biológicos permiten identificar distintos filtros ambientales a la par que predicen y explican la ocupación espacial de numerosas especies de aves. Algunos de nuestros resultados destacan la importancia de los parques urbanos respecto a las calles linderas como espacios que atenúan los efectos de la urbanización sobre las aves, información valiosa para planes de desarrollo urbano sustentable.

Citas

Barrett, K., C. M. Romagosa, and M. I. Williams. 2008. Long-term bird assemblage trends in areas of high and low human population density. Research Letters in Ecology 2008:202606. https://doi.org/10.1155/2008/202606.

Bellocq, M. I., L. M. Leveau, and J. Filloy. 2017. Urbanization and Bird Communities: Spatial and Temporal Patterns Emerging from Southern South America. Pp. 35-54 en E. Murgui and M. Hedblom (eds.). Ecology and conservation of birds in urban environments. Springer, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-319-43314-1.

Benítez, J., A. C. Pizarro, P. Blazina, and M. V. Lencinas. 2021. Response of bird communities to native forest urbanization in one of the southernmost city of the world. Urban Forestry and Urban Greening 58:126887. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2020.126887.

Cabrera, A. L. 1976. Regiones fitogeográficas argentinas. Pp. 1-85 en Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. Tomo II. Fascículo 1. Acme, Buenos Aires.

Carbó-Ramírez, P., and I. Zuria. 2011. The value of small urban greenspaces for birds in a Mexican city. Landscape Urban Planning 100:213-222. https://doi.org/ 10.1016/J.landurbplan.2010.12008.

Catterall, C. P., M. B. Kingston, K. Park, and S. Sewell. 1998. Deforestation, urbanisation and seasonality: interacting effects on a regional bird assemblage. Biological Conservation 84:65-81. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(97)00076-1.

Clergeau,P., J. Jokimäki, and J. P. Savard. 2002. Are urban bird communities influenced by the bird

diversity of adjacent landscapes? Journal of Applied Ecology 38:1122-1134. https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2001.00666.x.

Conole, L. E., and J. B. Kirkpatrick. 2011. Functional and spatial differentiation of urban bird assemblages at the landscape scale. Landscape and Urban Planning 100:11-23. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.11.007.

Connell, J. H. 1978. Diversity in tropical rain forests and coral reefs. Science 199:1302-1310. https://doi.org/10.1126/science.199.4335.1302.

Croci, S., A. Butet, and P. Clergeau. 2008a. Does urbanization filter birds on the basis of their biological traits? Condor 110:223-240. https://doi.org/10.1525/cond.2008.8409.

Croci, S., A. Butet, A. Georges, R. Aguejdad, and P. Clergeau. 2008b. Small urban woodlands as biodiversity conservation hot-spot: a multi-taxon approach. Landscape Ecology 23:171-1186. https://doi.org/10.1007/s10980-008-9257-0.

Curzel, F. E., and L. M. Leveau. 2021. Bird taxonomic and functional diversity in three habitats of Buenos Aires City, Argentina. Birds 2:217-229. https://doi.org/ 10.3390/birds 2020016.

De la Peña, M. R. 2011. Observaciones de campo en la alimentación de las aves. Revista de Conservación Biológica. Edición especial. ISSN 1851-6033 Nº 13.

De la Peña, M. R. 2013. Nidos y reproducción de las aves argentinas. Ediciones Biológica. Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad N° 8. Santa Fe, Argentina.

De la Peña, M. R. 2015a. Aves Argentinas. Tomo 1. Eudeba y Ediciones Universidad Nacional del Litoral, Buenos Aires y Santa Fe. ISBN 978-987-657-986-5.

De la Peña, M. R. 2015b. Aves Argentinas. Tomo 2. Eudeba y Ediciones Universidad Nacional del Litoral, Buenos Aires y Santa Fe. ISBN 978-987-657-986-5.

Filloy, J., S. Grosso, and M. I. Bellocq. 2015. Urbanization altered latitudinal patterns of bird diversity-environment relationships in the southern Neotropics. Urban Ecosystem 18:777-791. https://doi.org/10.1007/s11252-014-0429-1.

Garaffa, P. I., J. Filloy, and M. I. Bellocq. 2009. Bird community responses along urban-rural gradients: Does the size of the urbanized area matter? Landscape and Urban Planning 90:33-41. https://doi.org/ 10.1016/j.landurbplan.2008.10.004.

Gorosito, C. A., and V. Cueto 2020. Do small cities affect bird assemblages? An evaluation from Patagonia. Urban Ecosistems 23:289-300. https://doi.org/10.1007/s11252-019-00915-0.

Indec. 2011. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas, D.E.I.E.

Kark, S., A. Iwaniuk, A. Schalimtzeka, and E. Banker. 2007. Living in the city: can anyone become an ‘urban exploiter’? Journal of Biogeography 34:638-651. https://doi.org/ 10.1111/J.1365-699.2006.01638.x.

Leveau, C. M., and L. M. Leveau. 2012. The role of urbanization and seasonality on the temporal variability of bird communities. Landscape and Urban Planning 106:271-276. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.03.008.

Leveau, L. M., F. I., Isla, and M. I. Bellocq. 2015. Urbanization and the temporal homogenization of bird communities: a case study in central Argentina. Urban Ecosystems 18(4):1461-1476. https://doi.org/10.1007/s11252-015-0469-1.

Leveau, L. M., and C. M. Leveau. 2016. Does urbanization affect the seasonal dynamics of bird communities in urban parks? Urban Ecosystems 19:631-647. https://doi.org/10.1007/s11252-016-0525-5.

Leveau, L. M., M. Kaisanlathi-Jokimäki, and J. Jokimäki. 2017. Scale dependence of biotic homogenisation by urbanisation: a comparison of urban bird communities between central Argentina and northern Finland. European Journal of Ecology 3(2):1-18. https://doi.org/101515/eje-2017-0011.

Leveau, L. M. 2019. Primary productivity and habitat diversity predict bird species richness and composition along urban-rural gradients of central Argentina. Urban Forestry and Urban Greening 43:126349. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.05.011.

Leveau, L. M. 2021. Consistency in bird community assembly over medium-term along rural-urban gradients in Argentina. Ecological Processes 10:34. https://doi.org/10.1186/s13717-021-00302-8.

Lopez de Casenave, J. 2001. Estructura gremial y organización de un ensamble de aves del desierto del monte. Tesis Doctoral. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina. Biblioteca digital FCEN-UBA. Pp. 116. URL: digital.bl.fcen.uba.ar.

Marone, L., J. Lopez de Casenave, and R. González del Solar 2019. The synthetic thesis of truth helps mitigate the ‘reproducibility crisis’ and is an inspiration for predictive ecology. Valparaíso Journal of Humanities 14:366-373. https://doi.org/10.22370/rhv2019iss.

Morello, J. 1958. La Provincia Fitogeográfica del Monte. Opera Lilloana 2:1-155.

Murgui, E. 2007. Effects of seasonality on the species–area relationship: a case study with birds in urban parks. Global Ecology and Biogeography 16:319-329. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2006.00304.x.

Narosky, T., and D. Yzurieta. 2010. Guía para la Identificación de las Aves de Argentina y Uruguay. 16ª edición. Vázquez Mazzini. Buenos Aires. Argentina.

Sagario, M. C., V. R Cueto, A. Zarco, R. G. Pol, and L. Marone 2020. Predicting how seed-eating passerines respond to cattle grazing in a semi-arid grassland using seed preferences and diet. Agriculture, Ecosystems and Environment 289:106736. https://doi.org.10.1016/j.agee.2019. 106736.

Shochat, E. 2004. Credit or debit? Resource input changes population dynamics of city-slicker birds. Oikos 106:622-626. https://doi.org/10.1111/j.0030-1299.2004.13159.x.

Shochat, E., P. Warren, S. Faeth, N. McIntyre, and D. Hope. 2006. From patterns to emerging processes in mechanistic urban ecology. Trends in Ecology and Evolution 21:186-191. https://doi.org/10.1016/j.tree.2005.11.019.

Stocco, S., M. A. Cantón, and E. Correa. 2017. Espacios verdes en ciudades de zonas áridas. Diagnóstico de la situación actual de plazas de la ciudad de Mendoza, Argentina. Cuaderno Urbano. Espacio, Cultura, Sociedad 23:061-084. ISNN 1666-6186. https://doi.org/10.30972/crn.23232689.

Team RC. 2016. R: a language and environment for statistical computing. Vienna, Austria, R Foundation for Statistical Computing.