Bosques monotípicos de Gonopterodendron sarmientoi: ambiente, genética y morfología de los palosantales

Autores/as

  • Gonzalo A. Camps Instituto de Fisiología y Recursos Genéticos Vegetales (IFRGV), CIAP, INTA. Córdoba, Argentina. Laboratorio de Ecología Evolutiva - Biología Floral, Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV), CONICET-Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba, Argentina https://orcid.org/0000-0002-2797-3107
  • Alicia N. Sérsic§ Laboratorio de Ecología Evolutiva - Biología Floral, Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV), CONICET-Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba, Argentina
  • M. del Rosario Iglesias Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores (CEPAVE), CONICET-Universidad Nacional de La Plata. La Plata, Buenos Aires, Argentina
  • Aníbal R. Verga Agencia de Extensión Rural La Rioja, INTA
  • Andrea Cosacov§ Laboratorio de Ecología Evolutiva - Biología Floral, Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV), CONICET-Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba, Argentina
  • § igual contribución

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.22.32.2.0.1877

Palabras clave:

ambientes semiáridos, bosque chaqueño, diversidad genética, especies forestales, Gran Chaco, Bulnesia sarmientoi, NDVI, palo santo, rasgos morfológicos

Resumen

Gonopterodendron sarmientoi —Palo Santo— es una especie forestal típica chaqueña, presente en bosques mixtos o formando densos bosques monotípicos (palosantales). Por pérdida de hábitat y alta explotación, G. sarmientoi se encuentra amenazada, lo que genera la necesidad de información orientada a futuros programas de manejo y conservación. El objetivo de este trabajo fue comparar, en toda el área de distribución de la especie, los palosantales (n=10) respecto a los bosques mixtos (n=14) en cuanto a composición de especies vegetales, atributos del sitio (tipo de suelo e índice verde de vegetación), diversidad genética derivada de marcadores neutrales y rasgos morfológicos de la hoja y el árbol. Los palosantales tuvieron menor cantidad de especies vegetales acompañantes (media 8; min. 1; máx. 14), en comparación con los bosques mixtos (media 10; min. 8; máx. 13); mayormente, las acompañantes fueron arbustivas. Los suelos en los palosantales presentaron alto contenido de arcilla, bajo carbono orgánico y bajo contenido de arena. Los sitios con menor disponibilidad de nutrientes se reportaron en los palosantales del centro-oeste de la distribución, en la triple frontera Argentina-Bolivia-Paraguay y en los palosantales sobre paleocauces del río Bermejo (Argentina). El índice verde confirmó la baja productividad de los palosantales (NDVI palosantales 0.38; NDVI bosques mixtos 0.51). Los palosantales no fueron genéticamente diferentes de los bosques mixtos (diversidad nucleotídica 0.00103 vs. 0.00120; índice de Shannon 0.89 vs. 1.02, respectivamente). Morfológicamente, los árboles de G. sarmientoi presentes en los palosantales fueron más pequeños y achaparrados que los presentes en los bosques mixtos. Los bosques de G. sarmientoi requieren líneas de investigación futuras que contemplen las singularidades de cada tipo de bosque que conforma la especie para la conservación de los recursos y servicios ecosistémicos que brindan.

Citas

Adamoli, J., R. Neumann, A. D. de Colina, and J. Morello. 1972. El Chaco aluvional salteño. Revista de Investigaciones Agropecuarias 9(5):165-237.

Adams, W. T., and J. Burczyk. 2000. Magnitude and implications of gene flow in gene conservation reserves. Pp. 215-244 en A. Young, D. Boshier and T. Boyle (eds.). Forest conservation genetics: principles and practice. CABI Publishing. UK. https://doi.org/10.1079/9780851995045.0215.

Aide, T. M., M. L. Clark, H. R. Grau, D. López-Carr, M. A. Levy, D. Redo, M. Bonilla-Moheno, G. Riner, M. J. Andrade-Núñez, and M. Muñiz. 2013. Deforestation and Reforestation of Latin America and the Caribbean (2001–2010). Biotropica 45:262-271. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2012.00908.x.

Aitken, S. N., and J. B. Bemmels. 2016. Time to get moving: assisted gene flow of forest trees. Evolutionary Applications 9(1):271-290. https://doi.org/10.1111/eva.12293.

Balzarini, M., C. Bruno, M. Córdoba, and I. Teich. 2015. Herramientas en el Análisis Estadístico Multivariado. Escuela Virtual Internacional CAVILA. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba, Argentina.

Barberis, I. M., V. Mogni, L. Oakley, C. Alzugaray, J. L. Vesprini, and D. E. Prado. 2012. Biología de especies australes: Schinopsis balansae Engl.(Anacardiaceae). Kurtziana 37(2):59-86.

Barstow, M. 2018. Bulnesia sarmientoi. The IUCN Red List of Threatened Species 2018:e.T32028A68085692. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T32028A68085692.en.

Brown, A., U. Martínez Ortiz, M. Acerbi, and J. Corcuera. 2005. La Situación Ambiental Argentina. Fundación Vida Silvestre Argentina, Buenos Aires. Pp. 587.

Burkart, A., and A. Carter. 1976. Notas sobre el género Cercidium (Caesalpinoidea) en Sud América. Darwiniana 20(3-4):305-311.

Cabrera, A. L. 1994. Enciclopedia Argentina de agricultura y jardinería, Tomo II, Fascículo 1: regiones fitogeográficas Argentinas. ACME, Buenos Aires.

Camps, G. A., A. Cosacov, and A. N. Sérsic. 2021. Centre–periphery approaches based on geography, ecology and historical climate stability: what explains the variation in morphological traits of Bulnesia sarmientoi? Annals of Botany 127: 943–955. https://doi.org/10.1093/aob/mcab034.

Camps, G. A., E. Martínez-Meyer, A. R. Verga, A. N. Sérsic, and A. Cosacov. 2018. Genetic and climatic approaches reveal effects of Pleistocene refugia and climatic stability in an old giant of the Neotropical Dry Forest. Biological Journal of the Linnean Society 125(2):401-420. https://doi.org/10.1093/biolinnean/bly115.

Castillo-Cobián, A. 2007. La selección natural a nivel molecular. Pp. 11-48 en L. E. Eguiarte, V. Souza and X. Aguirre (eds.). Ecología Molecular. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), Instituto Nacional de Ecología (INE), Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). México, D.F., México.

Crandall, K. A., O. R. Bininda-Emonds, G. M. Mace, and R. K. Wayne. 2000. Considering evolutionary processes in conservation biology. Trends in Ecology and Evolution 15(7):290-295. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(00)01876-0.

DB-SAyDS (Dirección de Bosques de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). 2003. Atlas de los bosques nativos argentinos. Proyecto Bosques Nativos y Áreas Protegidas BIRF 4085-AR. SAyDS. Buenos Aires, Argentina.

Dinno, A. 2018. paran: Horn’s test of principal components/factors. R package version 1.5.2. URL: CRAN.R-project.org/package=paran.

Duarte-Acosta, L., L. F. Pérez de Molas, and S. M. Amarilla-Rodríguez. 2018. Estudio poblacional de Gonopterodendron sarmientoi (Palo Santo), Departamentos de Presidente Hayes y Boquerón, Paraguay. Revista de la Sociedad Científica del Paraguay 23(2):275-288. https://doi.org/10.32480/rscp.2018-23-2.275-288.

Fehlenberg, V., M. Baumann, N. I. Gasparri, M. Piquer-Rodríguez, G. Gavier-Pizarro, and T. Kuemmerle. 2017. The role of soybean production as an underlying driver of deforestation in the South American Chaco. Global Environmental Change 45:24-34. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.05.001.

Fulton, M. R. 1999. Patterns in height–diameter relationships for selected tree species and sites in eastern Texas. Canadian Journal of Forest Research 29:1445-1448. https://doi.org/10.1139/x99-103.

Gaitán, J. J., D. E. Donaldo Bran, and C. Azcona. 2015. Tendencia del NDVI en el período 2000-2014 como indicador de la degradación de tierras en Argentina: ventajas y limitaciones. Agriscientia 32(2):83-93. https://doi.org/10.31047/1668.298x.v32.n2.16559.

Gamon, J. A., C. B. Field, M. L. Goulden, K. L. Griffin, A. E. Hartley, G. Joel, J. Peñuelas, and R. Valentini. 1995. Relationships between NDVI, canopy structure, and photosynthesis in three Californian vegetation types. Ecological Applications 5(1):28-41. https://doi.org/10.2307/1942049.

Giménez, A. M., P. Hernández, R. Geréz, and C. Spagarino. 2007. Anatomía de leño y anillos de crecimiento de Palo Santo (Bulnesia sarmientoi Lorenz ex. Griseb Zygophyllaceae). Quebracho 14:23-35. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48101403.

Gotelli, N. J., and A. M. Ellison. 2013. A primer of ecological statistics, second edition. Sinauer Associates. Massachusetts, United States.

Grau, H. R., T. M. Aide, and N. I. Gasparri. 2005. Globalization and soybean expansion into semiarid ecosystems of Argentina. Ambio 34:267-268. https://doi.org/10.1579/0044-7447-34.3.265.

Hansen, M. C., P. V. Potapov, R. Moore, M. Hancher, S. A. Turubanova, A. Tyukavina, D. Thau, S. V. Stehman, S. J. Goetz, T. R. Loveland, A. Kommareddy, A. Egorov, L. Chini, C. O. Justice, and J. R. Townshend. 2013. High-resolution global maps of 21st-century forest cover change. Science 342:850-853. https://doi.org/10.1126/science.1244693.

Hengl, T., J. M. De Jesus, G. B. M Heuvelink, M. R. González, M. Kilibarda, A. Blagotić, W. Shangguan, M. N. Wright, X. Geng, B. Bauer-Marschallinger, M. A. Guevara, R. Vargas, R. A. MacMillan, N. H. Batjes, J. G. B. Leenaars, E. Ribeiro, I. Wheeler, S. Mantel, and B. Kempen. 2017. SoilGrids250m: global gridded soil information based on machine learning. PLoS ONE 12(2):e0169748. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169748.

Hijmans, R. J., S. E. Cameron, J. L. Parra, P. G. Jones, and A. Jarvis. 2005. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology 25:1965-1978. https://doi.org/10.1002/joc.1276.

Hill, M. O. 1973. Reciprocal averaging: An eigenvector method of ordination. Journal of Ecology 61:237-249. https://doi.org/10.2307/2258931.

Horn, J. L. 1965. A rationale and test for the number of factors in factor analysis. Psychometrika 30(2):179-185. https://doi.org/10.1007/BF02289447.

Ibisch, P., and G. Mérida G. 2003. Biodiversidad: la riqueza de Bolivia: estado de conocimiento y conservación. Fundación Amigos de la Naturaleza. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.

Kassambara, A., and F. Mundt. 2020. factoextra: Extract and Visualize the Results of Multivariate Data Analyses. R package version 1.0.7. URL: CRAN.R-project.org/package=factoextra.

Kindt, R., and R. Coe. 2005. Tree diversity analysis. A manual and software for common statistical methods for ecological and biodiversity studies. World Agroforestry Centre (ICRAF), Nairobi (Kenya). ISBN 92-9059-179-X. URL: worldagroforestry.org/output/tree-diversity-analysis.

Kuemmerle, T., M. Altrichter, G. Baldi, M. Cabido, M. Camino, E. Cuellar, R. L. Cuellar, J. Decarre, S. Díaz, I. Gasparri, G. Gavier-Pizarro, R. Ginzburg, A. J. Giordano, H. R. Grau, E. Jobbágy, G. Leynaud, L. Macchi, M. Mastrangelo, S. D. Matteucci, A. Noss, J. Paruelo, M. Piquer-Rodríguez, A. Romero-Muñoz, A. Semper-Pascual, J. Thompson, S. Torrella, R. Torres, J. N. Volante, A. Yanosky, and M. Zak. 2017. Forest conservation: remember gran chaco. Science 355(6324):465-465. https://doi.org/10.1126/science.aal3020.

Le, S., J. Josse, and F. Husson. 2008. FactoMineR: An R Package for Multivariate Analysis. Journal of Statistical Software 25(1):1-18. https://doi.org/10.18637/jss.v025.i01.

Lewis, J. P., E. F. Pire, and I. M. Barberis. 1997. Structure, physiognomy and floristic composition of a Schinopsis balansae (Anacardiaceae) forest in the Southern Chaco, Argentina. Revista de Biología Tropical 45(3):1013-1020. https://doi.org/10.15517/rbt.v45i3.32003.

Loto, D., I. Gasparri, M. Azcona, S. García, and C. Spagarino. 2018. Estructura y dinámica de bosques de palo santo en el Chaco Seco. Ecología Austral 28(1):064-073. https://doi.org/10.25260/EA.18.28.1.0.615.

Loto, D., S. Kees, M. Azcona, S. De Tellería, E. Manghi, J. Gaitán, C. Spagarino, I. Gasparri, and P. Peri. 2021. Estructura de bosques con palo santo (Gonopterodendron sarmientoi): Evaluación regional para su manejo y conservación en la Argentina. Ecología Austral 31(3):558-574. https://doi.org/10.25260/EA.21.31.3.0.1795.

Mandujano Sánchez, M. C. 2007. La clonalidad y sus efectos en la biología de poblaciones. Pp. 215-250 en L. E. Eguiarte, V. Souza y X. Aguirre (eds.). Ecología molecular. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), Instituto Nacional de Ecología (INE), Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). México, D.F., México.

Marino, G. D., M. V. Mas, and M. J. Orlandoni. 2008. Morfología y reconocimiento de las principales especies leñosas nativas de la provincia de Santa Fe, Argentina, en el estado de plántula. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica 43(1-2):67-81.

Marino, G. D., and J. F. Pensiero. 2003. Heterogeneidad florística y estructural de los bosques de Schinopsis balansae (Anacardiaceae) en el sur del Chaco Húmedo. Darwiniana 41(1-4):17-28. https://www.jstor.org/stable/23225102.

Marks, C. O., H. C. Muller‐Landau, and D. Tilman. 2016. Tree diversity, tree height and environmental harshness in eastern and western North America. Ecology letters 19(7):743-751. https://doi.org/10.1111/ele.12608.

McGarigal, K., S. Stafford, and S. Cushman. 2000. Ordination: principal components analysis. En Multivariate statistics for wildlife and ecology research. Springer, New York, United States. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-1288-1_2.

Mereles, F. 2005. Una aproximación al conocimiento de las formaciones vegetales del Chaco boreal, Paraguay. Rojasiana 6:5-48.

Mereles, F., J. L. Cartes, R. P. Clay, P. Cacciali, C. Paradeda, O. Rodas, and A. Yanosky. 2013. Análisis cualitativo para la definición de las ecorregiones de Paraguay occidental. Paraquaria Natural 1(2):12-20.

Mereles, F., and L. Pérez de Molas. 2007. Bulnesia sarmientoi Griseb. (Zygophyllaceae): estudio de base para su inclusión en el Apéndice II de la Convención CITES. Revista de la Sociedad Científica del Paraguay 24:107-124.

Morello, J., and A. Rodríguez. 2009. El Chaco sin bosques: la Pampa o el desierto del futuro. Editorial Orientación Gráfica, Buenos Aires.

Naumann, M. 2006: Atlas del Gran Chaco Sudamericano. Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GTZ). ErreGé and Asoc., Buenos Aires.

Nei, M. 1987. Molecular evolutionary genetics. New York: Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/nei-92038.

Nei, M., and W. H. Li. 1979. Mathematical model for studying genetic variation in terms of restriction endonucleases. Proceedings of the National Academy of Sciences 76(10):5269-5273. https://doi.org/10.1073/pnas.76.10.5269.

Oyarzabal, M., J. Clavijo, L. Oakley, F. Biganzoli, P. Tognetti, I. Barberis, H. M. Maturo, R. Aragón, P. I. Campanello, D. Prado, M. Oesterheld, and R. J. C. León. 2018. Unidades de vegetación de la Argentina. Ecología Austral 28(1):40-63. https://doi.org/10.25260/EA.18.28.1.0.399.

Paruelo, J. M., M. Texeira, L. Staiano, M. Mastrángelo, L. Amdan, and F. Gallego. 2016. An integrative index of Ecosystem Services provision based on remotely sensed data. Ecological Indicators 71:145-154. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.06.054.

Prado, D. E. 1993. What is the Gran Chaco vegetation in South America? I. A review. Contribution to the study of flora and vegetation of the Chaco. V. Candollea 48:145-172.

Prause, J., C. F. López, and J. G. Lancho. 2021. Influencia de las propiedades edáficas sobre el crecimiento de Schinopsis balansae Engler en el Parque Chaqueño Húmedo (Argentina). Revista de Ciencias Forestales 29(1-2):5-14.

R Core Team. 2020. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL: R-project.org.

Robinson, N. P., B. W. Allred, M. O. Jones, A. Moreno, J. S. Kimball, D. E. Naugle, T. A. Erickson, and A. D. Richardson. 2017. A Dynamic Landsat Derived Normalized Difference Vegetation Index (NDVI) Product for the Conterminous United States. Remote Sensing 9:863. https://doi.org/10.3390/rs9080863.

RStudio Team. 2016. RStudio: Integrated Development for R. RStudio, Inc., Boston, MA. URL: rstudio.com.

Shannon, C., and W. Weaver. 1949. The mathematical theory of communication. University of Illinois Press. Urbana, United States.

SAyDS. 2007. Primer Inventario Nacional de Bosques Nativos. Informe Regional Parque Chaqueño. Buenos Aires: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.

Sola, G., V. El Mujtar, L. Gallo, G. G. Vendramin, and P. Marchelli. 2020. Staying close: short local dispersal distances on a managed forest of two Patagonian Nothofagus species. Forestry: An International Journal of Forest Research 93(5):652-661. https://doi.org/10.1093/forestry/cpaa008.

Spichiger, R., L. Ramella, R. Palese, and M. Mereles. 1991. Proposición de leyenda para la cartografía de las formaciones vegetales del Chaco paraguayo. Contribución al estudio de la flora y de la vegetación del Chaco III. Candollea 46:541-564.

Trigo, C. B., A. Tálamo, M. M. Núñez-Regueiro, E. J. Derlindati, G. A. Marás, A. H. Barchuk, and A. Palavecino. 2017. A woody plant community and tree-cacti associations change with distance to a water source in a dry Chaco forest of Argentina. The Rangeland Journal 39(1):15-23. https://doi.org/10.1071/RJ16014.

Vega G. C., L. R. Pertierra, and M. A. Olalla-Tárraga. 2017. MERRAclim, a high-resolution global dataset of remotely sensed bioclimatic variables for ecological modelling. Scientific Data 4:170078. https://doi.org/10.1038/sdata.2017.78.

Verga, A. 2015. Hoja 3.6. Instituto de Fisiología y Recursos Genéticos Vegetales, CIAP, INTA. Free distribution software (contact: anibal.r.verga@gmail.com).

Vossler, F. G. 2014. Small pollen grain volumes and sizes dominate the diet composition of three South American subtropical stingless bees. Grana 54:68-81. https://doi.org/10.1080/00173134.2014.932838.

Vu, V. Q. 2016. Ggbiplot: A ggplot2 based biplot. R package version 0.55. 2011. URL: github.com/vqv/ggbiplot.

Waller, T., M. Barros, J. Draque, and P. Micucci. 2012. Conservation of the Palo Santo tree, Bulnesia sarmientoi Lorentz ex Griseb, in the South America Chaco Region. Medicinal Plant Conservation 15:4-9.

Watson, D. F. 1992. Contouring: a guide to the analysis and display of spatial data. New York: Pergamon Press.

Wickham, H. 2016. ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. Springer-Verlag New York. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24277-4.

Bosques monotípicos de Gonopterodendron sarmientoi: ambiente, genética y morfología de los palosantales

Descargas

Publicado

2022-06-26 — Actualizado el 2022-11-15

Versiones

Cómo citar

Camps, G. A., Sérsic§, A. N., Iglesias, M. del R., Verga, A. R., Cosacov§, A., & igual contribución, §. (2022). Bosques monotípicos de Gonopterodendron sarmientoi: ambiente, genética y morfología de los palosantales. Ecología Austral, 32(2), 526–541. https://doi.org/10.25260/EA.22.32.2.0.1877 (Original work published 26 de junio de 2022)