Spatial and temporal variation of the Formicidae assemblage in different forest types of the Chaco Seco ecoregion, Argentina

Gualterio Barrientos; Antonela Dettler; Emilia Martínez; Florencia Vazquez; Agustina Ansa; Marina Santadino; Mauricio Ewens; Elena Craig; María Riquelme Virgala

doi:10.25260/EA.24.34.1.0.2283

Autores/as

Gualterio Barrientos Department of Technology, National University of Luján (UNLu). Buenos Aires, Argentina. Research Group on Bioecology of Arthropods of Agricultural Importance (GIBAIA). Department of Technology, UNLu
Antonela Dettler Department of Technology, National University of Luján (UNLu). Buenos Aires, Argentina. Research Group on Bioecology of Arthropods of Agricultural Importance (GIBAIA). Department of Technology, UNLu
Emilia Martínez Department of Technology, National University of Luján (UNLu). Buenos Aires, Argentina. Research Group on Bioecology of Arthropods of Agricultural Importance (GIBAIA). Department of Technology, UNLu. Institute of Ecology and Sustainable development (UNLu-CONICET). Buenos Aires, Argentina
Florencia Vazquez Department of Technology, National University of Luján (UNLu). Buenos Aires, Argentina. Research Group on Bioecology of Arthropods of Agricultural Importance (GIBAIA). Department of Technology, UNLu. Biological Fight Research Insectarium (IMYZA-INTA). Buenos Aires, Argentina
Agustina Ansa Department of Technology, National University of Luján (UNLu). Buenos Aires, Argentina. Research Group on Bioecology of Arthropods of Agricultural Importance (GIBAIA). Department of Technology, UNLu. Institute of Ecology and Sustainable development (UNLu-CONICET). Buenos Aires, Argentina. Faculty of Agronomy of the University of Buenos Aires. Buenos Aires, Argentina
Marina Santadino Department of Technology, National University of Luján (UNLu). Buenos Aires, Argentina. Research Group on Bioecology of Arthropods of Agricultural Importance (GIBAIA). Department of Technology, UNLu. Institute of Ecology and Sustainable development (UNLu-CONICET). Buenos Aires, Argentina
Mauricio Ewens Fernández Experimental Station, Catholic University of Santiago del Estero. Santiago del Estero, Argentina
Elena Craig Department of Technology, National University of Luján (UNLu). Buenos Aires, Argentina. Research Group on Bioecology of Arthropods of Agricultural Importance (GIBAIA). Institute of Ecology and Sustainable development (UNLu-CONICET). Buenos Aires, Argentina
María Riquelme Virgala Department of Technology, National University of Luján (UNLu). Buenos Aires, Argentina. Research Group on Bioecology of Arthropods of Agricultural Importance (GIBAIA). Department of Technology, UNLu. Institute of Ecology and Sustainable development (UNLu-CONICET). Buenos Aires, Argentina. Faculty of Agronomy of the University of Buenos Aires. Buenos Aires, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.24.34.1.0.2283

Palabras clave:

comunidad de hormigas, Neltuma alba, Eucalyptus tereticornis, diversidad

Resumen

Las hormigas han sido muy usadas como bioindicadoras de ambientes naturales y perturbados. En el Chaco Seco argentino representan una parte considerable de la biodiversidad total y cumplen diversas funciones en ecosistemas forestales. Para evaluar la diversidad β e identificar grupos de hormigas indicadoras, se hicieron relevamientos en tres tipos de bosques: montes implantados de Neltuma alba (algarrobo blanco), montes implantados de Eucalyptus tereticornis (eucalipto) y bosques mixtos sin intervenir durante 50 años, compuestos principalmente por Ceiba speciosa y Phoenix canariensis, situados en la Estación Experimental de Fernández, Santiago del Estero. Las capturas se hicieron en primavera, verano y otoño, entre 2019 y 2022, mediante trampas de caída que permanecieron activas 24 horas. Se evaluó la abundancia y la composición de Formicidae por sitio y estación a través del índice de similitud de Jaccard y modelos lineales generalizados mixtos. Se identificaron 7366 individuos agrupados en 28 especies pertenecientes a 6 subfamilias de Formicidae. Algunas especies estuvieron presentes en todos los sitios y estaciones. Las especies Solenopsis saevissima, Camponotus mus y Pheidole bergii fueron las más abundantes en los montes de algarrobo, eucalipto y mixto, respectivamente. Además, se identificaron tres especies exclusivas de N. alba, dos de E. tereticornis y una del monte mixto. Asimismo, se observó que la composición mirmecológica varió de manera estacional, sobre todo en el otoño. Estos resultados demuestran que, por las características de cada sitio, algunos grupos de hormigas se podrían utilizar como indicadores de cada ambiente y que la variación temporal de las comunidades se ve favorecida por la diversificación de los hábitats, que ofrecen distintos recursos durante cada estación del año, aumentando la tasa de recambio.

Citas

Andersen, A. N. 1995. A classification of Australian ant communities, based on functional groups which parallel plant life-forms in relation to stress and disturbance. Journal of Biogeography 22:15-29. https://doi.org/10.2307/2846070.

Andersen, A. N. 1997. Using ants as bioindicators: multiscale issues in ant community ecology. Conservation Ecology 1(1):8. https://doi.org/10.5751/ES-00014-010108.

Andersen, A. N. 2018. Responses of ant communities to disturbance: five principles for understanding the disturbance dynamics of a globally dominant faunal group. Journal of Animal Ecology 88:350-362. https://doi.org/10.1111/1365-2656.12907.

Andrade Estrada, M., J. Rodrigues Pereira, A. Alves de Almeida, A. Barbosa Vargas, and F. Souto Almeida. 2023. Ant functional groups and their effects on other insects in organic and conventional cropping areas. EntomoBrasilis 16:9. https://doi.org/10.12741/ebrasilis.v16.e1018.

Arcila, A. M., and F. H. Lozano-Zambrano. 2003. Hormigas como herramienta para la bioindicación y el monitoreo. Pp. 159-166 in F. Fernández (ed.). Introducción a las Hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia.

Arenas Clavijo, A., and I. Armbrecht. 2018. Gremios y diversidad de hormigas (Hymenoptera: Formicidae) en tres usos de suelo de un paisaje cafetero del Cauca-Colombia. Revista de Biología Tropical 66(1):48-57. https://doi.org/10.15517/rbt.v66i1.30269.

Barrientos, G. N., M. A. Dettler, E. Martínez, M. V. Santadino, M. A. Ansa, M. S. Elgue, M. Ewens, E. B. Craig, and M. B. Riquelme Virgala. 2022. Efecto de los bosques cultivados de Prosopis alba Grisebach y Eucalyptus tereticornis Smith sobre la diversidad de artrópodos epígeos en la ecorregión Chaco Seco, Argentina. Investigación Agraria 24(1):8-13. https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2022.junio.2401689.

Bestelmeyer, B. T., and J. A. Wiens. 1996. The effects of land use on the structure of ground-foraging ant communities in the Argentine Chaco. Ecological Applications 6(4):1225-1240. https://doi.org/10.2307/2269603.

Calcaterra, L. A., S. M Cabrera, F. Cuezzo, I. Jiménez Pérez, and J. A. Briano. 2010. Habitat and grazing influence on terrestrial ants in subtropical grasslands and savannas of Argentina. Annals of the Entomological Society of America 103:635-646. https://doi.org/10.1603/AN09173.

Castroverde, E. 2007. Evaluación y predicción de la biodiversidad: un modelo con Araneidos en el Parque Natural del Cadí-Moixeró. Biological Science Doctor. Department of Animal Biology. University of Barcelona, Spain. Pp. 313.

Claver, S., S. L. Silnik, and F. F. Campón. 2014. Response of ants to grazing disturbance at the central Monte Desert of Argentina: community descriptors and functional group scheme. Journal of Arid Land 6(1):117-127. https://doi.org/10.1007/s40333-013-0190-y.

da Silva Freitas, J. M., S. Lacau, and J. H. C. Delabie. 2014. Composition and diversity of ant species into leaf litter of two fragments of a semi-deciduous seasonal forest in the Atlantic forest biome in Barra do Choça, Bahia, Brazil. Sociobiology 61:9-20. https://doi.org/10.13102/sociobiology.v61i1.9-20.

Diodato, L., and A. Fuster. 2016. Composición del ensamble de insectos del dosel de bosques subtropicales secos del Chaco Semiárido, Argentina. Caldasia 38(1):197-210. https://doi.org/10.15446/caldasia.v38n1.57838.

Fernández, F. 2003. Introducción a las Hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia. Pp. 398.

Fuster, A. 2006. Hormigas (Hymenoptera: Formicidae), indicadoras de perturbación en un ecosistema forestal, en el Chaco Semiárido Argentino. Forestal Engineer. Faculty of Forestry “Nestor René Ledesma”. National University of Santiago del Estero. Argentina. Pp. 71.

Fuster, A. 2012. Especies de hormigas asociadas a Prosopis ruscifolia Griseb. En ambientes salinos del Chaco Semiárido. Quebracho 20(1,2):29-38.

García Martínez, M. A., D. L. Martínez Tlapa, G. R. Pérez Toledo, L. N. Quiroz Robledo, and J. E. Valenzuela González. 2016. Myrmecofauna (Hymenoptera: Formicidae) response to hábitat characteristics of tropical montane cloud forests in central Veracruz, Mexico. Florida Entomologist 99(2):248-256. https://doi.org/10.1653/024.099.0214.

GFW (Global Forest Watch). 2022. URL: globalforestwatch.org.

Ley Nacional 25.080. 1999. Ley de inversiones en bosques cultivados. Argentina. URL: tinyurl.com/28b4rhcp.

Ley Nacional 26.331. 2007. Ley de presupuestos mínimos de protección ambiental de los bosques nativos. Argentina. URL: tinyurl.com/3xzdeye4.

Ley Nacional 27.487. 2018. Ley de inversiones en bosques cultivados. Argentina. URL: tinyurl.com/4wftck3j.

Linares, C., E. Dieringer, and L. Arce. 2013. Extensión en Parque Chaqueño. Generando alternativas para el desarrollo social, económico y ambientalmente sostenible. Producción forestal. La revista foresto industrial del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca 6:18-21.

Loiseau, N., G. Legras, M. Kulbicki, B. Mérigot, M. Harmelin-Vivien, M. Mazouni, R. Galzin, and J. C. Gaertner. 2016. Multi-component β-diversity approach reveals conservation dilemma between species and functions of coral reef fishes. Journal of Biogeography 44:537-547. https://doi.org/10.1111/jbi.12844.

Martínez, M. J., W. J. Wrenn, A. Tilzer, and R. F. Cummings. 2011. New records for the exotic ants Brachymyrmex patagonicus Mayr and Pheidole moerens Wheeler (Hymenoptera: Formicidae) in California. The Pan-Pacific Entomologist 87(1):47-50. https://doi.org/10.3956/2011-03.1.

Milesi, F. A., and J. López de Casenave. 2004. Unexpected relationships and valuable mistakes: nn-myrmecochorus Prosopis dispersed by messy leafcutting ants in harvesting their seeds. Austral Ecology 29(5):558-567. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2004.01390.x.

Morales Salinas, N. E. 2011. ¿Qué es un bioindicador? Aprendiendo a partir del ciclo de indagación guiada con macroinvertebrados bentónicos. Master in teaching exact and natural sciences. Propuesta metodológica. National University of Colombia. Pp. 64.

Mori, A. S., F. Isbell, and R. Seidl. 2018. β-diversity, community assembly, and ecosystem functioning. Trends in Ecology and Evolution 33(7):549-564. https://doi.org/10.1016/j.tree.2018.04.012.

Nogueira, A., F. B. Baccaro, L. C. Leal, P. J. Rey, L. J. Lohmann, and J. L Bronstein. 2020. Variation in the production of plant tissues bearing extrafloral nectaries explains temporal patterns of ant attendance in Amazonian understorey plants. Journal of Ecology 108:1578-1591. https://doi.org/10.1111/1365-2745.13340.

Ohyama, L. 2022. Asynchrony in seasonal patterns of taxonomic and functional diversity in an aboveground ant (Hymenoptera: Formicidae) community (Florida, USA). Environmental Entomology 51:351-359. https://doi.org/10.1093/ee/nvac010.

Pedraza, M. C., J. Márquez, and J. A. Gómez-Anaya. 2010. Estructura y composición de los ensamblajes estacionales de coleópteros (Insecta: Coleoptera) del bosque mesófilo de montaña en Tlanchinol, Hidalgo, México, recolectados con trampas de intercepción de vuelo. Revista Mexicana de Biodiversidad 81(2):437-456. https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2010.002.234.

Penon, E. A. 2018. Efecto de las forestaciones y la agricultura sobre la calidad de suelos y la biodiversidad en el sur de la Pampa Ondulada. Applied Sciences Doctor. National University of Luján. Argentina. Pp. 179.

Pereyra, M. 2016. Diversidad y composición de especies de hormigas epígeas en paisajes fragmentados del Bosque Chaqueño: patrones de cambio y consecuencias sobre interacciones planta-animal. Biologic Sciences Doctor. National University of Córdoba. Argentina. Pp. 168.

Queiroz, A. C. M., T. G. Marques, C. R. Ribas, T. G. Cornelissen, A. Nogueira, F. A. Schmidt, R. M. Feitosa, T. G. Sobrinho, Y. Quinet, et al. 2022. Ant diversity decreases during the dry season: a meta-analysis of the effects of seasonality on ant richness and abundance. Biotropica 55:29-39. https://doi.org/10.1111/btp.13158.

R Core Team (2022) R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL: R-project.org.

Ríos, N. A. 2017. El dilema de los bosques ¿cuáles son los mejores sistemas productivos? Pp. 185-207 in A. M. Gimenez and J. G. Moglia (eds.). Los bosques actuales del Chaco Semiárido Argentino. Ecoanatomía y Biodiversidad. Una Mirada propositiva. Faculty of Forestry, National University of Santiago del Estero. Argentina.

Rouaux, J. 2015. Coleopterofauna epígea de importancia agrícola en cultivos de lechuga (Lactuca sativa L.) y tomate (Lycopersicum esculentum Mill.), con diferente manejo sanitario, en el cinturón flori-hortícola platense. Natural Sciences Doctor. National University of La Plata. Argentina. Pp. 238.

Santoandré, S., J. Filloy, G. Zurita, and I. Bellocq. 2019. Taxonomic and functional β-diversity of ants along tree plantation chronosequences differ between contrasting biomes. Basic and Applied Ecology 41:1-12. https://doi.org/10.1016/j.baae.2019.08.004.

Sayer, E. J., L. M. E. Sutcliffe, R. Ross, and T. Tanner. 2010. Arthropod abundance and diversity in a lowland tropical role of habitat space vs. nutrient concentrations. Biotropica 42(2):194-200. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00576.x.

Schmidt, C. A., and S. O. Shattuck. 2014. The higher classification of the ant subfamily Ponerinae (Hymenoptera: Formicidae), with a review of Ponerinae ecology and behavior. Zootaxa 3817:1-18. https://doi.org/10.11646/zootaxa.3817.1.1

Schutte, M. S., J. M. Queiroz, A. J. Mayhé-Nunes, and M. P. S. Pereira. 2007. Inventário estruturado de formigas (Hymenoptera, Formicidae) em Floresta Ombrófila de Encosta na ilha de Marambaia, RJ. Iheringia Série Zoologia 97:103-110. https://doi.org/10.1590/S0073-47212007000100015.

Silva, E. M., A. M. Medina, I. C. Nascimento, P. P. Lopes, K. S. Carvalho, and G. M. Santos. 2014. Does ant richness and composition respond to phytophysiognomical complexity and seasonality in xeric environments? Sociobiology 61:155-163. https://doi.org/10.13102/sociobiology.v61i2.155-163.

Suguituru, S. S., R. R. Silva, D. R. Souza, C. B. Munhae, and M. S. C. Morini. 2011. Ant community richness and composition across a gradient of Eucalyptus plantations to secondary Atlantic Forest. Biota Neotropica 11(1):1-8. https://doi.org/10.1590/S1676-06032011000100034.

Venuste, N., B. Kaplin, F. Francis, L. Kouakou, W. Dekoninck, and D. Nsabimana. 2018. Use of soil and litter ants (Hymenoptera: Formicidae) as biological indicators of soil quality under different land uses in Southern Rwanda. Environmental Ecology 47(6):1-8. https://doi.org/10.1093/ee/nvy144.

Verzero Villalba, F. I., C. A. Sgarbi, S. Culebra Mason, and M. E. Ricci. 2014. Dominant functional groups of ants (Hymenoptera: Formicidae) in natural pasture with and without cattle grazing on northwest Buenos Aires, Argentina. Revista de la Facultad de Agronomía, La Plata 113(2):107-113.

Wilker, I., C. Lasmar, F. Schmidt, M. Costa, D. Dutra, A. Alves, L. Silva, and C. Ribas. 2023. Land‐use change in the Amazon decreases ant diversity but increases ant‐mediated predation. Insect Conservation and Diversity 2023:1-14. https://doi.org/10.1111/icad.12632.