Exclusión al ganado en bosques mixtos de Patagonia norte bajo uso silvopastoril: Respuestas estructurales y funcionales de la vegetación

Daniela Arpigiani; Verónica Chillo; Rosina Soler; Mariano M. Amoroso

doi:10.25260/EA.24.34.2.0.2290

Autores/as

Daniela Arpigiani Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina
Verónica Chillo Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias de Bariloche (IFAB, INTA-CONICET). Río Negro, Argentina
Rosina Soler Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC-CONICET). Ushuaia, Tierra del Fuego, Argentina
Mariano M. Amoroso Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.24.34.2.0.2290

Palabras clave:

clausura, ciprés de la cordillera, regeneración, diversidad funcional, sotobosque, Coihue

Resumen

Las clausuras en bosques templados se han usado con frecuencia para evaluar los efectos del ganado con objetivos de conservación y restauración. Sin embargo, su empleo con objetivos de manejo en sistemas productivos integrados a bosques nativos está poco estudiado. Dado que los estudios se concentran en el hemisferio norte, es fundamental avanzar en investigaciones locales que aporten herramientas de manejo que garanticen la continuidad del componente forestal y la funcionalidad del sistema. Por ello, analizamos la respuesta de la vegetación a la exclusión temporal del ganado en sistemas silvopastoriles en bosques mixtos de Austrocedrus chilensis - Nothofagus dombeyi de la Patagonia norte. Evaluamos cambios en la estructura, la composición y la funcionalidad de la vegetación del sotobosque, así como en la regeneración de las especies dominantes del dosel. Seleccionamos tres predios de productores medianos y en cada uno establecimos parcelas abiertas y clausuras pareadas que se monitorearon durante tres años. Las clausuras afectaron de forma significativa el crecimiento en altura de los renovales de N. dombeyi y marginalmente la supervivencia de plántulas de A. chilensis, mientras que la riqueza de especies, la composición, la cobertura y la diversidad funcional del sotobosque no mostraron cambios. La cobertura de especies palatables no se vio afectada, posiblemente debido a la mayor limitación por luz que por la herbivoría y al corto tiempo de exclusión analizado. Bajo las condiciones estudiadas, la exclusión comunitaria de corto plazo no parece una herramienta conveniente en un manejo predial para promover la producción de forraje o la regeneración de las especies forestales más sensibles.

Citas

Amoroso, M. M., M. V. Chillo, V. Alcalá, C. A. Rezzano, D. Arpigiani, and E. M. Villacide. 2018. ¿Cómo modifica el uso silvopastoril la estructura y la dinámica poblacional de los bosques mixtos de ciprés de la cordillera y coihue? Ecosistemas 27:33-40. https://doi.org/10.7818/ECOS.1502.

Amoroso, M. M., P. L. Peri, M. V. Lencinas, R. Soler, A. E. Rovere, et al. 2021. Región Patagónica (Bosques Andino Patagónicos). En P. L. Peri, G. Martínez Pastur and T. Schlichter (eds.). Uso sostenible del bosque: Aportes desde la silvicultura argentina. 1°. Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación (MAyDS), CABA.

Arias Sepúlveda, J. E., and M. V. Chillo. 2017. Cambios en la diversidad funcional del sotobosque y la tasa de descomposición frente a diferentes intensidades de uso silvopastoril en el noroeste de la Patagonia, Argentina. Ecología Austral 27:29-38. https://doi.org/10.25260/ea.17.27.1.0.297.

Arpigiani, D., V. Chillo, R. Soler, and M. M. Amoroso. 2022. Differential response of natural regeneration to silvopastoral use intensity in mixed forests of northern Patagonia, Argentina. Forest Ecology and Management 520:120408. https://doi.org/10.1016/J.FORECO.2022.120408.

Aschero, V., and D. García. 2012. The fencing paradigm in woodland conservation: consequences for recruitment of a semi-arid tree. Applied Vegetation Science 15:307-317. https://doi.org/10.1111/j.1654-109X.2011.01180.x.

Baselga, A., and C. Orme. 2012. Betapart: An R package for the study of beta diversity. Methods in Ecology and Evolution 3:808-812. https://doi.org/10.1111/j.2041-210X.2012.00224.x.

Bernes, C., B. Macura, B. G. Jonsson, K. Junninen, J. Müller, J. Sandström, A. Lõhmus, and E. Macdonald. 2018. Manipulating ungulate herbivory in temperate and boreal forests: Effects on vegetation and invertebrates. A systematic review. Environmental Evidence 7:1-32. https://doi.org/10.1186/s13750-018-0125-3.

Blackhall, M., E. Raffaele, and T. T. Veblen. 2008. Cattle affect early post-fire regeneration in a Nothofagus dombeyi-Austrocedrus chilensis mixed forest in northern Patagonia, Argentina. Biological Conservation 141:2251-2261. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.06.016.

Cabin, R. J., S. G. Weller, D. H. Lorence, T. W. Flynn, A. K. Sakai, D. Sandquist, and L. J. Hadway. 2000. Effects of long-term ungulate exclusion and recent alien species control on the preservation and restoration of a Hawaiian tropical dry forest. Conservation Biology 14:439-453. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2000.99006.x.

Cardozo, A. G. 2014. Estrategias socio-productivas de establecimientos ganaderos del sudoeste de la provincia de Río Negro, Argentina. Universidad de Buenos Aires.

Cardozo, A. G., and R. Reuque. 2012. Caracterización de la producción ganadera correspondiente al sector rionegrino de la Comarca Andina del Paralelo 42o. INTA Ediciones, El Bolsón.

Chazdon, R. L., D. A. Falk, L. F. Banin, M. Wagner, S. J. Wilson, R. C. Grabowski, and K. N. Suding. 2021. The intervention continuum in restoration ecology: rethinking the active-passive dichotomy. Restoration Ecology:e13535. https://doi.org/10.1111/rec.13535.

Chillo, M. V., M. M. Amoroso, and C. A. Rezzano. 2018a. La intensidad en el uso silvopastoril modifica la provisión de servicios ecosistémicos a través de cambios en la diversidad en bosques del noroeste de la Patagonia Argentina. Ecosistemas 27:75-86. https://doi.org/10.7818/re.2014.27-3.00.

Chillo, M. V., D. P. Vázquez, M. M. Amoroso, and E. M. Bennett. 2018b. Land-use intensity indirectly affects ecosystem services mainly through plant functional identity in a temperate forest. Functional Ecology 32:1390-1399. https://doi.org/10.1111/1365-2435.13064.

Chillo, M. V., A. Ladio, J. Salinas Sanhueza, R. Soler, D. Arpigiani, C. A. Rezzano, A. G. Cardozo, P. L. Peri, and M. M. Amoroso. 2021. Silvopastoral Systems in Northern Argentine-Chilean Andean Patagonia: Ecosystem Services Provision in a Complex Territory. Pp. 115-137 in P. L. Peri, G. Martínez Pastur and L. Nahuelhual (eds.). Ecosystem Services in Patagonia. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69166-0_6.

Chillo, V., M. Amoroso, D. Arpigiani, and C. Rezzano. 2022. Forest active restoration for silvopastoral use in Northwestern Patagonia: relative importance of the nurse effect. New Forests:1-15. https://doi.org/10.1007/s11056-022-09914-0.

Cuddington, K. 2011. Legacy Effects: The persistent impact of ecological interactions. Biological Theory 6:203-210. https://doi.org/10.1007/s13752-012-0027-5.

Dezzotti, A. 1996. Austrocedrus chilensis and Nothofagus dombeyi stand development during secondary succession, in northwestern Patagonia, Argentina. Forest Ecology and Management 89:125-137. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(96)03860-1.

Díaz, S., S. Lavorel, S. McIntyre, V. Falczuk, F. Casanoves, D. G. Milchunas, C. Skarpe, G. Rusch, M. Sternberg, I. Noy-Meir, J. Landsberg, W. Zhang, H. Clark, and B. D. Campbell. 2007. Plant trait responses to grazing - A global synthesis. Global Change Biology 13:313-341. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2006.01288.x.

Dimitri, M. J. 1972. La región de los bosques Andino-Patagónicos. Sinopsis general. INTA, Buenos Aires.

Donoso, P. J., Á. Promis, G. A. Loguercio, H. Attis Beltrán, M. Caselli, L. M. Chauchard, G. Cruz, M. González Peñalba, G. Martínez Pastur, C. Navarro, P. Núñez, C. Salas-Eljatib, D. P. Soto, and A. Vásquez-Grandón. 2022. Silviculture of South American temperate native forests. New Zealand Journal of Forestry Science 52. https://doi.org/10.33494/nzjfs522022x173x.

Etchebarne, V., and A. Brazeiro. 2016. Effects of livestock exclusion in forests of Uruguay: Soil condition and tree regeneration. Forest Ecology and Management 362:120-129. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2015.11.042.

Fox, J., and S. Weisberg. 2019. An R Companion to Applied Regression. Page Thousand Oaks CA: Sage. Sage publications.

Graham, R. T., T. B. Jain, and J. L. Kingery. 2010. Ameliorating conflicts among deer, elk, cattle and/or other ungulates and other forest uses: a synthesis. Forestry 83:245-255. https://doi.org/10.1093/forestry/cpq003.

Hobbs, N. T. 1996. Modification of Ecosystems by Ungulates. The Journal of Wildlife Management 60:695-713. https://doi.org/10.2307/3802368.

Huertas Herrera, A., Á. Promis, M. Toro-Manríquez, M. V. Lencinas, G. Martínez Pastur, and M. Río. 2022. Rehabilitation of Nothofagus pumilio forests in Chilean Patagonia: can fencing and planting season effectively protect against exotic European hare browsing? New Forests 53:469-485. https://doi.org/10.1007/s11056-021-09867-w.

Jobbágy, E. G., J. M. Paruelo, and R. J. León. 1995. Estimación del régimen de precipitación a partir de la distancia a la cordillera en el noroeste de la Patagonia. Ecología Austral 5:47-53.

Jose, S. 2009. Agroforestry for ecosystem services and environmental benefits: an overview. Agroforestry Systems 76:1-10. https://doi.org/10.1007/s10457-009-9229-7.

Kitzberger, T., D. F. Steinaker, and T. T. Veblen. 2000. Effects of climatic variability on facilitation of tree establishment in northern Patagonia. Ecology 81:1914-1924. https://doi.org/10.1890/0012-9658(2000)081[1914:EOCVOF]2.0.CO;2.

Laliberte, E., and P. Legendre. 2010. A distance-based framework for measuring functional diversity from multiple traits. Ecology 91:299-305. https://doi.org/10.1890/08-2244.1.

Lenth, R., H. Singmann, J. Love, P. Buerkner, and M. Herve. 2020. emmeans: estimated marginal means. R package version 1.4. 4. The American Statistician.

Letourneau, F. J., E. Andenmatten, and T. Schlichter. 2004. Effect of climatic conditions and tree size on Austrocedrus chilensis-shrub interactions in northern Patagonia. Forest Ecology and Management 191:29-38. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2003.11.002.

Martínez Pastur, G., R. Soler, H. Ivancich, M. V. Lencinas, H. Bahamonde, and P. L. Peri. 2016. Effectiveness of fencing and hunting to control Lama guanicoe browsing damage: Implications for Nothofagus pumilio regeneration in harvested forests. Journal of Environmental Management 168:165-174. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.11.051.

Mason, N. W. H., D. Mouillot, W. G. Lee, and J. B. Wilson. 2005. Functional richness, functional evenness and functional divergence: The primary components of functional diversity. Oikos 111:112-118. https://doi.org/10.1111/j.0030-1299.2005.13886.x.

Mazzini, F., M. A. Relva, and L. R. Malizia. 2018. Impacts of domestic cattle on forest and woody ecosystems in southern South America. Plant Ecology 219:913-925. https://doi.org/10.1007/s11258-018-0846-y.

Michels, G. H., E. M. Vieira, and F. N. de Sá. 2012. Short- and long-term impacts of an introduced large herbivore (Buffalo, Bubalus bubalis L.) on a neotropical seasonal forest. European Journal of Forest Research 131:965-976. https://doi.org/10.1007/s10342-011-0568-3.

Mouchet, M. A., S. Villéger, N. W. H. Mason, and D. Mouillot. 2010. Functional diversity measures: An overview of their redundancy and their ability to discriminate community assembly rules. Functional Ecology 24:867-876. https://doi.org/10.1111/j.1365-2435.2010.01695.x.

Mueller-Dombois, D., and D. Ellenberg. 1974. Community sampling: The relevé method. Page Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley and Sons, New York.

Öllerer, K., A. Varga, K. Kirby, L. Demeter, M. Biró, J. Bölöni, and Z. Molnár. 2019. Beyond the obvious impact of domestic livestock grazing on temperate forest vegetation - A global review. Biological Conservation 237:209-219. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.07.007.

Paruelo, J. M., A. Beltrán, E. Jobbágy, O. E. Sala, and R. A. Golluscio. 1998. The climate of Patagonia: General patterns and controls on biotic processes. Ecología Austral 8:85-101.

de Paz, M., and E. Raffaele. 2013. Cattle change plant reproductive phenology, promoting community changes in a post-fire Nothofagus forest in northern Patagonia, Argentina. Journal of Plant Ecology 6:459-467. https://doi.org/10.1093/jpe/rtt004.

Peri, P. L., N. E. Hansen, H. A. Bahamonde, M. V. Lencinas, A. R. von Müller, S. Ormaechea, V. Gargaglione, R. Soler, L. E. Tejera, C. E. Lloyd, and G. M. Pastur. 2016. Silvopastoral Systems Under Native Forest in Patagonia Argentina. Pp. 117-168 in P. L. Peri, F. Dube and A. C. Varella (eds.). Silvopastoral Systems in Southern South America. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24109-8_6.

Peri, P. L., V. Rusch, A. Von Muller, S. Varela, P. Quinteros, and G. Martínez Pastur. 2021. Manual de Indicadores para Monitoreo de Planes Prediales de Manejo de Bosque con Ganadería Integrada - MBGI- Región Patagónica. P. L. Peri (ed.). INTA-MAyDS.

Puntieri, J. G., M. Stecconi, C. Brion, C. Mazzini, and J. Grosfeld. 2006. Effects of artificial damage on the branching pattern of Nothofagus dombeyi (Nothofagaceae). Annals of Forest Science 63:101-110. https://doi.org/10.1051/forest:2005102.

Quinteros, C. P., J. O. Bava, P. M. López Bernal, M. E. Gobbi, and G. E. Defossé. 2017. Competition effects of grazing-modified herbaceous vegetation on growth, survival and water relations of lenga (Nothofagus pumilio) seedlings in a temperate forest of Patagonia, Argentina. Agroforestry Systems 91:597-611. https://doi.org/10.1007/s10457-016-9983-2.

R Core Team. 2020. R: A language and environment for statistical computing.

Raffaele, E., T. T. Veblen, M. Blackhall, and N. Tercero-Bucardo. 2011. Synergistic influences of introduced herbivores and fire on vegetation change in northern Patagonia, Argentina. Journal of Vegetation Science 22:59-71. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2010.01233.x.

Relva, M. A., M. A. Nuñez, and D. Simberloff. 2010. Introduced deer reduce native plant cover and facilitate invasion of non-native tree species: Evidence for invasional meltdown. Biological Invasions 12:303-311. https://doi.org/10.1007/s10530-009-9623-0.

Relva, M. A., and T. T. Veblen. 1998. Impacts of introduced large herbivores on Austrocedrus chilensis forests in northern Patagonia, Argentina. Forest Ecology and Management 108:27-40. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(97)00313-7.

Ricotta, C., and M. Moretti. 2011. CWM and Rao’s quadratic diversity: A unified framework for functional ecology. Oecologia 167:181-188. https://doi.org/10.1007/s00442-011-1965-5.

Rusch, V. E., D. R. López, L. Cavallero, G. M. Rusch, L. A. Garibaldi, J. Grosfeld, and P. L. Peri. 2017. Modelo de estados y transiciones de los ñirantales del NO de la Patagonia como herramienta para el uso silvopastoril sustentable. Ecología Austral 27:266-278. https://doi.org/10.25260/ea.17.27.2.0.240.

Seibert, P. 1982. Carta de vegetación de la región de El Bolsón, Río Negro y su aplicación a la planificación del uso de la tierra. Fundación para la Educación, la Ciencia y la Cultura., Buenos Aires.

Soler, R., G. Bustamante, and P. Blazina. 2020. Manipulating mammal herbivory in South Patagonia forests: effects on plant species assemblage, survival and short-term growth response of Nothofagus antarctica seedlings. Page 6. The 1st International Electronic Conference on Forests - Forests for a Better Future: Sustainability, Innovation, Interdisciplinarity. https://doi.org/10.3390/iecf2020-07959.

Soler, R., G. Bustamante, and P. Rodríguez. 2022. Interacciones complejas ganado-vegetación en bosques de ñire de TDF. Pp. 292-296 en VI Jornadas Forestales Patagónicas. San Carlos de Bariloche.

Spooner, P., I. Lunt, and W. Robinson. 2002. Is fencing enough? The short-term effects of stock exclusion in remnant grassy woodlands in southern NSW. Ecological Management and Restoration 3:117-126. https://doi.org/10.1046/j.1442-8903.2002.00103.x.

Vázquez, D. P. 2002. Multiple effects of introduced mammalian herbivores in a temperate forest. Biological Invasions 4:175-191. https://doi.org/10.1023/A:1020522923905.

Veblen, T. T., C. Donoso, T. Kitzberger, and A. J. Rebertus. 1996. Ecology of southern Chilean and Argentinean Nothofagus forests. The Ecology and Biogeography of Nothofagus Forests 10:93-353.

Veblen, T. T., and D. C. Lorenz. 1987. Post-fire stand development of Austrocedrus-Nothofagus forests in northern Patagonia. Vegetatio 71:113-126. https://doi.org/10.1007/BF00044825.

Vera, F. W. 2000. Grazing ecology and forest history. CABI Publishing, New York. https://doi.org/10.1079/9780851994420.0000.

Vila, A. R., and L. Borrelli. 2011. Cattle in the Patagonian forests: Feeding ecology in Los Alerces National Reserve. Forest Ecology and Management 261:1306-1314. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.01.009.

Wood, S. N. 2004. Stable and efficient multiple smoothing parameter estimation for generalized additive models. Journal of the American Statistical Association 99:673-686. https://doi.org/10.1198/016214504000000980.

Yates, C. J., and R. J. Hobbs. 1997. Woodland Restoration in the Western Australian Wheatbelt: A Conceptual Framework Using a State and Transition Model. Restoration Ecology 5:28-35. https://doi.org/10.1046/j.1526-100X.1997.09703.x.

Zuur, A. F., E. N. Ieno, N. J. Walker, A. Saveliev, and G. M. Smith. 2009. Mixed effects models and extensions in ecology with R. En M. Gail, K. Kricheberg, J. M. Samet, A. Tsiatis and W. Wong (eds.). Statistics for Biology and Health. Springer, New York. https://doi.org/10.1007/978-0-387-87458-6.

Zweifel, R., and F. Sterck. 2018. A conceptual tree model explaining legacy effects on stem growth. Frontiers in Forests and Global Change 1. https://doi.org/10.3389/ffgc.2018.00009.