Estimaciones de biomasa con diferentes ecuaciones alométricas: Su relación con la estructura del bosque

Autores/as

  • Cecilia Blundo Instituto de Ecología Regional (IER), Universidad Nacional de Tucumán-CONICET
  • Agustina Malizia Instituto de Ecología Regional (IER), Universidad Nacional de Tucumán-CONICET
  • Lucio Malizia Facultad de Ciencias Agrarias e Instituto de Ecorregiones Andinas (INECOA, CONICET), Universidad Nacional de Jujuy
  • Sergio Ceballos Instituto de Ecología Regional (IER), Universidad Nacional de Tucumán-CONICET
  • Julieta Carilla Instituto de Ecología Regional (IER), Universidad Nacional de Tucumán-CONICET
  • Romina Fernandez Instituto de Ecología Regional (IER), Universidad Nacional de Tucumán-CONICET
  • Johana Jimenez Instituto de Ecología Regional (IER), Universidad Nacional de Tucumán-CONICET
  • Oriana Osinaga Acosta Instituto de Ecología Regional (IER), Universidad Nacional de Tucumán-CONICET
  • N. Ignacio Gasparri Instituto de Ecología Regional (IER), Universidad Nacional de Tucumán-CONICET

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.25.35.1.0.2428

Palabras clave:

estructura del bosque, selva de montañas, parcelas permanentes, densidad de la madera, altura del árbol

Resumen

La biomasa aérea de los bosques se estima habitualmente mediante ecuaciones alométricas aplicadas a datos de parcelas forestales. Sin embargo, cuando no existen mediciones locales directas de la biomasa (valor de referencia), resulta difícil cuantificar el sesgo (porcentaje de sobre o subestimación). Para estos casos, proponemos comparar estimaciones de biomasa obtenidas con diferentes ecuaciones alométricas y analizar sus relaciones con los patrones de estructura del bosque en el gradiente ambiental estudiado. En las selvas subtropicales de montaña (i.e., Yungas), las mayores diferencias en las estimaciones de biomasa se encontraron entre ecuaciones que incluyen o no la altura de los árboles (i.e., en promedio, entre 94 y 113% más biomasa estimada por hectárea con ecuaciones que no incluyen altura). Mientras que la forma de estimar variables de los árboles no medidas en el campo, genera diferencias relativamente bajas (4% si se usan diferentes bases de datos para la densidad de madera de las especies y <1% si se estima altura de los árboles con diferentes modelos). En las Yungas, la distribución de la biomasa en el gradiente altitudinal resulta de la combinación de menor área basal con especies de alta densidad de madera en la selva pedemontana (~500 m s. n. m.) y mayor área basal con especies de baja densidad de madera en el bosque montano (~2000 m s. n. m.). Incluir la altura de los árboles permite modelar la biomasa en sentido vertical, mostrando que disminuye ligeramente con la altitud, en concordancia con la disminución en la altura del dosel observada por encima de los 1500 m s. n. m. En estas selvas de montaña, las ecuaciones utilizadas en este estudio que incluyen altura de los árboles estiman valores de biomasa de ~160 Mg/ha en la selva pedemontana y ~130 Mg/ha en el bosque montano.

Citas

Aiba, S., and K. Kitayama. 1999. Structure, composition and species diversity in an altitude-substrate matrix of rain forest tree communities on Mount Kinabalu, Borneo. Plant Ecology 140:139-157. https://doi.org/10.1023/A:1009710618040.

Albert, C. H., F. de Bello, I. Boulangeat, G. Pellet, S. Lavorel, and W. Thuiller. 2012. On the importance of intraspecific variability for the quantification of functional diversity. Oikos 121(1):116-126. https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2011.19672.x.

Alvarez, E., A. Duque, J. Saldarriaga, K. Cabrera, G. de Las Salas, I. del Valle, et al. 2012. Tree above-ground biomass allometries for carbon stocks estimation in the natural forests of Colombia. Forest Ecology and Management 267:297-308. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.12.013.

Alves, L. F., S. A. Vieira, M. A. Scaranello, P. B. Camargo, F. A. Santos, C. A. Joly, and L. A. Martinelli. 2010. Forest structure and live aboveground biomass variation along an elevational gradient of tropical Atlantic moist forest (Brazil). Forest ecology and Management 260(5):679-691. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.05.023.

Ashton, P. S. 2003. Floristic zonation of tree communities on wet tropical mountains revisited. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics 6(1-2):87-104. https://doi.org/10.1078/1433-8319-00044.

Baker, T. R., O. L. Phillips, Y. Malhi, S. Almeida, L. Arroyo, A. Di Fiore, et al. 2004. Variation in wood density determines spatial patterns in Amazonian Forest biomass. Global Change Biology 10(5):545-562. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2004.00751.x.

Beirne, C., Z. Miao, C. L. Nuñez, V. P. Medjibe, S. Saatchi, L. J. White, and J. R. Poulsen. 2019. Landscape‐level validation of allometric relationships for carbon stock estimation reveals bias driven by soil type. Ecological Applications 29(8):e01987. https://doi.org/10.1002/eap.1987.

Bianchi, A. R., H. Elena, and S. Volante. 2008. SIG climático del NOA. INTA, Salta.

Blundo, C., L. R. Malizia, J. G. Blake, and A. D. Brown. 2012. Tree species distribution in Andean forests: influence of regional and local factors. Journal of Tropical Ecology 28(1):83-95. https://doi.org/10.1017/S0266467411000617.

Blundo, C., L. R. Malizia, J. G. Blake, and A. D. Brown. 2021. Forest biomass stocks and dynamics across the subtropical Andes. Biotropica 53(1):170-178. https://doi.org/10.1111/btp.12858.

Brown, A. D., H. R. Grau, L. R. Malizia, and A. Grau. 2001. Argentina. Pp. 623-659 en M. Kappelle and A. D. Brown (eds.). Bosques nublados del Neotrópico. Instituto Nacional de Biodiversidad, San José.

Brown, S., A. J. R. Gillespie, and A. E. Lugo 1989. Biomass Estimation Methods for Tropical Forests with Applications to Forest Inventory Data. Forest Science 35(4):881-902. https://doi.org/10.1093/forestscience/35.4.881.

Burt, A., K. Calders, A. Cuni-Sanchez, J. Gómez-Dans, P. Lewis, S. L. Lewis, et al. 2020. Assessment of bias in pan-tropical biomass predictions. Frontiers in Forests and Global Change 3:12. https://doi.org/10.3389/ffgc.2020.00012.

Cabrera, A., and A. Willink. 1980. Biogeografía de América Latina, 2nd ed. Washington, DC: OEA.

Carilla, J., and R. Grau. 2011. Tendencias sucesionales de los bosques montanos subtropicales del noroeste argentino. Bosque (Valdivia) 32(2):97-111. https://doi.org/10.4067/S0717-92002011000200001.

Chave, J., R. Condit, S. Aguilar, A. Hernández, S. Lao, and R. Pérez. 2004. Error propagation and scaling for tropical forest biomass estimates. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences 359(1443):409-420. https://doi.org/10.1098/rstb.2003.1425.

Chave, J., C. Andalo, S. Brown, M. A. Cairns, J. Q. Chambers, and D. Eamus, et al. 2005. Tree allometry and improved estimation of carbon stocks and balance in tropical forests. Oecologia 145(1):87-99. https://doi.org/10.1007/s00442-005-0100-x.

Chave, J., H. C. Muller-Landau, T. R. Baker, T. A. Easdale, H. T. Steege, and C. O. Webb. 2006. Regional and phylogenetic variation of wood density across 2456 neotropical tree species. Ecological Applications 16(6):2356-2367. https://doi.org/10.1890/1051-0761(2006)016[2356:RAPVOW]2.0.CO;2.

Chave, J., M. Réjou‐Méchain, A. Búrquez, E. Chidumayo, M. S. Colgan, W. B. Delitti, et al. 2014. Improved allometric models to estimate the aboveground biomass of tropical trees. Global Change Biology 20(10):3177-3190. https://doi.org/10.1111/gcb.12629.

Clark, D. B., J. Hurtado, and S. S. Saatchi. 2015. Tropical rain forest structure, tree growth and dynamics along a 2700-m elevational transect in Costa Rica. PloS ONE 10(4):e0122905.

Culmsee, H., C. Leuschner, G. Moser, and R. Pitopang. 2010. Forest aboveground biomass along an elevational transect in Sulawesi, Indonesia, and the role of Fagaceae in tropical montane rain forests. Journal of Biogeography 37:960-974. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2009.02269.x.

Cuni-Sánchez, A., M. Pfeifer, R. Marchant, K. Calders, C. L. Sørensen, and P. V. Pompeu, et al. 2017. New insights on above ground biomass and forest attributes in tropical montane forests. Forest Ecology and Management 399:235-246. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.05.030.

Easdale, T. A., J. R. Healey, H. R. Grau, and A. Malizia 2007. Tree life histories in a montane subtropical forest: species differ independently by shade-tolerance, turnover rate and substrate preference. Journal of Ecology 1234-1249. https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2007.01290.x.

Enquist, B. J., G. B. West, E. L. Charnov, and J. H. Brown. 1999. Allometric scaling of production and life-history variation in vascular plants. Nature 401(6756):907-911. https://doi.org/10.1038/44819.

Fahey, T. J., R. E. Sherman, and E. V. Tanner. 2016. Tropical montane cloud forest: environmental drivers of vegetation structure and ecosystem function. Journal of Tropical Ecology 32(5):355-367. https://doi.org/10.1017/S0266467415000176.

Feldpausch, T. R., J. Lloyd, S. L. Lewis, R. J. Brienen, M. Gloor, A. Monteagudo Mendoza, et al. 2012. Tree height integrated into pantropical forest biomass estimates. Biogeosciences 9(8):3381-3403. https://doi.org/10.5194/bg-9-3381-2012.

Gasparri, I., and E. Manghi. 2004. Estimación de volumen, biomasa y contenido de carbono de las regiones forestales argentinas (Informe final). Dirección de Bosques, Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación Argentina.

Gibbons, J. D. 1971. Nonparametric Statistical Inference, New York: McGraw-Hill.

Girardin, C. A. J., Y. Malhi, L. E. O. C. Aragao, M. Mamani, W. Huaraca Huasco, L. Durand, et al. 2010. Net primary productivity allocation and cycling of carbon along a tropical forest elevational transect in the Peruvian Andes. Global Change Biology 16(12):3176-3192. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2010.02235.x.

Girardin, C. A., W. Farfan-Ríos, K. García, K. J. Feeley, P. M. Jørgensen, A. A. Murakami, et al. 2014. Spatial patterns of above-ground structure, biomass and composition in a network of six Andean elevation transects. Plant Ecology and Diversity 7(1-2):161-171. https://doi.org/10.1080/17550874.2013.820806.

Hansen, E. H., T. Gobakken, O. M. Bollandsås, E. Zahabu, and E. Næsset. 2015. Modeling aboveground biomass in dense tropical submontane rainforest using airborne laser scanner data. Remote Sensing 7(1):788-807. https://doi.org/10.3390/rs70100788.

Homeier, J., and C. Leuschner. 2020. Factors controlling the productivity of tropical Andean forests: Climate and soil are more important than tree diversity. Biogeosciences Discussions 1-21. https://doi.org/10.5194/bg-2020-332.

Hunter, M. O., M. Keller, D. Victoria, and D. C. Morton. 2013. Tree height and tropical forest biomass estimation. Biogeosciences 10(12):8385-8399. https://doi.org/10.5194/bg-10-8385-2013.

INTI-CITEMA. 2003. Search “Densidad de madera”. URL: inti.gob.ar/publicaciones.

Imani, G., F. Boyemba, S. Lewis, N. L. Nabahungu, K. Calders, L. Zapfack, et al. 2017. Height-diameter allometry and above ground biomass in tropical montane forests: Insights from the Albertine Rift in Africa. PloS ONE 12(6):e0179653. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179653.

IPCC. 2003. Good Practice Guidance for Land Use, Land-use Change and Forestry IPCC/IGES. En J. Penman, M. Gytarsky, T. Hiraishi, T. Krug, D. Kruger, R. Pipatti, L. Buendia, K. Miwa, T. Ngara, K. Tanabe, F. Wagner (eds.). IPCC National Greenhouse Gas Inventories Programme. Hayama, Japan.

Jimenez, Y. G., H. R. Grau, R. D. Fernández, S. J. Ceballos, C. Blundo, A. Malizia, et al. 2023. The role of species composition in montane reforested areas to offset carbon emissions. Remote Sensing Applications: Society and Environment 32:101024.

Karger, D. N., O. Conrad, J. Böhner, T. Kawohl, H. Kreft, R. W. Soria-Auza, et al. 2017. Climatologies at high resolution for the earth’s land surface areas. Scientific Data 4:170-122. https://doi.org/10.1038/sdata.2017.122.

Lau, A., K. Calders, H. Bartholomeus, C. Martius, P. Raumonen, M. Herold, M. Vicari, H. Sukhdeo, J. Singh, R. C. Goodman. 2019. Tree Biomass Equations from Terrestrial LiDAR: A Case Study in Guyana. Forests 10(6):527. https://doi.org/10.3390/f10060527.

Lewis, S. L., B. Sonké, T. Sunderland, S. K. Begne, G. López-González, G. M. Van Der Heijden, et al. 2013. Above-ground biomass and structure of 260 African tropical forests. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 368(1625):20120295.

Lieberman, D., M. Lieberman, R. Peralta, and G. S. Hartshorn 1996. Tropical forest structure and composition on a large-scale altitudinal gradient in Costa Rica. Journal of Ecology 137-152. https://doi.org/10.2307/2261350.

Loh, H. Y., D. James, K. Ioki, W. V. C. Wong, S. Tsuyuki, and M. H. Phua. 2022. Estimating aboveground biomass changes in a human-modified tropical montane forest of Borneo using multi-temporal airborne LiDAR data. Remote Sensing Applications: Society and Environment 28:100821.

Lorey, T. 1878. Die mittlere bestandeshöhe. Allgemeine Forst-und Jagdzeitung 54:149-155.

Malizia, A., C. Blundo, J. Carilla, O. Osinaga Acosta, F. Cuesta, A. Duque, et al. 2020. Elevation and latitude drive structure and tree species composition in Andean forests: Results from a large-scale plot network. PloS ONE 15(4):e0231553. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231553.

Malizia, L., S. Pacheco, C. Blundo, and A. D. Brown. 2012. Caracterización altitudinal, uso y conservación de las Yungas Subtropicales de Argentina. Ecosistemas 21(1-2).

Manrique S., J. Franco, V. Núñez, and L. Seghezzo. 2009. Estimación de densidad de biomasa aérea en ecosistemas naturales de la provincia de Salta. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente 13 1-9.

Manuri, S., C. Brack, N. P. Nugroho, K. Hergoualc’h, N. Novita, H. Dotzauer, et al. 2014. Tree biomass equations for tropical peat swamp forest ecosystems in Indonesia. Forest Ecology and Management 334:241-253. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.08.031.

Mitchard, E. T., T. R. Feldpausch, R. J. Brienen, G. López‐González, A. Monteagudo, T. R. Baker, et al. 2014. Markedly divergent estimates of A mazon forest carbon density from ground plots and satellites. Global Ecology and Biogeography 23(8):935-946. https://doi.org/10.1111/geb.12168.

Miyamoto, K., T. Sato, E. A. Arana Olivos, G. Clostre Orellana, and C. M. Rohner Stornaiuolo. 2018. Variation in tree community composition and carbon stock under natural and human disturbances in Andean forests, Peru. Forests 9(7):390. https://doi.org/10.3390/f9070390.

Molto, Q., V. Rossi, and L. Blanc 2013. Error propagation in biomass estimation in tropical forests. Methods in Ecology and Evolution 4(2):175-183. https://doi.org/10.1111/j.2041-210x.2012.00266.x.

Morales, J. M., M. Siromba, and A. D. Brown. 1995. Riqueza de árboles en las Yungas argentinas. Pp. 163-174 en A. D. Brown and H. R. Grau (eds.). Investigación, Conservación y Desarrollo en Selvas Subtropicales de Montaña. Proyecto de desarrollo forestal, LIEY, Tucumán.

Ontiveros, S. N., S. M. Manrique, J. Franco, R. Díaz, and N. Barranco 2015. Biomasa y stock de carbono en la Reserva de Campo Alegre, la caldera, provincia de Salta. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente 19:1-12.

Peña, M. A., K. J. Feeley, and A. Duque. 2018. Effects of endogenous and exogenous processes on aboveground biomass stocks and dynamics in Andean forests. Plant Ecology 219(12):1481-1492. https://doi.org/10.1007/s11258-018-0895-2.

Picard, N., F. Boyemba Bosela, and V. Rossi. 2015. Reducing the error in biomass estimates strongly depends on model selection. Annals of forest Science 72:811-823. https://doi.org/10.1007/s13595-014-0434-9.

R Core Team. 2023. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL: R-project.org.

Raich, J. W., A. E. Russell, K. Kitayama, W. J. Parton, and P. M. Vitousek. 2006. Temperature influences carbon accumulation in moist tropical forests. Ecology 87(1):76-87. https://doi.org/10.1890/05-0023.

Rejou-Mechain, M., A. Tanguy, C. Piponiot, J. Chave, and B. Herault. 2017. BIOMASS: an R package for estimating above-ground biomass and its uncertainty in tropical forests. Methods in Ecology and Evolution 8(9):1163-1167. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12753.

Romero, F. M. B., L. A. G. Jacovine, S. C. Ribeiro, C. M. M. E. Torres, L. F. D. Silva, R. D. O. Gaspar, et al. 2020. Allometric equations for volume, biomass, and carbon in commercial stems harvested in a managed forest in the southwestern Amazon: A Case Study. Forests 11(8):874. https://doi.org/10.3390/f11080874.

Rutishauser, E., F. Noor’an, Y. Laumonier, J. Halperin, K. Hergoualc’h, and L. Verchot 2013. Generic allometric models including height best estimate forest biomass and carbon stocks in Indonesia. Forest Ecology and Management 307:219-225. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.07.013.

Sullivan, M. J., S. L. Lewis, W. Hubau, L. Qie, T. R. Baker, L. F. Banin, et al. 2018. Field methods for sampling tree height for tropical forest biomass estimation. Methods in Ecology and Evolution 9(5):1179-1189. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12962.

Violle, C., B. J. Enquist, B. J. McGill, L. I. N. Jiang, C. H. Albert, C. Hulshof, et al. 2012. The return of the variance: intraspecific variability in community ecology. Trends in Ecology and Evolution 27(4):244-252. https://doi.org/10.1016/j.tree.2011.11.014.

Vorster, A. G., P. H. Evangelista, A. E. Stovall, and S. Ex. 2020. Variability and uncertainty in forest biomass estimates from the tree to landscape scale: The role of allometric equations. Carbon Balance and Management 15(1):1-20. https://doi.org/10.1186/s13021-020-00143-6.

Werneck, F. P., G. C. Costa, G. R. Coll, D. E. Prado, and J. W. Sites Jr. 2011. Revisiting the historical distribution of seasonally dry tropical forest: new insights based on palaeodistribution modelling and palynological evidence. Global Ecology and Biogeography 20:272 288. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2010.00596.x.

Zanne, A. E., G. López-González, D. A. Coomes, J. Ilic, S. Jansen, S. L. Lewis, et al. 2009. Global wood density database. Dryad.

Estimaciones de biomasa con diferentes ecuaciones alométricas: Su relación con la estructura del bosque

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

2025-03-11

Cómo citar

Blundo, C., Malizia, A., Malizia, L., Ceballos, S., Carilla, J., Fernandez, R., Jimenez, J., Osinaga Acosta, O., & Gasparri, N. I. (2025). Estimaciones de biomasa con diferentes ecuaciones alométricas: Su relación con la estructura del bosque. Ecología Austral, 35(1), 115–127. https://doi.org/10.25260/EA.25.35.1.0.2428