Valores compartidos en la comunidad R-Ladies: Hacia la construcción de un liderazgo alternativo al propuesto por el modelo patriarcal

Autores/as

  • Gimena Vilardo Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche, INTA EEA Bariloche-Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
  • Paula Fergnani Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente (CONICET-Universidad Nacional del Comahue)
  • M. Laura Suarez Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente (CONICET-Universidad Nacional del Comahue)
  • Claudia A. Huaylla Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural (CONICETUniversidad Nacional de Río Negro)
  • Débora L. Moreno Azocar Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente (CONICET-Universidad Nacional del Comahue)
  • Sofía Ruiz-Suarez Department of Statistical Sciences-University of Toronto. Canadá

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.25.35.2.1.2474

Palabras clave:

diversidad de género, géneros subrepresentados, redes colaborativas, experiencias, capacidad de escucha, acompañamiento, respeto, inclusión, perspectiva de género, ecología

Resumen

Aún existe una brecha de género importante en muchas áreas del conocimiento, incluyendo la ecología. Si bien hoy existen más oportunidades de liderazgo que antes para los géneros subrepresentados, éstas —frecuentemente vinculadas a contextos masculinizados, verticalistas y centrados en la productividad y el poder— fuerzan a las personas a desistir de ocupar dichos roles o bien a reproducir la misma dinámica asumiendo grandes costos personales. Así, existe la necesidad urgente de crear oportunidades de liderazgo —distintas a aquellas que nos ofrece el modelo capitalista patriarcal— para que los géneros subrepresentados puedan desarrollar sus capacidades, compartir saberes y ser motores de cambio hacia un ambiente académicocientífico creativo, reflexivo e inclusivo. Para esto es clave poner en valor las experiencias que surgen de espacios cuyo objetivo es crear ámbitos de crecimiento respetuosos y justos. R-Ladies, es una red global colaborativa que busca promover la diversidad de géneros en el ámbito de la programación en el software libre R, alentando y apoyando a los géneros subrepresentados (mujeres cis/trans, varones trans, no binaries, etc.) para que alcancen su máximo potencial en programación. Realizamos una encuesta dentro comunidad de la comunidad de R-Ladies para recuperar valores, experiencias y estrategias para construir nuevos modelos de liderazgo. Como valores fundamentales para un modelo de liderazgo alternativo identificamos la capacidad de: 1) escuchar, empatizar y valorar a cada persona integrante del equipo independientemente de su posición o trayectoria; 2) acompañar e incentivar a otres a alcanzar sus objetivos, y 3) liderar desde el respeto, la inclusión y la diversidad. Creemos imprescindible la formación en perspectiva de género de las personas que ocupan posiciones de liderazgo y la no precarización del trabajo de les otres. Las redes que fomentan la participación de géneros subrepresentados, como R-Ladies, ofrecen una comunidad y promueven un espacio seguro y respetuoso para el aprendizaje.

Citas

Amon, M. J. 2017. Looking through the glass ceiling: A qualitative study of STEM women’s career narratives. Frontiers in psychology 8:236. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00236.

Baker, K., M. P. Eichhorn, and M. Griffiths. 2019. Decolonizing field ecology. Biotropica 51:288-292. https://doi.org/10.1111/btp.12663.

Bastías, M., K. Cárcamo, and M. González. 2021. Caracterización de la producción científica iberoamericana sobre sobrecarga en cuidadores informales de adultos mayores. Psiquiatría y Salud Mental 38(1/2):38-43.

Berhe, A. A., R. T. Barnes, M. G. Hastings, et al. Scientists from historically excluded groups face a hostile obstacle course. Nat Geosci 15:2-4. https://doi.org/10.1038/s41561-021-00868-0.

Butler, J. 1988. Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory. Theatre Journal 40(4):519-531. https://doi.org/10.2307/3207893.

Cao, H. D. 2017. Liderazgo: evolución y funciones. Tesis de doctorado, Universidad Nacional de La Plata.

Clance, P. R., and S. A. Imes. 1978. The imposter phenomenon in high achieving women: Dynamics and therapeutic intervention. Psychotherapy: Theory, Research, and Practice 15:241-247. https://doi.org/10.1037/h0086006.

Dasgupta, N. 2011. Ingroup Experts and Peers as Social Vaccines Who Inoculate the Self-Concept: The Stereotype Inoculation Model. Psychological Inquiry 22(4):231-246. https://doi.org/10.1080/1047840X.2011.607313.

De Paepe, J. L., A. López, S. Lomáscolo, L. Moreno Azócar, and S. Poblador Ibañez. 2023. Nuevos desafíos en la investigación ecológica argentina ¿Cómo traducir nuestras investigaciones en oportunidades de mayor liderazgo político para mujeres en la academia? Mesa redonda en XXX Reunión Argentina de Ecología. AsAE, San Carlos de Bariloche. Pp. 866.

De Paepe, J. L., M. F. Reyes, M. V. Piazza, C. E. Di Bella, P. A. García‐Parisi, and P. H. Straccia. 2021. Researchers in Argentina: Scientific vocation, publication strategies and time‐management tactics. Austral Ecology 46:1177-1185. https://doi.org/10.1111/aec.13055.

Edelsztein, V., I. Podgorny, A. Folgarait, and F. Kukso. 2021. Argentinas en la Ciencia. Editorial Acción, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Fergnani, P. N. 2022. R como un SIG: Extracción de datos climáticos de WorldClim. Ecología Austral 32:45-54. https://doi.org/10.25260/EA.22.32.1.0.1119.

Ferreira, B., A. Diz, P. Silva, L. Sousa, L. Pinho, C. Fonseca, and M. Lopes. 2022. Bibliometric analysis of the informal caregiver’s scientific production. Journal of Personalized Medicine 12(1):61. https://doi.org/10.3390/jpm12010061.

Freijo, M. F. 2020. Solas (aun acompañadas). Editorial El Ateneo, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Garea, V. 2022. Mesa redonda: Liderazgo y género. 107 Reunión de la Asociación Física Argentina. Subcomisión de Género. 30 de septiembre de 2022. Centro Atómico Bariloche. URL: youtube.com/watch?v=u0JI-aS7M2o.

Gregor, R., J. Johnston, L. S. Yang Coe, N. Evans, D. Forsythe, R. Jones, D. Muratore, B. F. Rodrigues de Oliveira, et al. 2023. Building a queer- and trans-inclusive microbiology conference. mSystems 8(5). https://doi.org/10.1128/msystems.00433-23.

Haraway, D. J. 1995. Conocimientos situados: la cuestión científica en el feminismo y el privilegio de la perspectiva parcial. En Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid.

Harding, S. 2002. ¿Existe un método feminista? Pp. 9-34 en Eli Bartra (comp.). Debates en torno a una metodología feminista. Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xodumiko.

Hoyt, C. L., and S. Simon. 2011. Female Leaders: Injurious or Inspiring Role Models for Women? Psychology of Women Quarterly 35:143-157. https://doi.org/10.1177/0361684310385216.

Kaeppel, K., R. S. Grenier, and E. Björngard-Basayne. 2020. The F Word: The Role of Women’s Friendships in Navigating the Gendered Workplace of Academia. Human Resource Development Review 19(4):362-383. https://doi.org/10.1177/1534484320962256.

Maas, B., R. J. Pakeman, L. Godet, L. Smith, V. Devictor, and R. Primack. 2021. Women and Global South strikingly underrepresented among top‐publishing ecologists. Conservation Letters 14:e12797. https://doi.org/10.1111/conl.12797.

Mabele, M. B., W. A. Kiwango, and I. Mwanyoka. 2023 Disrupting the epistemic empire is necessary for a decolonial ecology. Nat Ecol Evol 7:1163. https://doi.org/10.1038/s41559-023-02105-w.

Macinnis-Ng, C., and X. Zhao. 2022. Addressing gender inequities in forest science and research. Forests 13:400. https://doi.org/10.3390/f13030400.

Macoun, A., and D. Miller. 2014. Surviving (thriving) in academia: feminist support networks and women ECRs. Journal of Gender Studies 23(3):287-301. https://doi.org/10.1080/09589236.2014.909718.

Marks, R. A., E. J. Amézquita, S. Percival, A. Rougon-Cardoso, C. Chibici-Revneanu, S. M. Tebele, et al. 2023. A critical analysis of plant science literature reveals ongoing inequities. Proceedings of the National Academy of Sciences 120:e2217564120. https://doi.org/10.1073/pnas.2217564120.

McLeroy, K. R., D. Bibeau, A. Steckler, and K. Glanz. 1988. An Ecological Perspective on Health Promotion Programs. Health Education Quarterly 15:351-377. https://doi.org/10.1177/109019818801500401.

McMonigal, K., N. Evans, D. Jones, J. Brett, R. C. James, M.C. Arroyo, et al. 2023. Navigating gender at sea. AGU Advances 4:e2023AV000927. https://doi.org/10.1029/2023AV000927.

MINCyT. 2023. Diagnóstico sobre la situación de las mujeres en ciencia y tecnología 2023. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Moncayo Orjuela, B. C., and D. Zuluaga. 2015. Liderazgo y género: barreras de mujeres directivas en la academia. Pensamiento and Gestión 142-177. https://doi.org/10.14482/pege.39.8449.

Öllerer, B. 2022. Gender-specific barriers in forestry: How do Austrian female leaders perceive barriers and what are their strategies to overcome them? Universität für Bodenkultur, Wien.

Pastor, A., E. Hernández-del Amo, P. Giménez-Grau, M. Fillol, O. Pereda, L. Flores, I. Sanpera-Calbet, et al. 2020. Early-career coordinated distributed experiments: Empowerment through collaboration. Frontiers in Education 5:13. https://doi.org/10.3389/feduc.2020.00013.

Powell, K. 2015. The future of the postdoc. Nature 520:144-148. https://doi.org/10.1038/520144a.

R Core Team. 2021. R: A language and environment for statistical computing. Viena, Austria.

Reyes, M. F., M. Piazza, M. C. Telesnicki, C. E. Di Bella, F. Spirito, P. A. García-Parisi, J. L. De Paepe, and R. Cavagnaro. 2018. Certezas e incertidumbres en la etapa posdoctoral de la carrera científica en la Argentina. Ecología Austral 28:537-542. https://doi.org/10.25260/EA.18.28.3.0.734.

Segato, R. 2021. Contra-pedagogías de la crueldad. Prometeo Editorial, Buenos Aires.

Sohn, E. 2016. Mental health: caught in a trap. Nature 539:319-321. https://doi.org/10.1038/nj7628-319a.

Spirito, F., J. De Paepe, and F. Reyes. 2022. Resignificando nuestros lugares de trabajo: Invitación a co-crear espacios de solidaridad y prácticas emancipadoras en ecología. Ecología Austral 32:424-433. https://doi.org/10.25260/EA.22.32.2.0.1856.

Schroeder, J., H. L. Dugdale, R. Radersma, M. Hinsch, D. M. Buehler, J. Saul, L. Porter, A. Liker, F. De Lope, and T. Burke. 2013. Fewer invited talks by women in evolutionary biology symposia. Journal of Evolutionary Biology 26(9):2063-2069. https://doi.org/10.1111/jeb.12198.

Spirito, F., P. Meli, M. F. Reyes, G. Núñez‐Vivanco, Z. Beloff, and J. L. De Paepe. 2023. Gender stereotypes in ecological research themes: An analysis of the last 20 years of the Argentinian ecology conferences. Austral Ecology 49:e13301. https://doi.org/10.1111/aec.13301.

Tadey, M. 2015. El dilema de las mujeres que investigan: ¿Publicar o procrear? Desde la Patagonia. Difundiendo Saberes 20:20-24.

van den Besselaar P., and U. Sandström. 2017. Vicious circles of gender bias, lower positions, and lower performance: Gender differences in scholarly productivity and impact. PLoS ONE 12(8):e0183301. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183301.

Wickham, H., M. Çetinkaya-Rundel, and G. Grolemund. 2023. R for data science. O’Reilly Media, Inc.

Valores compartidos en la comunidad R-Ladies: Hacia la construcción de un liderazgo alternativo al propuesto por el modelo patriarcal

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

2025-07-25

Cómo citar

Vilardo, G., Fergnani, P., Suarez, M. L., Huaylla, C. A., Moreno Azocar, D. L., & Ruiz-Suarez, S. (2025). Valores compartidos en la comunidad R-Ladies: Hacia la construcción de un liderazgo alternativo al propuesto por el modelo patriarcal. Ecología Austral, 35(2-bis), 926–938. https://doi.org/10.25260/EA.25.35.2.1.2474