Lecciones de cuatro meta-análisis globales sobre la restauración de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos
DOI:
https://doi.org/10.25260/EA.17.27.1.1.252Resumen
La restauración ecológica se utiliza a menudo para recuperar los niveles de biodiversidad y de servicios ecosistémicos (SE) en ecosistemas degradados. En general, los resultados de la restauración ecológica se pueden estimar como el progreso o la compleción de la recuperación de indicadores de la integridad ecológica en el estado restaurado respecto al estado degradado o de referencia, respectivamente. Presentamos una síntesis de estos resultados según cuatro meta-análisis globales independientes, obtenidos en una amplia gama de ecosistemas, con énfasis en humedales, agroecosistemas y bosques. La restauración ecológica aumentó la biodiversidad y los SE en 58 y 99%, respectivamente. Sin embargo, estos niveles fueron inferiores a los de los ecosistemas de referencia (-10 y -8%, respectivamente). La recuperación varió entre tipos de ecosistema. Los humedales restaurados tuvieron niveles más altos de biodiversidad y de SE (19 y 43%, respectivamente) en relación a los degradados, aunque los niveles de los SE fueron inferiores (-13%) a los de referencia. La restauración aumentó los niveles de biodiversidad, SE de soporte y SE de regulación de los agroecosistemas en 68, 42 y 120%, respectivamente, y los agroecosistemas restaurados tuvieron niveles de biodiversidad y de estos SE similares a los ecosistemas de referencia. En el caso de los bosques, la recuperación fue completa para todos los SE, mientras que la biodiversidad, aunque aumentó 106% después de la restauración, fue 21% inferior a los niveles de referencia. Existe un hueco en la literatura científica sobre la evaluación cuantitativa de los SE culturales en ecosistemas restaurados. La recuperación de la biodiversidad y de los SE se correlacionaron de forma positiva en las comparaciones de ecosistemas degradados y restaurados en todos los meta-análisis. Concluimos que la restauración ecológica aumenta de forma notable la biodiversidad y los SE, aunque no se alcanzan los niveles de los ecosistemas de referencia, y que la efectividad depende, en gran medida, del contexto.
https://doi.org/10.25260/EA.17.27.1.1.252
Citas
Barral, P., J. M. Rey Benayas, P. Meli, and N. Maceira. 2015. Quantifying the impacts of ecological restoration on biodiversity and ecosystem services in agroecosystems: a global meta-analysis. Agr Ecosyst Environ 202:223-231.
Cardinale, B. J., K. L. Matulich, D. U. Hooper, J. E. Byrnes, E. Duffy, et al. 2011. The functional role of producer diversity in ecosystems. Am J Bot 98:572-592.
CBD. 2012. Strategic Plan for Biodiversity 2011–2020 and the Aichi Targets. URL: www. cbd.int/doc/strategic-plan/2011-2020/Aichi-Targets-EN.pdf.
Bonn Challenge. 2011. URL: www.bonnchallenge.org/content/challenge.
Harrison, F. 2011. Getting started with meta-analysis. Method Ecol Evol 2:1-10.
Higgs, E., D. A. Falk, A. Guerrini, M. Hall, J. Harris, R. J. Hobbs, and W. Throop. 2014. The changing role of history in restoration ecology. Fron Ecol Environ 12:499-506.
Meli, P., J. M. Rey Benayas, P. Balvanera, and M. Martínez-Ramos. 2014. Restoration enhances wetland biodiversity and ecosystem service supply, but results are context-dependent. PLOS ONE 9(4): e93507.
Meli, P., K. D. Holl, J. M. Rey Benayas, H. P. Jones, P. Jones, et al. Do forests recover after logging, agriculture, and mining? PLOS ONE (under review).
MEA (Millennium Ecosystem Assessment). 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC.
Moreno-Mateos, D., P. Meli, M. I. Vara-Rodríguez, and J. Aronson. 2015. Ecosystem response to interventions: lessons from restored and created wetland ecosystems. J Appl Ecol 52:1528-1537.
ONU. 2014. Declaración de los Bosques de la Cumbre sobre el Cambio Climático. URL: http://newsroom.unfccc.int/es/bienvenida/cumbre-del-clima-resumen-principales-resultados/.
ONU. 2015. Objetivos de Desarrollo Sostenible. URL: www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/.
Rey Benayas, J. M., A. C. Newton, A. Díaz, and J. M. Bullock. 2009. Enhancement of biodiversity and ecosystem services by ecological restoration: a meta-analysis. Science 325:1121-1124.
Rey Benayas, J. M., and J. M Bullock. 2012. Restoration of biodiversity and ecosystem services on agricultural land. Ecosystems 15:883-889.
Rodríguez, J. P., J. R. Beard, M. E. Bennett, G. Cumming, S. Cork, J. Agard, et al. 2006. Trade-offs across space, time, and ecosystem services. Ecol Soc 11(1):28.
SER. 2004. SER International Primer on Ecological Restoration. URL: www.ser.org/resources/resources-detail-view/ser-international-primer-on-ecological-restoration.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 José M. Rey Benayas, Paula Barral, Paula Meli
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.
