Limitantes y avances para alcanzar el manejo forestal sustentable en las Yungas Australes

Autores/as

  • Natalia Politi Instituto de Ecorregiones Andinas (CONICET-Universidad Nacional de Jujuy), Jujuy, Argentina.
  • Luis Rivera Instituto de Ecorregiones Andinas (CONICET-Universidad Nacional de Jujuy), Jujuy, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.19.29.1.0.753

Resumen

Hasta la actualidad, los bosques de las Yungas Australes se manejaron sólo para proveer madera de unas pocas especies arbóreas con alto valor económico. Extracciones sucesivas sin respetar los tiempos de recuperación del sistema llevaron a que una gran proporción de esta ecorregión se encuentre empobrecida y simplificada, lo que hace que estos bosques sean más propensos a ser transformados a otros usos de la tierra. Por esta razón es necesario una pronta adopción de lineamientos de manejo forestal sostenible en las que se incluya el amplio rango de valores que estos bosques proveen (e.g., biodiversidad y servicios ecosistémicos). Actualmente, existen lineamientos para mantener una producción sostenible de madera y disminuir los efectos negativos de la intervención silvícola, y también se dispone de una cantidad de información que permite empezar a delinear pautas de manejo forestal ecológicamente sostenible para otros valores del bosque de las Yungas Australes. Sin embargo, en esta ecorregión, dichos lineamientos fueron en su mayoría ignorados. Opinamos que esto puede deberse a la falta de un adecuado escenario socio-económico y político, enmarcado en una política forestal a largo plazo. Es necesario contar con compensaciones económicas que permitan mejorar la rentabilidad del bosque al incentivar a los propietarios a cambiar a prácticas de manejo forestal sostenible. Otra posibilidad debería ser reconocer y pagar por los diversos servicios ecosistémicos que las Yungas Australes proveen. La implementación de un esquema de manejo forestal sostenible permitirá que estos bosques puedan seguir brindando distintos bienes y servicios que benefician a distintos actores sociales que dependen de las Yungas Australes.

https://doi.org/10.25260/EA.19.29.1.0.753

Citas

Alcalde, S., N. Politi, J. Corronca, and L. Rivera. 2018. Cambios en los ensambles y gremios de arañas (Araneae) en sitios con aprovechamiento forestal de la selva pedemontana del noroeste argentino. Neotropical Biology and Conservation 13:2.

Balducci, E. D., P. Eliano, H. R. Iza, and I. Sosa. 2012. Bases para el manejo sostenible de los bosques nativos de Jujuy. Incotedes, Jujuy.

Brienen, R., P. Zuidema, and J. L. Gómez. 2003. Programa manejo de bosques de la Amazonia Boliviana (PROMAB). Informe Técnico 7.

Brown, A. D., H. R. Grau, L. R. Malizia, and A. Grau. 2001. Argentina. En M. Kappelle and A. D. Brown (eds.). Bosques Nublados del Neotrópico. Instituto Nacional de Biodiversidad, INBio, Santo Domingo de Heredia, Costa Rica.

Brown, A. D., P. Blendinger, T. Lomáscolo, and P. G. Bes. 2009. Selva pedemontana de las Yungas. Historia natural, ecología y manejo de un ecosistema en peligro. Ediciones del Subtrópico, San Miguel de Tucumán, Argentina.

Bunnell, F. L., and G. B. Dunsworth. 2009. Forestry and Biodiversity. Learning how to sustain biodiversity in managed forests. UBC Press, Vancouver, Canada.

Chalukian, S. 2015. Pago por servicios ambientales: análisis y propuesta de implementación de un esquema alternativo en la Cuenca Media y Alta del Arroyo Santa Rita, Provincia de Jujuy. Fundación CEBio, San Salvador de Jujuy, Jujuy, Argentina.

FAO. 2005. Proceedings of the third expert meeting on harmonizing forest-related definitions for use by various stakeholders. FAO, Rome, Italy.

FAO. 2011. Situación de los bosques del mundo 2011. FAO, Rome, Italy. URL: www.fao.org/docrep/013/ I2000s/I2000s.pdf. Pp. 176.

Feldpausch, T. R., S. Jirka, C. A. M. Passos, F. Jaspar, and S. Rhia. 2005. When big trees fall: damage and carbon export by reduced impact logging in southern Amazonia. Forest Ecology and Management 219:199-215.

Fredericksen, T. S., and F. E. Putz. 2003. Silvicultural intensification for tropical forest conservation. Biodiversity and Conservation 12:1445-1453.

Fimbel, R. A., A. Grajal, and J. Robinson. 2001. The cutting edge: conserving wildlife in logged tropical forests. Columbia University Press, New York, USA.

Galarza, M. 2017. Variación del funcionamiento ecosistémico de las Yungas del Noreste de Salta. Herramienta para un manejo sustentable. Tesis de Maestría en Recursos Naturales y Medio Ambiente. Facultad de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Salta, Salta, Argentina.

Gunderson, L. H. 2000. Ecological resilience—in theory and application. Annual Review of Ecology and Systematics 31:425-439.

Humano, A. C. 2014. Modelado de la dinámica y producción forestal de la Selva Pedemontana de Yungas, Argentina. Tesis de Maestría. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.

Hunter, M. L. 1999. Maintaining biodiversity in forest ecosystems. Cambridge University Press, Cambridge, UK.

Knoke, T., N. Aguirre, B. Stimm, M. Weber, R. Mosandl. 2009. Can tropical farmers reconcile subsistence demands with forest conservation? Frontiers in Ecology and the Environment 7:548-554.

Lorenzatti, S. 2014. Efecto de la ganadería sobre la estructura del bosque y regeneración de especies forestales en las Yungas Argentinas. Tesis de Maestría. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.

Malizia, L., S. Pacheco, C. Blundo, and A. D. Brown. 2012. Caracterización altitudinal, uso y conservación de las Yungas Subtropicales de Argentina. Revista Ecosistemas 21:1-2.

McComb, B. C. 2007. Wildlife habitat management: concepts and applications in forestry. CRC Press, Taylor and Francis Group, Boca Raton, Florida, USA.

Medjibe, V. P., and F. E. Putz. 2012. Cost comparisons of reduced-impact and conventional logging in the tropics. Journal of Forest Economics 18:242-256.

Minetti, J., S. J. Bessonart, and E. D. Balducci. 2009. La actividad forestal en la Selva Pedemontana del Norte de Salta. En A. Brown, P. Blendinger, T. Lomáscolo and P. García Bes (eds.). Selva pedemontana de las Yungas. Historia natural, ecología y manejo de un ecosistema en peligro. Ediciones del Subtrópico, San Miguel de Tucumán, Argentina.

Myers, J. A., J. M Chase, I. Jiménez, P. M. Jørgensen, A. Araujo‐Murakami, N. Paniagua‐Zambrana, and R. Seidel. 2013. Beta‐diversity in temperate and tropical forests reflects dissimilar mechanisms of community assembly. Ecology Letters 16:151-157.

Newton, A. 2007. Forest ecology and conservation: a handbook of techniques. Oxford University Press, Oxford, UK.

Pancel, L., and M. Köhl. 2016. Tropical Forestry Handbook. Springer, Berlin, Heidelberg, Germany.

Peña-Claros, M., T. S. Fredericksen, A. Alarcón, G. M. Blate, U. Choque, C. Leaño, ..., and F. E. Putz. 2008. Beyond reduced-impact logging: silvicultural treatments to increase growth rates of tropical trees. Forest Ecology and Management 256:1458-1467.

Politi, N., M. Hunter Jr., and L. Rivera. 2009. Nest Selection by Cavity‐nesting Birds in Subtropical Montane Forests of the Andes: Implications for Sustainable Forest Management. Biotropica 41:354-360.

Politi, N., M. Hunter Jr, and L. Rivera. 2010. Availability of cavities for avian cavity nesters in selectively logged subtropical montane forests of the Andes. Forest Ecology and Management 260:893-906.

Politi, N., L. Rivera, L. Lizárraga, M. Hunter, and G. E. Defossé. 2015. The dichotomy between protection and logging of the Endangered and valuable timber species Amburana cearensis in north-west Argentina. Oryx 49:111-117.

Putz, F. E., and T. S. Fredericksen. 2004. Silvicultural intensification for tropical forest conservation: a response to Sist and Brown. Biodiversity and Conservation 13:2387-2390.

Putz, F. E., P. A. Zuidema, T. Synnott, M. Peña‐Claros, M. A. Pinard, D. Sheil, ..., and J. Palmer. 2012. Sustaining conservation values in selectively logged tropical forests: the attained and the attainable. Conservation Letters 5:296-303.

Rivera, L. 2011. Ecología, biología reproductiva y conservación del Loro alisero (Amazona tucumana) en Argentina. Tesis doctoral. Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.

Ruggera, R. A., A. A. Schaaf, C. G. Vivanco, N. Politi, and L. O. Rivera. 2016. Exploring nest webs in more detail to improve forest management. Forest Ecology and Management 372:93-100.

Ruiz de los Llanos, E., N. Politi, and L. Rivera. 2013. Entendiendo la regeneración natural para mejorar el manejo del Roble criollo (Amburana cearensis) en el Noroeste Argentino. V Reunión Binacional de Ecología, Puerto Varas, Chile.

Ruiz de los Llanos, E., N. Politi, and L. Rivera. 2015. Restauración de Amburana cearensis en el Noroeste Argentino: factores a considerar. IV Congreso Iberoamericano y del Caribe de Restauración Ecológica, Buenos Aires, Argentina.

Sarmiento, M., and N. A. Ríos. 2009. Factibilidad de implementación de un esquema de pagos por servicios ambientales en la cuenca Los Pericos-Manantiales, Jujuy, Argentina. Quebracho-Revista de Ciencias Forestales 17:1-2.

Sist, P., and N. Brown. 2004. Silvicultural intensification for tropical forest conservation: a response to Fredericksen and Putz. Biodiversity and Conservation 13:2381-2385.

Smith, J., and G. Applegate. 2004. Could payments for forest carbon contribute to improved tropical forest management? Forest Policy and Economics 6:153-167.

Townsend, W. R., D. I. Rumiz, and L. Solar. 2002. El riesgo de la cacería durante las operaciones forestales: Impacto sobre la fauna silvestre en una concesión forestal en Santa Cruz. Revista Boliviana de Ecología y Conservación Ambiental 11:47-53.

Zarin, D., F. E. Putz, J. Alavalapati, and M. Schmink. 2004. Working Forests in the Tropics. Columbia University Press, New York, USA.

Zimmerman, B. L., and C. F. Kormos. 2012. Prospects for sustainable logging in tropical forests. BioScience 62:479-487.

Limitations and advances to attain sustainable forest management in Southern Yungas of Argentina

Descargas

Publicado

2019-03-17

Cómo citar

Politi, N., & Rivera, L. (2019). Limitantes y avances para alcanzar el manejo forestal sustentable en las Yungas Australes. Ecología Austral, 29(1), 138–145. https://doi.org/10.25260/EA.19.29.1.0.753

Número

Sección

Ecología & Sociedad