Evaluación de pastizales patagónicos con imágenes de satélites y de vehículos aéreos no tripulados

Marcos H. Easdale; Fernando Umaña; Fernando Raffo; Clara Fariña; Octavio Bruzzone

doi:10.25260/EA.19.29.3.0.791

Autores/as

Marcos H. Easdale Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB), INTA - CONICET.
Fernando Umaña Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), E.E.A. Bariloche.
Fernando Raffo Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB), INTA - CONICET.
Clara Fariña Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB), INTA - CONICET.
Octavio Bruzzone Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB), INTA - CONICET.

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.19.29.3.0.791

Resumen

La evaluación de pastizales en regiones áridas y semiáridas es una herramienta clave tanto para planificar el manejo ganadero como para realizar diagnósticos ambientales. Si bien hay un consenso sobre la utilidad de dicha herramienta en la Patagonia, es muy costoso evaluar pastizales que tengan mucho detalle (grano) y, a la vez, cubrir amplias zonas o paisajes (extensión). Por esta razón, compatibilizar la resolución y la calidad de la información con la extensión espacial que se requiere para tomar decisiones en sistemas ganaderos todavía es un desafío operativo sin solución efectiva. En este sentido, en las últimas dos décadas, el uso de imágenes satelitales para evaluar pastizales fue en aumento. Los desarrollos asociados a la captura de imágenes mediante el uso de vehículos aéreos no tripulados (VANT) ofrecerían ventajas como complemento de información, dado que incrementan sensiblemente la resolución espacial. El objetivo de este trabajo fue clasificar ambientes de pastizal mediante el uso de imágenes satelitales y de VANT, y comparar sus respectivas contribuciones para evaluar pastizales en la Patagonia. En particular, se comparó la resolución espacial de una clasificación no supervisada de ambientes utilizando imágenes satelitales SPOT 7 e imágenes capturadas por un sensor óptico montado en un VANT. El estudio de los pastizales se podría potenciar con el uso de distintas fuentes de información de manera complementaria y accesible para el seguimiento de ambientes y para la planificación del manejo del pastoreo en ambientes muy heterogéneos en regiones áridas y semiáridas de la Patagonia, Argentina.

https://doi.org/10.25260/EA.19.29.3.0.791

Citas

Aguiar, M. R., and O. E. Sala. 1999. Patch structure, dynamics and implications for the functioning of arid ecosystems. Trends in Ecology and Evolution 14:273-277. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(99)01612-2.

Anderson, K., and K. J. Gaston. 2013. Lightweight unmanned aerial vehicles will revolutionize spatial ecology. Frontiers in Ecology and the Environment 11(3):138-146. https://doi.org/10.1890/120150.

Borrelli, P., G. Oliva, A. Cibils, P. Rial, and L. González. 2001. Evaluación de pastizales. Pp. 161-182 en P. Borrelli y G. Oliva (eds.). Ganadería ovina sustentable en la Patagonia Austral. Tecnología de Manejo Extensivo. PRODESAR, INTA-GTZ.

Duda, T., and P. Hart. 1973. Pattern classification and scene analysis. New York, John Wiley and Sons. Pp. 189.

Easdale, M. H., and M. R. Aguiar. 2012. Regional forage production assessment in arid and semi-arid rangelands–A step towards social-ecological analysis. Journal of Arid Environments 83:35-44. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2012.03.002.

Elissalde, N., J. Escobar, and V. Nakamatsu. 2002. Inventario y evaluación de pastizales naturales de la zona árida y semiárida de la Patagonia. Programa de acción nacional de lucha contra la desertificación. Cooperación técnica argentino-alemana, Convenio SA y DS- INTA- GTZ. Pp. 45.

Gaitán, J. J., D. Bran, G. E. Oliva, G. Ciari, V. Nakamatsu, J. Salomone, D. Ferrante, G. Buono, V. Massara, G. Humano, and D. Celdrán. 2013. Evaluating the performance of multiple remote sensing indices to predict the spatial variability of ecosystem structure and functioning in Patagonian steppes. Ecological Indicators 34:181-191. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.05.007.

Golluscio, R. A., V. A. Deregibus, and J. M. Paruelo. 1998. Sustainability and range management in the Patagonian steppes. Ecología Austral 8:265-284.

Golluscio, R. 2009. Receptividad ganadera: marco teórico y aplicaciones prácticas. Ecología Austral 19:215-232.

Golluscio, R. A., M. E. Román, A. Cesa, D. Rodano, H. Bottaro, M. I. Nieto, A. Betelú, and L. A. Golluscio. 2010. Aboriginal settlements of arid Patagonia: Preserving bio-or sociodiversity? The case of the Mapuche pastoral Cushamen Reserve. Journal of Arid Environments 74(10):1329-1339. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2010.05.012.

Green, K., D. Kempka, and L. Lackey. 1994. Using remote sensing to detect and monitor land-cover and land-use change. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing 60(3):331-337.

Hardin, P. J., and R. R. Jensen. 2011. Small-scale unmanned aerial vehicles in environmental remote sensing: Challenges and opportunities. GIScience and Remote Sensing 48(1):99-111. https://doi.org/10.2747/1548-1603.48.1.99. https://doi.org/10.2747/1548-1603.48.1.1.

Huang, S., and F. Siegert. 2006. Land cover classification optimized to detect areas at risk of desertification in North China based on SPOT VEGETATION imagery. Journal of Arid Environments 67(2):308-327. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2006.02.016.

Hung, W. C., Y. C. Chen, and K. S. Cheng. 2010. Comparing landcover patterns in Tokyo, Kyoto, and Taipei using ALOS multispectral images. Landscape and Urban Planning 97(2):132-145. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.05.004.

Jobbágy, E. G., O. E. Sala, and J. M. Paruelo. 2002. Patterns and controls of primary production in the Patagonian steppe: a remote sensing approach. Ecology 83(2):307-319. https://doi.org/10.1890/0012-9658(2002)083[0307:PACOPP]2.0.CO;2. https://doi.org/10.2307/2680015.

Joyce, K. E., S. E. Belliss, S. V. Samsonov, S. J. McNeill, and P. J. Glassey. 2009. A review of the status of satellite remote sensing and image processing techniques for mapping natural hazards and disasters. Progress in Physical Geography 33(2):183-207. https://doi.org/10.1177/0309133309339563.

Kurtz, D. B., J. Schellberg, and M. Braun. 2010. Ground and satellite-based assessment of rangeland management in sub-tropical Argentina. Applied Geography 30(2):210-220. https://doi.org/10.1177/0309133309339563.

Laliberte, A. S., and A. Rango. 2009. Texture and scale in object-based analysis of subdecimeter resolution unmanned aerial vehicle (UAV) imagery. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing 47(3):761-770. https://doi.org/10.1109/TGRS.2008.2009355.

Ludwig, J. A., and D. J. Tongway. 1995. Spatial organisation of landscapes and its function in semi-arid woodlands, Australia. Landscape Ecology 10(1):51-63. https://doi.org/10.1007/BF00158553.

Ludwig, J. A., B. P. Wilcox, D. D. Breshears, D. J. Tongway, and A. C. Imeson. 2005. Vegetation patches and runoff–erosion as interacting ecohydrological processes in semiarid landscapes. Ecology 86(2):288-297. https://doi.org/10.1890/03-0569.

Morales, J. M., y S. P. Ellner. 2002. Scaling up animal movements in heterogeneous landscapes: the importance of behavior. Ecology 83(8):2240-2247. https://doi.org/10.1890/0012-9658(2002)083[2240:SUAMIH]2.0.CO;2.

Ormaechea, S. G., P. L. Peri, P. A. Cipriotti, and R. A. Distel. 2019. El cuadro de pastoreo en los sistemas extensivos de Patagonia Sur. Percepción y manejo de la heterogeneidad. Ecología Austral 29:174-184. https://doi.org/10.1890/0012-9658(2002)083[2240:SUAMIH]2.0.CO;2.

Paruelo, J. M., H. E. Epstein, W. K. Lauenroth, and I. C. Burke. 1997. ANPP estimates from NDVI for the central grassland region of the United States. Ecology 78(3):953-958. https://doi.org/10.1890/0012-9658(1997)078[0953:AEFNFT]2.0.CO;2.

Paruelo, J. M., R. A. Golluscio, J. P. Guerschman. A. Cesa, V. V. Jouve, and M. F. Garbulsky. 2004. Regional scale relationships between ecosystem structure and functioning. The case of the Patagonian steppes. Global Ecology and Biogeography 13(5):385-395. https://doi.org/10.1111/j.1466-822X.2004.00118.x.

Rango, A., A. Laliberte, C. Steele, J. E. Herrick, B. Bestelmeyer, T. Schmugge, A. Roanhorse, and V. Jenkins. 2006. Using unmanned aerial vehicles for rangelands: current applications and future potentials. Environmental Practice 8(3):159-168.

Rango, A., A. Laliberte, J. E. Herrick, C. Winters, K. Havstad, C. Steele, and D. Browning. 2009. Unmanned aerial vehicle-based remote sensing for rangeland assessment, monitoring, and management. Journal of Applied Remote Sensing 3(1):033542. https://doi.org/10.1017/S1466046606060224.

Reiche, J. L. R., A. L. Mitchell, J. Verbesselt, D. H. Hoekman, J. Haapaintner, J. M. Kellndorfer, A. Rosenqvist, E. A. Lehmann, C. E. Woodcock, and F. M. Seifert. 2016. Combining satellite data for better tropical forest monitoring. Nature Climate Change 6(2):120. https://doi.org/10.1038/nclimate2919.

Sarker, L. R., and J. E. Nichol. 2011. Improved forest biomass estimates using ALOS AVNIR-2 texture indices. Remote Sensing of Environment 115(4):968-977. https://doi.org/10.1016/j.rse.2010.11.010.

Siffredi, G. L., F. Boggio, H. Giorgetti, J. Ayesa, A. Kröpfl, and M. Álvarez. 2013. Guía para la Evaluación de Pastizales para las áreas ecológicas de Sierras y Mesetas Occidentales y de Monte de Patagonia Norte - 2da ed. Ediciones INTA, Bariloche. Pp. 69.

Tralli, D. M., R. G. Blom, V. Zlotnicki, A. Donnellan, and D. L. Evans. 2005. Satellite remote sensing of earthquake, volcano, flood, landslide and coastal inundation hazards. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing 59(4):185-198. https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2005.02.002.