https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/issue/feedEcología Austral2026-06-03T13:23:44+00:00Lucas A. Garibaldimanuscritosea@gmail.comOpen Journal Systems<p><em>Ecología Austral</em> es una revista <strong>gratuita</strong> y de <strong>acceso abierto</strong>, publicada por la <a href="http://www.asaeargentina.com.ar/" target="_blank" rel="noopener">Asociación Argentina de Ecología</a>. Recibe contribuciones en español e inglés de los distintos campos de la ecología y las ciencias del ambiente, incluyendo sus aplicaciones a la conservación y a la producción agrícola, forestal y pesquera. Sus números incluyen trabajos originales de investigación y de revisión, notas de debate y ayudas didácticas, sometidos en todos los casos a la evaluación por pares. La calidad de la revista está garantizada por su Comité Editorial, compuesto por destacados/as investigadores/as en ecología y las ciencias del ambiente. Las contribuciones se publican en línea en tres números anuales (abril, agosto y diciembre).</p> <p>ISSN en línea: 1667-782X; impresa: 0327-5477</p> <p><em>Ecología Austral</em> se encuentra indizada en DOI (Crossref), <a href="https://doaj.org/">DOAJ</a>, <a href="http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_serial&pid=1667-782X&lng=es&nrm=iso">Scielo</a>, <a href="http://www.scopus.com/">Scopus</a>, Biosis, Elsevier GeoAbstracts, Cambridge Scientific Abstracts, <a href="http://www.bioline.org.br/" target="new">Bioline International</a>, CAB International, Environment Abstracts Manager y <a href="http://www.sidalc.net">Alianza de Servicios de Información Agropecuaria de las Américas, SIDALC</a></p> <div style="font-size: 0; color: white; z-index: -9; position: absolute; height: 0; width: 0; overflow: hidden; left: 30%; top: 30%;"> </div> <div style="position: absolute; top: -1000px; height: 1px; overflow: hidden;"> </div> <div style="position: absolute; top: -1000px; height: 1px; overflow: hidden;">Conversación abierta. 1 mensaje sin leer.<span style="font-size: 0.875rem;">.</span></div>https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/2599Los recientes incendios en la Comarca Andina del Paralelo 42: Pasado, presente y futuro en un territorio dinámico y complejo2026-04-03T07:47:27+00:00Mariano M. Amorosomamoroso@unrn.edu.arDaniela Arpigianidfarpigiani@unrn.edu.arRocío Garcíarociomelinagarcia@gmail.comTomás Gonzáleztgonzalez@unrn.edu.arMelina Páezmbpaez@unrn.edu.ar<p>1. En la última década, la Comarca Andina del Paralelo 42 experimentó numerosos incendios forestales de gran extensión y alta severidad que generaron múltiples impactos socioambientales a diferentes escalas. Su ocurrencia refleja la convergencia de procesos como condiciones meteorológicas extremas, acumulación de combustibles forestales, escaso manejo forestal sostenible y un desordenado crecimiento demográfico en zonas urbanas y de interfase.<br />2. Este nuevo escenario socioambiental resulta en un paisaje muy vulnerable al fuego que, de no mediar cambios, se intensificará en el futuro. La planificación de un territorio en constante transformación requiere un enfoque territorial que contemple integralmente, desde una perspectiva socioecológica, todos los procesos descritos.<br />3. Para esto es indispensable un debate colectivo y participativo a fin de redefinir el modelo de desarrollo territorial, con especial énfasis en el desarrollo urbano y las actividades antrópicas en áreas boscosas y de interfase.<br />4. Resulta imprescindible un enfoque integral en la gestión del fuego a corto y mediano plazo en acciones de prevención y mitigación basadas en el fortalecimiento comunitario respecto de la complejidad del fuego y la noción de riesgo. Esto implica considerar tanto las actividades socioeconómicas y culturales arraigadas en el territorio como el marco político e institucional.<br />5. Implicancias. La planificación territorial debe concebirse como una herramienta estratégica para anticipar riesgos, minimizar impactos y promover una cultura del fuego sustentada en la educación ambiental, la organización social y el compromiso colectivo. El contexto actual plantea desafíos complejos para la gestión, la planificación territorial y el desarrollo de políticas públicas a corto y mediano plazo en la región.</p>2026-08-22T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Mariano M. Amoroso, Daniela Arpigiani, Rocío García, Tomás González, Melina Páezhttps://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/2680Carbono orgánico del suelo según tipo de cobertura: Aportes para la gestión sostenible del Chaco Semiárido de Salta (Argentina)2026-06-03T13:23:44+00:00Gisela Córdobacordobagisela@hotmail.comJuan Gaitángaitanjuanjose@gmail.comAranzazu Guevaraguevara.aranzazu@conicet.gov.arHumberto Carusovhcaru@gmail.comSilvana Castrilloale.2476@gmail.comLeonidas Lizárragallizarraga@apn.gob.arMatías Jerezimatiasjerez@gmail.comCristina Camardellicriscamardelli@yahoo.com.ar<p>1. El carbono orgánico del suelo (COS) es un indicador clave de la calidad y productividad edáfica, muy condicionado por la estructura y la composición de la vegetación. Para mejorar la gestión territorial y orientar estrategias de conservación y restauración, es esencial disponer de información espacialmente detallada sobre las reservas de COS. Este trabajo buscó caracterizar y cuantificar la distribución y almacenamiento del COS hasta 30 cm de profundidad según los distintos tipos de cobertura en un sector representativo del Chaco Semiárido de la provincia de Salta.<br />2. Se realizó un mapeo digital de suelos con el algoritmo random forest. Se analizaron muestras de suelos de 128 sitios entre 2014 y 2024, cubriendo diferentes clases de cobertura y uso del suelo. Se emplearon nueve covariables predictoras del almacenamiento de COS.<br />3. La reserva media de COS (30 cm de profundidad) fue estimada en 42.67±9.47 Mg/ha, con valores entre 19.10 y 67.06 Mg/ha. Los bosques presentaron los mayores valores de almacenamiento de COS, particularmente el bosque de ribera (47.95±10.58 Mg/ha), en comparación con el arbustal cerrado (37.74±8.14 Mg/ha), el arbustal abierto (29.86±8.46 Mg/ha) y los cultivos (37.63±7.57 Mg/ha). Aunque los cultivos tuvieron menores concentraciones de COS (%) respecto del arbustal cerrado, ambas coberturas mostraron valores similares de almacenamiento de COS.<br />4. Implicancias. Los resultados evidencian que la conservación de los bosques es estratégica para mantener las reservas regionales de carbono edáfico y los servicios ecosistémicos asociados. La reducción del almacenamiento de COS en cultivos subraya la necesidad de promover prácticas de manejo que minimicen las pérdidas de carbono y favorezcan su recuperación. Este trabajo aporta insumos para el ordenamiento territorial, la evaluación de escenarios de cambio de uso del suelo y el diseño de estrategias de mitigación y adaptación al cambio climático, para una gestión más sostenible de los suelos del Chaco Semiárido.</p>2026-08-19T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Gisela Córdoba, Juan Gaitán, Aranzazu Guevara, Humberto Caruso, Silvana Castrillo, Leonidas Lizárraga, Matías Jerez, Cristina Camardellihttps://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/2691Carrera de escobas: la ecología de las semillas puede explicar las diferencias en la propagación de dos leguminosas invasoras.2026-03-09T01:39:21+00:00Aldana M. Arizaarizaaldana25@gmail.comCristina Sanhuezasanhueza@criba.edu.arGabriela Brancatelligabriela.brancatelli@uns.edu.arSergio M. Zalbaszalba@criba.edu.ar<p>1. Las invasiones biológicas amenazan la biodiversidad e integridad ecológica a nivel mundial. Los cambios en la dominancia entre las especies invasoras permiten identificar cuáles rasgos ecológicos determinan el éxito de la invasión.<br />2. En los pastizales pampeanos del sur argentino, dos retamas introducidas son invasoras prominentes y prioridades de manejo: retama francesa (<em>Genista monspessulana</em>, RF) y retama española (RE, <em>Spartium junceum</em>). Históricamente, el control se centró en RE. Tras dos extensos incendios forestales (2008 y 2013), RF desplazó a RE.<br />3. Investigamos los mecanismos demográficos y ecológicos que explicarían este cambio en la dominancia mediante estudios de campo e invernáculo (banco de semillas, germinación bajo estrés hídrico y temperaturas contrastantes).<br />4. RF produce ~6 veces más semillas/planta y desarrolla bancos de semillas ~5 veces más densos que RE. Los tratamientos térmicos pregerminativos determinaron mayores porcentajes de germinación en ambas especies. La germinación de RF fue más rápida y abundante, incluso después de una exposición severa al calor seco, lo cual favorecería su regeneración post-incendio.<br />5. RF florece más temprano. Esto es ventajoso para la reproducción y la maduración de las semillas en relación con los picos de lluvia estacional. La especie solo cambió su crecimiento bajo riego reducido. Las respuestas generales a la disponibilidad de agua fueron similares entre las especies.<br />6. Implicancias. La producción abundante de semillas, la tasa elevada de germinación, un banco de semillas denso, la floración temprana y una mayor tolerancia al calor relacionado con el fuego explicarían la rápida dispersión y predominio de RF en los pastizales del suroeste de Buenos Aires. Las estrategias de manejo deberían priorizar el control temprano de las plantas para evitar la producción de semillas, el agotamiento del banco de semillas mediante quema prescrita y el control de las plántulas posteriores al incendio para contener una mayor expansión.</p>2026-08-15T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Aldana M. Ariza, Cristina Sanhueza, Gabriela Brancatelli, Sergio M. Zalbahttps://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/2716Preferencias de observadores de aves por especies de la ecorregión pampeana2026-04-21T02:11:09+00:00Federico Weylandfweyland@mdp.edu.arLucía Bernardluchibernad@gmail.comFlorencia Rositanorositano@agro.uba.ar<p>1. La observación de aves es una actividad que permite diversificar la producción y fomentar la conservación de la biodiversidad en paisajes rurales. Los productores que deseen desarrollar propuestas de turismo rural basadas en esta actividad, deben conocer las especies que más buscan los observadores y los ambientes que favorecen su presencia.<br />2. Identificamos las especies de aves más valoradas por los observadores en la ecorregión pampeana (provincia de Buenos Aires), los criterios que fundamentan dichas preferencias y las características sociodemográficas de los participantes. Con una encuesta en línea, jerarquizamos 74 especies según su valor de observación y analizamos 6 criterios de valoración. Además, relevamos información sobre los destinos más visitados para la observación de aves.<br />3. Obtuvimos 226 respuestas. El churrinche (<em>Pyrocephalus rubinus</em>), el tachurí sietecolores (<em>Tachuris rubrigastra</em>) y el naranjero (<em>Pipraeidea bonariensis</em>) fueron las especies con mayor valor de observación. Entre los criterios analizados, comportamiento y plumaje resultaron los atributos más valorados. Además, identificamos 3 perfiles de observadores (principiantes, intermedios y avanzados) con diferentes preferencias por especies, criterios de valoración y ambientes. Pastizales y humedales fueron los ambientes más valorados, y los cultivos anuales, los menos. La mayoría de los destinos de observación se ubicó cerca del lugar de residencia de los participantes y fuera de las áreas importantes para la conservación de aves.<br />4. Implicancias. Nuestros resultados resaltan la importancia de promover paisajes multifuncionales que integren la producción agropecuaria con la conservación y el turismo de naturaleza. Los espacios no cultivados, lejos de ser improductivos, aportan valor al ofrecer oportunidades de recreación asociadas a la observación de aves. En consecuencia, estos ambientes pueden complementar otras estrategias de conservación (e.g., reservas naturales) al favorecer tanto la biodiversidad como el desarrollo de actividades turísticas sustentables.</p>2026-09-04T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Federico Weyland, Lucía Bernard, Florencia Rositanohttps://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/2701De amenaza a oportunidad: Leña de pino como alternativa para reducir la presión sobre el bosque nativo en Patagonia Norte2026-02-23T13:11:36+00:00Gabriel Moncadagmoncada@apn.gob.arCamila Mateocronopiosp@gmail.comJavier Sanguinettijsanguinetti@apn.gob.arHernán Attis Beltránhbeltran@apn.gob.ar<p>1. La madera muerta cumple un rol fundamental en diversos procesos ecológicos y también es fuente esencial de combustible para las poblaciones rurales. Sin embargo, extraerla en exceso compromete la biodiversidad y el funcionamiento ecosistémico. Las plantaciones e invasiones de especies exóticas son alternativas sustentables que integran objetivos de conservación y bienestar social, aunque su aprovechamiento para leña presenta desafíos técnicos y culturales. El objetivo de este trabajo fue evaluar la factibilidad sociotécnica del uso de leña de pino como alternativa para reducir la presión sobre el bosque nativo en comunidades rurales de Patagonia Norte.<br />2. Realizamos encuestas a usuarios de leña de la región para evaluar prácticas de uso, percepciones y valoraciones, y llevamos a cabo un ensayo participativo junto a comunidades Mapuche en Villa Pehuenia-Moquehue (Neuquén). Allí coexisten bosques nativos de <em>Araucaria araucana</em> y <em>Nothofagus</em> spp. con plantaciones e invasiones de <em>Pinus</em> spp. Mediante ensayos de combustión, comparamos el rendimiento de la leña de pino bajo distintas condiciones de secado con el de la leña de las especies más usadas por las comunidades.<br />3. Las encuestas revelaron que las especies más utilizadas son ñire y lenga, y que la leña de pino tiene una valoración mayormente negativa. Usar cobertura de polietileno aceleró el secado de la leña y determinó menores contenidos finales de humedad respecto a la leña no cubierta. En el ensayo de combustión, la leña de pino secada bajo cobertura rindió mejor que el resto de las alternativas.<br />4. Implicancias. La leña de pino secada de forma adecuada puede constituir una alternativa técnicamente eficiente y operativamente viable para reducir la presión sobre el bosque nativo en Patagonia Norte. No obstante, su implementación dependerá de estrategias de articulación social e institucional y del buen manejo de las plantaciones e invasiones.</p>2026-09-15T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Gabriel Moncada, Camila Mateo, Javier Sanguinetti, Hernán Attis Beltrán