Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos: Resultados de la Zonificación realizada por provincias del Norte argentino

  • María Agustina García Collazo Departamento de Métodos Cuantitativos y Sistemas de Información. Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires.
  • Amalia Panizza Facultad de Agronomía de Buenos Aires. Departamento de Métodos Cuantitativos y Sistemas de Información.
  • José María Paruelo Facultad de Agronomía (UBA), Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección, IFEVA, CONICET, Departamento de Métodos Cuantitativos y Sistemas de Información.
Palabras clave: Ley de bosques nativos, Plan de ordenamiento territorial, criterios de sustentabilidad ambiental, categorías de conservación

Resumen

Argentina cuenta con varias experiencias de ordenamiento territorial (OT) pero hasta el momento no ha sancionado una ley integral. Uno de los principales antecedentes es el ordenamiento territorial de los bosques nativos (OTBN) a través de la ley 26331, sancionada en 2007. El objetivo de este trabajo fue evaluar las experiencias de zonificación en el marco de esta ley de las provincias de Santiago del Estero, Chaco, Formosa y Salta. Se analizó la aplicación de los 10 criterios de sustentabilidad ambiental contemplados por la ley y se compararon cuantitativamente los mapas de zonificación resultantes del proceso de OTBN en las áreas limítrofes. La interpretación de los criterios de sustentabilidad ambiental ha sido dispar entre provincias debido, en parte, a que la información de base utilizada no tiene el mismo nivel de detalle. Salta y Chaco consideraron mayor detalle en estos criterios mientras que Santiago del Estero y Formosa utilizaron información con un nivel de detalle menor. La comparación de la categorización de bosques entre provincias colindantes muestra que la mayor concordancia en las categorías asignadas se observa en los límites de Santiago del Estero y Chaco (58.3%). El grado de concordancia entre los restantes pares de provincias colindantes resultó considerablemente menor: 24.76% entre Chaco y Salta; 20.65% entre Formosa y Salta; 10.54% entre Chaco y Formosa y 1.28% entre Salta y Santiago del Estero. Los resultados sugieren que las zonificaciones no han resultado consistentes debido al bajo nivel de concordancia en la categorización de sus bosques.

Citas

AIZEN, MA; LA GARIBALDI & M DONDO. 2009. Expansión de la soja y diversidad de la agricultura argentina. Ecología. Austral, 19:45-54.

BALVANERA, P; M URIARTE; L ALMEIDA-LEÑERO; A ALTESOR; F DECLERK; T GARDNER; ET AL. 2012. Ecosystem Services research in latin America: the state of the art. Ecosystem Services, 2:56-70.

B.O. No 31595.2009. Ley de Protección ambiental de Bosques Nativos No 26331. Primera sección. Argentina. 3 págs. En línea. [Consulta: 12 de abril de 2011]. Disponible en: http://www.boletinoficial.gov.ar/DisplayPdf.aspx?s=BPBCF&f=20090216. DEVORE, JL. 2003. Probabilidad y estadística para ingeniería y ciencias. 5ta. Edición. International Thomson Editores, S. A.

GRAU, R; M AIDE & I GASPARRI. 2005. Globalization and soybean expansion into semiarid ecosystems of Argentina. Ambio, 34:265-266.

GRAU, H; N GASPARRI & M GASPARRI. 2011. Cambio y eficiencia de uso del territorio en el Chaco argentino: el conflicto entre producción de alimentos y conservación de la naturaleza en distintas escalas. [Capítulo 17]. En: LATERRA, P; EG JOBBÁGY & JM PARUELO (eds.). Valoración de Servicios Ecosistémicos: Conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial. MAGyP.

MASTRANGELO, ME & MC GAVIN. 2012. Trade-offs between cattle production and bird cosnervation in an agricultural. Conservation Biology, 26:1523-1739.

PARUELO, JM; JP GUERSCHMAN & SR VERÓN. 2005. Expansión agrícola y cambios en el uso del suelo. Ciencia Hoy, 15:14-23.

PARUELO, JM. 2011. Valoración de Servicios Ecosistémicos y Planificación del Uso del Territorio ¿Es necesario hablar de dinero? [Capítulo 5]. En: LATERRA, P; EG JOBBÁGY & JM PARUELO (eds.). Valoración de Servicios Ecosistémicos: Conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial. MAGyP.

PARUELO, JM; D ALCARAZ SEGURA & JN VOLANTE. 2011. El seguimiento del nivel de provisión de los servicios ecosistémicos. [Capítulo 6]. En: LATERRA, P; EG JOBBÁGY & JM PARUELO (eds.). Valoración de Servicios Ecosistémicos: Conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial. MAGyP.

RED AGROFORESTAL CHACO ARGENTINA (REDAF). 2009. Ley de Bosques: Panorama en la Región Chaqueña Argentina Panorama en la Región Chaqueña Argentina. Tercer Informe de Monitoreo Red Agroforestal Chaco Argentino.

SEGHEZZO, L; JN VOLANTE; JM PARUELO; DJ SOMMA; EC BULIUBASICH; HE RODRÍGUEZ; ET AL. 2011. Native Forests and Agriculture in Salta (Argentina): Conflicting Visions of Development. Journal of Environment & Development, 20:251–277.

SOMMA, D; J VOLANTE; L LIZÁRRAGA; M BOASSO ET AL. 2011. Aplicación de análisis multicriterio multiobjetivo como base de un sistema espacial de soporte de decisiones para la planificación del uso sustentable del territorio en regiones forestales. Caso de estudio: los bosques nativos de la provincia de salta. [Capítulo 18].En: LATERRA, P; EG JOBBÁGY & JM PARUELO (eds.). Valoración de Servicios Ecosistémicos: Conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial. MAGyP.

UNIDAD DE MANEJO DEL SISTEMA DE EVALUACIÓN FORESTAL (UMSEF). 2007. Monitoreo de Bosque Nativo, Período 1998- 2002 y Período 2002-2006 (Datos Preliminares). SAyDS & UMSEF. [Argentina. 11pp.]

VIGLIZZO, EF; L CARREÑO; J VOLANTE & M MOSCIARO. 2011. Valuación de bienes y servicios ecosistémicos: ¿verdad objetiva o cuento de la buena pipa? [Capítulo 1].En: LATERRA, P; EG JOBBÁGY & JM PARUELO (eds.). Valoración de Servicios Ecosistémicos: Conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial. MAGyP.

VIGLIZZO, EF; JM PARUELO; P LATERRA & EG JOBBÁGY. 2012. Ecosystem service evaluation to support land-use policy. Agriculture, Ecosystems and Environment, 154:78-84.

VOLANTE, JN; AR BIANCHI; HP PAOLI; YE NOÉ & HJ ELENA. 2006. Dinámica del Uso del Suelo Agrícola del Noroeste Argentino Mediante Teledetección y SIG. Período 2000-2005. INTA. Argentina. 64 pp.

VOLANTE, J; D ALCARAZ-SEGURA; MJ MOSCIARO; EF VIGLIZZO &JM PARUELLO. 2012. Ecosystem functional changes associated with landclearing in NW Argentina. Agriculture, Ecosystem & Environment, 154:12-22.

ZAK, M; M CABIDO & J HODGSON. 2004. Do subtropical seasonal forest in the Gran Chaco, Argentina, have a future? Biological conservation, 120:589-598.

Publicado
2013-08-01