Spatial clustering of twig-nesting ants corresponds with metacommunity assembly processes

George Livingston, Doug Jackson

Resumen


Ecología Austral, 24:343-349 (2014)

El concepto de metacomunidad y sus modelos asociados están pobremente integrados en el campo de la ecología de paisaje. Una manera de promover una síntesis es identificar situaciones en donde modelos específicos de metacomunidad correspondan a patrones específicos y explícitos en la distribución de comunidades a través del espacio. Exploramos esta posible relación usando un mapeo de las comunidades de hormigas que anidan en cafetos en un agroecosistema de café en el sur de México. Trabajos previos han demostrado que el modelo de ordenamiento de especies predomina para especies comunes y el de efecto de masa para especies raras. Estudiamos si los patrones diferenciales de la agrupación espacial entre las especies dominantes y subdominantes corresponden a un modelo de ordenamiento de especies y de efecto de masas, respectivamente. Encontramos una agrupación significativa entre las especies subdominantes en dos de los seis sitios y no agrupación entre los dominantes. A nivel de especie, observamos una agrupación significativa en 23% de los casos. Estos resultados sustentan parcialmentenuestra hipótesis  y pueden ser explicado mecánicamente por la hipótesis intersticial; por lo cual, las especies subdominantes persisten en ‘aberturas’ entre las especies dominantes. Al examinar anuestro nivel deescala espacial, no encontramos sustento para la hipótesis de mosaico en hormigas. Nuestros resultados sugieren que más estudios vinculando a modelos de metacomunidad con patrones espaciales específicos y explícitos pueden aportar conocimientos sobre patrones y procesos relacionados en paisajes.


Texto completo:

PDF (English)

Referencias


ARNAN, X; C GAUCHEREL & AN ANDERSEN. 2011. Dominance and species co-occurrence in highly diverse ant communities: a test of the interstitial hypothesis and discovery of a three-tiered competition cascade. Oecologia, 166:783-794.

BISWAS, S & H WAGNER. 2012. Landscape contrast: a solution to hidden assumptions in the metacommunity concept? Landscape Ecol., 27:621-631.

COTTENIE, K. 2005. Integrating environmental and spatial processes in ecological community dynamics. Ecol. Lett., 8:1175-1182.

DINIZ-FILHO, JAF; T SIQUEIRA; AA PADIAL; TF RANGEL; VL LANDEIRO; ET AL. 2012. Spatial autocorrelation analysis allows disentangling the balance between neutral and niche processes in metacommunities. Oikos, 121:201-210.

FERNÁNDEZ, F. 2003. Introducción a las hormigas de la región Neotropical .Institute de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.

GOREAUD, F & R PÉLISSIER. 1999. On explicit formulas of edge effect correction for Ripley’s K-function. J.Veg. Sci., 10:433-438.

GOVE, AD, & JD MAJER. 2006. Do isolated trees encourage arboreal ant foraging at ground-level? Quantification of ant activity and the influence of season, in Veracruz, Mexico.Agric. Ecosys. Environ., 113:272-276.

HAASE, P. 1995. Spatial pattern analysis in ecology based on Ripley’s K-function: Introduction and methods of edge correction. J. Veg. Sci., 6:575-582.

HOLYOAK, M; MA LEIBOLD & RD HOLT. 2005. Metacommunities: spatial dynamics and ecological communities. University of Chicago Press, USA.

KAUTZ, S. 2009. Acacia-inhabiting Pseudomyrmex ants-Integrating physiological, behavioral, chemical and genetic data to understand the maintenance of ant-plant mutualisms. Ph.D. Thesis. Universität Duisburg-Essen, Germany.

KAUTZ, S; DJ BALLHORN; J KROISS; SU PAULS & CS MOREAU. 2012. Host plant use by competing acacia-ants: mutualists monopolize while parasites share hosts. PloS ONE, 7:e37691.

LARSEN, A & SM PHILPOTT. 2010. Twig-nesting ants: the hidden predators of the coffee berry borer in Chiapas, Mexico. Biotropica, 42:342-347.

LEIBOLD, M; M HOLYOAK; N MOUQUET; P AMARASEKARE; JM CHASE; ET AL. 2004. The metacommunity concept: a framework for multi-scale community ecology. Ecol. Lett., 7:601-613.

LESTON, D. 1978. A Neotropical ant mosaic. Ann. Entomol. Soc. Am.,71:649-653.

LIVINGSTON, GF & SM PHILPOTT. 2010. A metacommmunity approach to co-occurrence patterns and the core-satellite hypothesis in a community of tropical arboreal ants. Ecol. Res., 25:1129-1140.

LIVINGSTON, G; SM PHILPOTT & A DE LA MORA RODRIGUEZ. 2012. Do species sorting and mass effects drive assembly in tropical agroecological landscape mosaics? Biotropica, 45:10-17.

LOGUE, JB; N MOUQUET; H PETER & H HILLEBRAND. 2011. Empirical approaches to metacommunities: a review and comparison with theory. Trends Ecol. Evol., 26:482-491.

LONGINO, J. 2007. Ants of Costa Rica. Available at http://academic.evergreen.edu/projects/ants/AntsofCostaRica.html (accessed 15 May 2009).

MAJER, JD. 1972. The ant mosaic in Ghana cocoa farms. Bull. Entomol. Res., 62:151-160.

MAJER, JD; JHC DELABIE & MRB SMITH. 1994. Arboreal ant community patterns in Brazilian cocoa farms. Biotropica, 26:73-83.

MCGLYNN, TP; RM FAWCETT & DA CLARK. 2009. Litter biomass and nutrient determinants of ant density, nest size, and growth in a Costa Rican tropical wet forest. Biotropica, 41:234-240.

MOGUEL, P & VM TOLEDO. 1999. Biodiversity conservation in traditional coffee systems of Mexico. Cons. Biol., 13:11-21.

DE LA MORA, A; G LIVINGSTON & SM PHILPOTT. 2008. Arboreal ant abundance and leaf miner damage in coffee agroecosystems in Mexico. Biotropica, 40:742-746.

MOUQUET, N & M. LOREAU. 2002. Coexistence in metacommunities: the regional similarity hypothesis. Am. Nat., 159:420-426.

PERFECTO, I & J VANDERMEER. 2008. Spatial pattern and ecological process in the coffee agroforestry system. Ecology, 89:915-920.

PHILPOTT, SM & PF FOSTER. 2005. Nest-site limitation in coffee agroecosystems: artificial nests maintain diversity of arboreal ants. Ecol. Appl., 15:1478-1485.

R DEVELOPMENT CORE TEAM. 2011. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0. Available at http://www.R-project.org/accessed 10 August 2012).

RIBAS, CR & JH SCHOEREDER. 2002. Are all ant mosaics caused by competition? Oecologia, 131:606-611.

RIETKERK, M & J VAN DE KOPPEL. 2008. Regular pattern formation in real ecosystems. Trends Ecol. Evol., 23:169-175.

SAGATA, K & PJ LESTER. 2009. Behavioural plasticity associated with propagule size, resources, and the invasion success of the Argentine ant Linepithema humile. J. Appl. Ecol., 46:19-27.

SANDERS, NJ; GM CRUTSINGER; RR DUNN; JD MAJER & JHC DELABIE. 2007. An ant mosaic revisited: dominant ant species disassemble arboreal ant communities but co‐occur randomly. Biotropica, 39:422-427.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN en línea: 0327-5477; impresa 1667-782X (español); 1667-7838 (inglés)