Actualización del límite occidental del pastizal pampeano

Autores/as

  • Manuel R. Demaria INTA EEA Villa Mercedes, San Luis, Argentina.
  • Juan P. Martini INTA EEA Villa Mercedes, San Luis, Argentina.
  • Diego F. Steinaker Canadian Institute of Ecology and Evolution. University of Regina. Department of Biology. Canada.

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.16.26.2.0.141

Resumen

Los mapas fitogeográficos y de eco-regiones actuales delimitan la distribución de los pastizales pampeanos argentinos a las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, La Pampa y San Luis. En este trabajo revisamos su distribución en el extremo occidental por medio de muestreos a campo y análisis digitales de imágenes satelitales, e incorporamos una extensión importante de este ecosistema en las provincias de Mendoza y La Pampa. Para el mapeo satelital usamos una serie temporal de 10 años de imágenes MODIS/Terra. Realizamos una clasificación no supervisada (ISODATA), complementada con una interpretación visual sobre imágenes Landsat 8 de 2014, en dos categorías: pastizal y bosque (arbustal). La precisión total de la clasificación fue 89.1%, verificada a través de una matriz de error con imágenes de alta resolución obtenidas a partir de Google Earth. El análisis digital nos permitió identificar un área de 3050 km2 de pastizal pampeano al oeste del río Salado, en el sureste de la provincia de Mendoza y el centro-norte de La Pampa, entre 35.362° y 36.257° S, y 66.613° y 67.264° O. Los relevamientos de la vegetación en sitios representativos muestran que áreas antes categorizadas como “monte” reúnen todas las características de un típico pastizal pampeano occidental semiárido, dominando por matas perennes C4 de Elionurus muticus (paja amarga, cobertura 28%). Otras especies importantes, con coberturas que varían entre 1 y 5%, son Hyalis argentea, Sporobolus cryptandrus, Aristida mendocina, Bothriochloa springfieldii y Eragrostis lugens. La alta tasa de reemplazo que experimenta la región convierte a estos pastizales en un área de importancia ecológica para la conservación de este ecosistema frágil.

Biografía del autor/a

Manuel R. Demaria, INTA EEA Villa Mercedes, San Luis, Argentina.

Investigador del INTA

Citas

Aguilera, MO; DF Steinaker; MR Demaría & AO Ávila. 1998. Estados y transiciones de los pastizales de Sorghastrum pellitum del área medanosa central de San Luis, Argentina. Ecotropicos, 11:107-120.

Anderson, DL; JA Del Águila & AE Bernardón. 1970. Las formaciones vegetales de la provincia de San Luis. Rev. Inv. Agrop. INTA, 7:83-153.

Cabrera, A. 1953. Esquema fitogeográfico de la Rep. Argentina. Rev. Museo La Plata, 8:87-168.

Capitanelli, R & M Zamorano. 1972. Geografía regional de la Provincia de San Luis. Bol. Est. Geog. U. Cuyo, 20:74-77.

Clement, AA & RG Pontius Jr. 2008. Identifying systematic land-cover transitions using remote sensing and GIS: the fate of forests inside and outside protected areas of Southwestern Ghana. Env. Plan. B Plan. Design, 35:280-295.

Congalton, RG. 1991. A review of assessing the accuracy of classifications of remotely sensed data. Rem. Sens. Envir., 37:35-46.

Daubenmire, RF. 1959. A canopy coverage method. North. Science, 33:43-64.

Demaría, MR; I Aguado Suárez & DF Steinaker. 2008. Reemplazo y fragmentación de pastizales pampeanos semiáridos en San Luis, Argentina. Ecol. Austral, 18:55-70.

Frenguelli, J. 1941. Rasgos principales de la fitogeografía Argentina. Rev. Museo La Plata, 3:65-181.

Hansen, M; R DeFries; JRG Townshend & R Sohlberg. 2000. Global land cover classification at 1km resolution using a decision tree classifier. Int. J. Rem. Sensing, 21:1331-1365.

Hay, AM. 1979. Sampling designs to test land-use map accuracy. Phot. Eng. Rem. Sensing, 45:529-533.

Jensen, JR. 1996. Introductory Digital Image Processing: A Remote Sensing Perspective. Prentice Hall, New Jersey.

Lefsky, MA; WB Cohen; GG Parker & DJ Harding. 2002. Lidar remote sensing for ecosystem studies. BioScience, 52:19-30.

León, RJC & DL Anderson. 1983. El límite occidental del pastizal pampeano. Tuexenia, 3:67-83.

Parodi, L. 1945. Las regiones fitogeográficas argentinas y su relación con la industria forestal. Pp. 123-132 en: Verdoorn, F (ed.). Plants and Planta Science in Latin America. Waltham, Mass.

Peña Zubiate, CA; DL Anderson; MA Demmi; JL Saenz & A D’Hiriart. 1998. Carta de suelos y vegetación de la provincia de San Luis. Payne Publishing. San Luis, Argentina.

Soriano, A. 1991. Rio de la Plata Grasslands. Pp. 367–407 en: Coupland, RT (ed.). Ecosystems of the World. Natural Grasslands: Introduction and Western Hemisphere. Elsevier, New York.

Stein, A; FD Meer; Van Der & B Gorte. 1999. Spatial Statistics for Remote Sensing. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.

Treitz, P & P Howarth. 2000. High spatial resolution remote sensing data for forest ecosystem classification – an examination of spatial scale. Rem. Sen. Env., 72:268-289.

Actualización del límite occidental del pastizal pampeano

Descargas

Publicado

2016-03-29

Cómo citar

Demaria, M. R., Martini, J. P., & Steinaker, D. F. (2016). Actualización del límite occidental del pastizal pampeano. Ecología Austral, 26(1), 59–63. https://doi.org/10.25260/EA.16.26.2.0.141

Número

Sección

Comunicaciones breves