Fragmentación de hábitat, riqueza de polinizadores, polinización y reproducción de plantas nativas en el Bosque Chaqueño de Córdoba, Argentina

  • Leonardo Galetto Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal – CONICET, Univ. Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.
  • Ramiro Aguilar Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal – CONICET, Univ. Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.
  • Mariana Musicante Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal – CONICET, Univ. Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.
  • Julia Astegiano Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal – CONICET, Univ. Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.
  • Ana Ferreras Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal – CONICET, Univ. Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.
  • Mariana Jausoro Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal – CONICET, Univ. Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.
  • Carolina Torres Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal – CONICET, Univ. Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.
  • Lorena Ashworth Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal – CONICET, Univ. Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.
  • Cecilia Eynard Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal – CONICET, Univ. Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.
Palabras clave: comunidades, fragmentación de hábitat, meta-análisis, polinización, región Chaqueña

Resumen

En este trabajo se analiza la riqueza de polinizadores y la polinización y reproducción de plantas en un gradiente de fragmentación en el bosque Chaqueño de Córdoba, Argentina. Se espera encontrar una relación directa entre el área de los fragmentos, la riqueza de polinizadores y estos dos procesos. A partir de los datos obtenidos por varios investigadores, se plantearon los siguientes objetivos: i) evaluar, en la escala de sitio, la relación entre el área de los fragmentos, la riqueza de polinizadores y la polinización (medida como frecuencia de visitas a las flores), ii) analizar, en la escala de un conjunto de especies de plantas, los patrones de respuesta para variables relacionadas con la polinización (riqueza de polinizadores, frecuencia promedio de visitas) y reproducción (producción de frutos) considerando un gradiente de fragmentación, iii) comparar las tendencias obtenidas a partir de estas dos aproximaciones metodológicas y iv) discutir los resultados en el contexto de la conservación de la biodiversidad. No se encontró una menor riqueza o frecuencia de visitas de los polinizadores a medida que disminuye el área de los fragmentos. Los resultados obtenidos a través de meta-análisis muestran que las magnitudes del efecto global fueron significativamente diferentes de cero para la riqueza de polinizadores y la producción de frutos. Por el contrario, no se detectó un efecto global significativo en relación a la frecuencia de visitas de los polinizadores. Las tendencias encontradas considerando las dos aproximaciones no fueron uniformes. Las respuestas de los polinizadores y las plantas resultaron más complejas que lo planteado a priori, ya que si se analiza la heterogeneidad en las tendencias encontradas en el conjunto de especies de plantas estudiado dentro del gradiente de fragmentación se sugiere una susceptibilidad especie-específica. Asimismo, varias de las especies que fueron estudiadas en distintas temporadas mostraron variaciones en las tendencias de las variables consideradas en relación a la disminución del área de los fragmentos. Para políticas de conservación del bosque Chaqueño, sería interesante considerar aquellas especies de plantas y sus polinizadores asociados que estarían siendo afectadas negativamente por la fragmentación de hábitat.

Citas

ADAMS, DC; J GUREVITCH & MS ROSENBERG. 1997. Using randomization techniques to analyze behavioural data. An. Behav. 51:733-738.

AGUILAR, R. 2005. Efectos de la fragmentación del hábitat sobre el éxito reproductivo de especies nativas del Bosque Chaqueño Serrano de Córdoba. Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Universidad Nacional de Córdoba.

AGUILAR, R & L GALETTO. 2004. Effects of forest fragmentation on male and female reproductive success in Cestrum parqui (Solanaceae). Oecologia 138:513-520.

AGUILAR, R; L ASHWORTH; L GALETTO & MA AIZEN. 2006. Plant reproductive susceptibility to habitat fragmentation: review and synthesis through a meta-analysis. Ecol. Lett. 9:968-980.

AIZEN, MA & P FEINSINGER. 1994. Forest fragmentation, pollination, and plant reproduction in a Chaco dry forest, Argentina. Ecology 75:330-351.

ASHWORTH, L. 2004. Variabilidad espacio-temporal en el éxito reproductivo de plantas leñosas del Bosque Chaqueño Serrano. Tesis Doctoral, Facultad de Ciencias Exáctas, Físicas y Naturales, Universidad Nacional de Córdoba.

ASHWORTH, L; R AGUILAR; L GALETTO & M AIZEN. 2004 Why do pollination generalist and specialist plant species show similar reproductive susceptibility to habitat fragmentation? J. Ecol. 92:717-719.

BHATTACHARY, AM; RB PRIMACK & J GERWEIN. 2003. Are roads railroads barriers to bumblebee movement in a temperate suburban conservation area? Biol. Conserv. 109:37-45.

CANE, JH. 2001. Habitat fragmentation and native bees: a premature veredict? Conserv. Ecol. 5:3.

FAHRIG, L. 2003. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Ann. Rev. Ecol. Syst. 34:487-515.

FISHER, M & D MATTHIES. 1998. Effects of population size on performance in the rare plant Gentianella germanica. J. Ecol. 86:195-204.

GAVIER, GI & EH BUCHER. 2004. Deforestación de las Sierras Chicas de Córdoba (Argentina) en el período 1970 - 1997. Miscelánea No 101. Academia Nacional de Ciencias (Córdoba).

GOVERDE, M; K SCHWEIZER; B BAUR & A ERHARDT. 2002. Small-scale habitat fragmentation effects on pollinator behaviour: experimental evidence from the bumblebee Bombus veteranus on calcareous grasslands. Biol. Conserv. 104:293-299.

GUREVITCH, J & LV HEDGES. 1999. Statistical issues in ecological meta-analyses. Ecology 80:1142-1149. HEDGES, LV & I OLKIN. 1985. Statistical methods for Meta-analysis. Academic Press, New York.

HENLE, K; DB LINDENMAYER; CR MARGULES; DA SAUNDERS & C WISSEL. 2004. Species survival in fragmented landscapes: where are we now? Biodiv. Conserv. 13:1-8.

HOBBS, RJ & CJ YATES. 2003. Impacts of ecosystem fragmentation on plant populations: generalizing the idiosyncratic. Austr. J. Bot. 51:471-488.

JACQUEMYN, H; J BUTAYE & M HERMY. 2001. Forest plant species richness in small, fragmented mixed deciduous forest patches: the role of area, time and dispersal limitation. J. Biogeogr. 28:801-812.

JULES, ES. 1998. Habitat fragmentation and demographic change for a common plant: Trillium in old-growth forest. Ecology 79:1645-1656.

JULES, ES & P SHAHANI. 2003. A broader ecological context to habitat fragmentation: Why matrix habitat is more important than we thought. J. Veg. Sci. 14:459-464.

KEARNS, CA; DW INOUYE & NM WASER. 1998. Endangered mutualisms: The conservation of plant- pollinator interactions. Ann. Rev. Ecol. Syst. 29:83-112.

LENNARTSSON, T. 2002. Extinction thresholds and disrupted plant-pollinator interactions in fragmented plant populations. Ecology 83:3060-3072.

LIENERT, J. 2004. Habitat fragmentation effects on fitness of plant populations – a review. J. NatureConserv. 12:53-72.

LOVEJOY, TE; RO BIERREGAARD; JR RYLANDS; JR MALCOM; et al. 1986. Edge and other effects of isolation on Amazon forest fragments. Pp. 257-285 in: ME Soule (ed), Conservation Biology. Sinauer Associates, Sunderland.

MORALES, LC & L GALETTO. 2003. Influence of compatibility system and life form on plant reproductive success. Plant Biol. 5:1-7.

MORATO, EF. 2003. Biologia de Megachile (Austromegachile) orbiculata Mitchell (Hymenoptera, Megachilidae) em matas contínuas e fragmentos na Amazonia Central. En: G. A. R. Melo & A. Dos Santos (eds). Apoidea Neotropica: Homenagem aos 90 anos de Jesus Santiago Mour. Editora UNESC, Criciúma.

MORATO, EF & LA CAMPOS. 2000. Efeitos da fragmentacao florestal sobre vespas e abelhas solitárias em uma área da Amazonia Central. Rev. Zool. 17: 429-444.

NOSS, RF & AY COOPERRIDER. 1994. Saving nature’s legacy: protecting and restoring biodiversity. Island Press, Washington.

OSBORNE, JL & IH WILLIAMS. 2001. Site constancy of bumble bees in an experimentally patchy habitat. Agriculture, Ecosystems and Environment 83:129-141.

POWELL, AH & GVN POWELL. 1987. Population dynamics of male euglossine bees in Amazonian forest fragments. Biotropica 19:176-179.

RATHCKE, BJ & ES JULES. 1993. Habitat fragmentation and plant-pollinator interactions. Curr. Sci. 65:273-277.

RAUDENBUSH, SW. 1994. Random effects models. Pp. 301-321, in Cooper H & LV Hedges (eds) The handbook of research systhesis. Russell Sage foundation, New York.

ROSENBERG, MS; DC ADAMS & J GUREVITCH. 2000. MetaWin: Statistical Sofware for Meta-analysis. Version 2.0 Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts.

ROSENTHAL, R. 1991. Meta-analytic procedures for social research. Sage, Newbury Park, CA.

SAUNDERS, DA; RJ HOBBS & CR MARGULES. 1991. Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review. Conserv. Biol. 5:18-32.

STEFFAN-DEWENTER, I. 2003. Importance of habitat area and landscape context for species richness of bees and wasps in fragmented orchard meadows. Conserv. Biol. 17:1036-1044.

STEFFAN-DEWENTER, I & T TSCHARNTKE. 1999. Effects of habitat isolation on pollinator communities and seed set. Oecologia 121:432-440

STEFFAN-DEWENTER, I & T TSCHARNTKE. 2000. Butterfly community structure in fragmented habitats. Ecol. Lett. 3:449-456.

STEFFAN-DEWENTER, I & T TSCHARNTKE. 2002. Insect communities and biotic interactions on fragmented calcareous grasslands-a mini review. Biol. Conserv. 104:275-284.

STEFFAN-DEWENTER, I; U MÜNZENBERG; C BÜRGER; C THIES & T TSCHARNTKE. 2002. Scale-dependent effects of landscape context on three pollinator guilds. Ecology 83:1421-1432.

STEFFAN-DEWENTER, I; A KLEIN; V GAEBELE; T ALFERT & T TSCHARNTKE. 2006. Bee diversity and plant-pollinator interactions in fragmented landscapes. Pp.387-405 in: Waser NM & J Ollerton (eds). Plant-Pollinator Interactions from specialization to generalization. Oxford University Press, Oxford.

TORRES, C. 2003. Ecología reproductiva de Asteraceae nativas de Argentina central. Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias Exáctas, Físicas y Naturales, Universidad Nacional de Córdoba.

VAN DYCK, H & E MATTHYSEN. 1999. Habitat fragmentation and insect flight: a changing “design” in a changing landscape? Trends Ecol. Evol. 14:172-174.

WESTPHAL, C & I STEFFAN-DEWENTER. 2006. Bumblebees experience landscapes at different spatial scales: possible implications for coexistence. Oecologia 149:289-300.

WILSON, EO. 1992. The diversity of life. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.

YAO, J; RD HOLT; PM RICH & WS MARSHALL. 1999. Woody plant colonization in an experimentally fragmented landscape. Ecography 22:715-728.

ZAK, M; MR CABIDO & J HODGSON. 2004. Do subtropical seasonal forests in the Gran Chaco, Argentina, have a future? Biol. Conserv. 120:589-598.

ZAR, JH. 1999. Biostatistical analysis. Prentice Hall, New Jersey.
Publicado
2007-06-01
Sección
Sección Especial