Caracterización química de arbustos patagónicos con diferente preferencia por parte de los herbívoros

  • Fernando P. Cavagnaro Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires, Argentina
  • Rodolfo A. Golluscio Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires, Argentina
  • Diego F. Wassner Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires, Argentina
  • Damián A. Ravetta Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires, Argentina
Palabras clave: Metabolitos secundarios, Herbivoría, Adesmia campestris, Mulinum spinosum, Senecio filaginoides

Resumen

En el sudoeste de Chubut (Patagonia, Argentina), los arbustos proporcionan los sitios seguros para la instalación de plántulas de la mayoría de las especies de la comunidad. Las distintas especies arbustivas están sometidas a diferentes presiones de pastoreo ovino. Por lo tanto, el conocimiento de los mecanismos de respuesta de cada una de ellas ante ese disturbio es esencial para el diseño de sistemas sustentables de manejo pastoril de esos ecosistemas. En este trabajo se pusieron a prueba dos hipótesis referidas a las respuestas adaptativas y plásticas al pastoreo de los tres arbustos dominantes en la comunidad (Adesmia campestris, Mulinum spinosum y Senecio filaginoides). Para ello, se analizó la composición química de dichas especies, bajo dos presiones de pastoreo, mediante la extracción secuencial de tres grupos de metabolitos secundarios carbonados (MSC): aceites, fenoles y compuestos hidrocarbonados. Se encontró (1) que la especie menos preferida por los herbívoros (Senecio filaginoides) tuvo mayor contenido de las tres fracciones de MSC que las otras (respuesta adaptativa), y (2) que solo en Senecio filaginoides el contenido total de MSC, y en particular el de aceites y compuestos hidrocarbonados, aumentó en función del pastoreo (respuesta plástica). La ausencia de respuesta plástica en términos de producción de MSC observada en las otras especies, podría estar asociada a la presencia de defensas físicas (espinas).

Citas

AGRAWAL, AA & MT RUTTER. 1998. Dynamic anti-herbivore defence in ant-plants: the role of induced responses. Oikos 83:227-236.

AGUIAR, MR & OE SALA. 1994. Competition, facilitation, seed distribution and the origin of patches in a Patagonian steppe. Oikos 70:26-34.

AGUIAR, MR; A SORIANO & OE SALA. 1992. Competition and facilitation in the recruitment of seedlings in the Patagonian steppe. Funct. Ecol. 6:66-70.

BONVISSUTO, G; E MORICZ DE TECSO; O ASTIBIA & J ANCHORENA. 1983. Resultados preliminares sobre los hábitos dietarios de ovinos en un pastizal semidesértico de Patagonia. IDIA 36(supl.):243-253.

BUCHANAN, RA; IM CULL; FH OTEY & CR RUSSELL. 1978. Hydrocarbon- and rubber-producing crops. Evaluation of U.S. plant species. Econ. Bot. 32:131-145.

BURKART, A; L BRAVO; MN CORREA; RH FORTUNATO; RN GIANGUALANI ET AL. 1984. Leguminosae. Pp. 89-297 en: Flora patagónica. Tomo VIII. Parte IVb. Colección Científica, INTA. Buenos Aires.

CABRERA, AL. 1971. Compositae. Pp. 1-432 en: Flora patagónica. Tomo VIII. Parte VII. Colección Científica, INTA. Buenos Aires.

CIPOLLINI, D. 1998. Induced defences and phenotypic plasticity. Trends Ecol. Evol. 13:200.

COLEY, PD; JP BRYANT & FS CHAPIN III. 1985. Resource availability and plant antiherbivore defence. Science 230:895-899.

CONSTANCE, L. 1988. Umbelliferae. Pp. 310-379 en: Flora patagónica. Tomo VIII. Parte V. Colección Científica, INTA. Buenos Aires.

COUGHENOUR, MB. 1985. Graminoid responses to grazing by large herbivores: adaptations, exaptations, and interacting processes. Ann. Mo. Bot. Gard. 72:852-863.

DOMÍNGUEZ, XA. 1973. Métodos de investigación fitoquímica. Limusa. México DF.

ERDFELDER, E; F FAUL & A BUCHNER. 1996. GPower: a general power analysis program. Behav. Res. Meth. Ins. C. 28:1-11.

FEENY, PP. 1976. Plant antiherbivore defence. Pp. 1-40 en: JW Wallace & RL Mansell (eds). Biochemical interactions between plants and insects. Recent advances in Phytochemistry. Vol. 10. Plenum. New York.

FERNÁNDEZ, RJ; AH NUÑEZ & A SORIANO. 1992. Contrasting demography of two Patagonian shrubs under different conditions of sheep grazing and resource supply. Oecologia 91:39-46.

FERNÁNDEZ, RJ & JM PARUELO. 1988. Root system of two Patagonian shrubs: A quantitative description using a geometrical method. J. Range Manage. 41:220-223.

FERNÁNDEZ, RJ; OE SALA & RA GOLLUSCIO. 1991. Woody and herbaceous aboveground production of a Patagonian steppe. J. Range Manage. 44:434-437.

GOLLUSCIO, RA; RJC LEÓN & S PERELMAN. 1982. Caracterización fitosociológica de la estepa del oeste del Chubut. Su relación con el gradiente ambiental. Bol. Soc. Arg. Bot. 21:299-324.

GRIME, JP. 1979. Plant strategies and vegetation process. John Wiley. Chichester.

GRUBB, PJ. 1992. A positive distrust in simplicity: lessons from plant defences and from competition among plants and among animals. J. Ecol. 80:585-610.

HORNER, JD. 1988. Astringency of Douglas-fir foliage in relation to phenology and xylem pressure potential. J. Chem. Ecol. 14:1227-1237.

HURLBERT, SH. 1984. Pseudoreplication and the design of ecological field experiments. Ecol. Monogr. 54:187-211.

KARBAN, R; AA AGRAWAL & M MANGEL. 1997. The benefits of induced defenses against herbivores. Ecology 78:1351-1355.

LAUENROTH, WK. 1998. Guanacos, spiny shrubs and the evolutionary history of grazing in the Patagonian steppe. Ecología Austral 8:211-216.

LEÓN, RJC; D BRAN; M COLLANTES; JM PARUELO & A SORIANO. 1998. Grandes unidades de vegetación de la Patagonia extra andina. Ecología Austral 8:125-144.

MILCHUNAS, DG; OE SALA & WK LAUENROTH. 1988. A generalized model of the effects of grazing by large herbivores on grassland community structure. Am. Nat. 132:87-106.

MILEWSKI, AV; TP YOUNG & D MADDEN. 1991. Thorns as induced defenses. Experimental evidence. Oecologia 86:70-75.

OWEN-SMITH, N. 1982. Factors influencing the consumption of plants products by large herbivores. Pp. 359-404 en: FJ Huntley & BH Walker (eds). Ecology of tropical savannas. Springer-Verlag. New York.

PERELMAN, SB; RJC LEÓN & JP BUSSACCA. 1997. Floristic changes related to grazing intensity ina Patagonian shrub steppe. Ecography 20:400-406.

PYYKKO, M. 1966. The leaf anatomy of East Patagonian xeromorphic plants. Ann. Bot. Fenn. 3:453-622.

RHOADES, DF & RG CATES. 1976. Toward a general theory of plant antiherbivore chemistry. Pp. 168- 213 en: JW Wallace & RL Mansell (eds). Biochemical interactions between plants and insects. Recent advances in Phytochemistry. Vol. 10. Plenum. New York.

SOMLO, R; C DURAÑONA & R ORTÍZ. 1985. Valor nutritivo de especies forrajeras patagónicas. Rev. Arg. Prod. Anim. 5:589-605.

SOMLO, R; A PELLIZA; P WILLEMS; V NAKAMATSU & A MANERO. 1997. Atlas dietario de herbívoros patagónicos. PRODESAR-INTA-GTZ. San Carlos de Bariloche.

WINK, M. 1988. Plant breeding: importance of plant secondaries metabolites for protection against pathogens and herbivores. Theor. Appl. Genet. 75:225-233.
Publicado
2003-12-01
Sección
Artículos