Situación taxonómica de las especies del género Polylepis. Implicancias para los estudios ecológicos, la conservación y la restauración de sus bosques

María C. Segovia-Salcedo; Alejandra Domic; Tatiana Boza; Michael Kessler

doi:10.25260/EA.18.28.1.1.527

Autores/as

María C. Segovia-Salcedo Departamento de Ciencias de la Vida y Agricultura. Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE. Sangolquí. Ecuador. http://orcid.org/0000-0002-7597-2977
Alejandra Domic Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas, Santiago, Región de Coquimbo, Chile. http://orcid.org/0000-0003-0762-3967
Tatiana Boza Department of Systematic and Evolutionary Botany, University of Zurich, Switzerland. http://orcid.org/0000-0002-9925-1795
Michael Kessler Department of Systematic and Evolutionary Botany, University of Zurich, Switzerland.

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.18.28.1.1.527

Resumen

Según los diversos tratamientos taxonómicos, el número de especies del género Polylepis oscila entre 33 y 28 especies. Sin embargo, hasta el momento no se pudieron delimitar claramente las especies de este género. Es difícil definir sus orígenes evolutivos y conocer los procesos de especiación. Esta complejidad obedecería a distintos procesos que actúan de forma independiente y sinérgica dependiendo del grupo de especies: diferenciación relativamente reciente, poliploidía, hibridación y el aparente rol del ser humano en su distribución. En este artículo realizamos una revisión de la situación taxonómica actual del género Polylepis. Proponemos 28 especies e incluimos 2 nuevas especies descriptas para Perú y una especie (P. tomentella) con tres subespecies. Además, discutimos los vacíos en el conocimiento y proponemos estrategias de investigación que permitan mejorar la delimitación de las especies. A fin de proveer una estructura taxonómica dentro de los estudios y para que los datos obtenidos constituyan un aporte a los procesos de conservación de estos bosques, taxónomos y conservacionistas debemos trabajar en conjunto para delimitar las unidades de conservación que eviten ambigüedades y para, de esta manera, definir estrategias claras.

https://doi.org/10.25260/EA.18.28.1.1.527

Biografía del autor/a

María C. Segovia-Salcedo, Departamento de Ciencias de la Vida y Agricultura. Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE. Sangolquí. Ecuador.

Departamento de Ciencias de la Vida y Agricultura. Profesor Asociado

Citas

Barrett, C. F., C. D. Bacon, A. Antonelli, A. Cano, and T. Hofmann. 2016. An introduction to plant phylogenomics with a focus on palms. Botanic Journal of the Linnean Society 182:234-255.

Benoist, R. 1934. Descripton d’ especes nouvelles de phanérogames de l’Equateur. Bulletin de la Société Botanique de France 81:324-326.

Bitter, G. 1911. Revision der Gattung Polylepis. Botanische Jahrbücher für Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie 45:564-656.

Bitter, G. 1913. UberverschiedeneVarietaten der Polylepis australis. Reptertorium Specierum Novarum Regni Vegetabilis 12:477-479.

Chung, K. -S., W. Elisens, and J. Skvarla. 2010. Pollen Morphology and its phylogenetic significance in the tribe Sanguisorbeae (Rosaceae). Plant Systematics and Evolution 285:135-148.

Cuatrecasas, J. 1941. Notas a la flora de Colombia, IV. Revista de la Academica Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 4:337-348.

Cuatrecasas, J. 1942. Notas a la flora de Colombia, V. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 5:16-39.

De Queiroz, K., and J. Gauthier. 1992. Phylogenetic taxonomy. Annual Review of Ecology and Systematics 23:449-480.

Domic, A. I., E. Mamani, and G. Camilo. 2013. Fenología reproductiva de la kewiña (Polylepis tomentella, Rosaceae) en la puna semihúmeda de Chuquisaca, Bolivia. Ecología en Bolivia 48:31-45.

Domic, A. I., P. Bernhardt, R. Edens-Meier, G. R. Camilo, and J. M. Capriles. 2017. Pollination Ecology of Polylepis tomentella (Rosaceae), an Andean Anemophilous Tree Presenting a Potential Flower-Fungal Infection. International Journal of Plant Sciences 178(7):512-521.

Ebeling, S. K., J. Stöcklin, I. Hensen, and H. Auge. 2011. Multiple common garden experiments suggest lack of local adaptation in an invasive ornamental plant. Journal of Plant Ecology 4(4):209-220.

Eriksson, T., M. Hibbss, A. Yoder, C. Delwiche, and M. Donoghue. 2003. The phylogeny of Rosoideae (Rosaceae) based on sequences of the internal transcribed spacers (ITS) of nuclear ribosomal DNA and the trnL/F region of chloroplast DNA. International Journal of Plant Sciences 164:197-211.

Evans, R., and C. Campbell. 2002. The origin of the apple subfamily (Maloideae; Rosaceae) is clarified by DNA sequence data from duplicated GBSSI genes. American Journal of Botany 89:1478-1484.

Evans, R., L. Alice, C. Campbell, E. Kellog, and T. Dickinson. 2000. The Granule-Bound Starch Synthetase (GBSSI) Gene in the Rosaceae: Multiple Loci and Phylogenetic Utility. Molecular Phylogenetic and Evolution 17:388-400.

Fjedlså, J., and M. Kessler. 1996. Conserving the biological diversity of Polylepis woodlands of the highlands of Peru and Bolivia. A contribution to sustainable natural resource management in the Andes. NORDECO, Copenhagen.

Garnett, T. S., and L. Christidis. 2017. Taxonomy Arachy hampers conservation. Science 547:29-27

Helfgott, D. M., J. Francisco-Ortega, A. Santos-Guerra, R. K. Jansen, and B. B. Simpson. 2000. Biogeography and breeding system evolution of the woody Bencomia alliance (Rosaceae) in Macaronesia Based on ITS Sequence Data. Systematic Botany 25:82-97.

Hensen, I. 1995. Estudios ecológicos y fenológicos sobre Polylepis besseri Hieron en la Cordillera Oriental boliviana. Ecología en Bolivia 23:21-32.

Hensen, I., A. Cierjacks, H. Hirsch, M. Kessler, K. Romoleroux, D. Renison, and K. Wesche. 2012. Historic and recent fragmentation coupled with altitude affect the genetic population structure of one of the world’s highest tropical tree line species. Global Ecology and Biogeography 21:455-464.

Hensen, I., I. Teich, H. Hirsch, H. von Wehrden, and D. Renison. 2011. Range-wide genetic structure and diversity of the endemic tree line species Polylepis australis (Rosaceae) in Argentina. American Journal of Botany 98:1825-1833.

Hieronymus, G. Plantae. Lehmannianae Botanische Jahrbücher für Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie 20(III supplement 49):1-72.

Hutchinson, J. 1964. The genera of flowering plant. Oxford University Press, Oxford.

IUCN. 2017. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2017-2. URL: www.iucnredlist.org.

Kerr, M. 2003. A phylogenetic and biogeographic analysis of Sanguisorbeae (Rosaceae) with emphasis of the Pleistocene radiation of the high Andean genus Polylepis. PhD thesis. University of Maryland, Maryland. USA.

Kessler, M. 1995. The genus Polylepis (Rosaceae) in Bolivia. Candollea 50:131-171.

Kessler, M. 2002. The “Polylepis Problem”: Where do we stand? Ecotropica 8:97-110.

Kessler, M., A. Kühn, V. G. Solís Neffa, and I. Hensen. 2014. Complex geographical distribution of ploidy levels in Polylepis australis (Rosaceae), an endemic tree line species in Argentina. International Journal of Plant Sciences 175:955-961.

Kessler, M., and A. N. Schmidt-Lebuhn. 2006. Taxonomical and distributional notes on Polylepis (Rosaceae). Organisms, Diversity and Evolution 6:67-69.

Kuntze, C. E. O. 1898. Revisio generum plantarum. Volume 3, CCCXX. Leipzig. Pp. 576.

Macbride, J. F. 1934. New or renamed spermatophytes mostly Peruvian. Candollea 5:346-402.

Mace, M. G. 2004. The role of taxonomy in species conservation. Phil. Trans R Soc Lond B 359:711-719.

McNeely, J. A. 2002. The role of taxonomy in conserving biodiversity. Journal for Nature Conservation 10:145-153.

Mendoza, W. 2005. Especie nueva de Polylepis (Rosaceae) de la cordillera Vilcabamba (Cusco, Perú). Revista Peruana de Biología 12(1):103-106.

Mendoza, W., and A. Cano. 2012. El género Polylepis en el Perú: taxonomía, morfología y distribución. Editorial Académica Española. España. Pp. 120.

Morgan, D., D. Soltis, and K. Robertson. 1994. Systematic and evolutionary implications of rbcL sequence variation in Rosaceae. American Journal of Botany 81:890-903.

Pease J. B., D. C. Haak, M. W. Hahn, and L. C. Moyle. 2016. Phylogenomics reveals three sources of adaptive variation during a rapid radiation. PLOS Biology 14:e1002379.

Peng, Y., S. Lachmuth, S. C. Gallegos, M. Kessler, P. M. Ramsay, D. Renison, R. Suárez, and I. Hensen. 2015. Pleistocene climatic oscillations rather than recent human disturbance influence genetic diversity in one of the world’s highest treeline species. American Journal of Botany 102:1676-1684.

Pérez de la Paz, J. 2004. Rosaceae-Sanguisorbeae de Macaronesia: género Macetella, Bencomia y Dendropoterium. Palinología, biogeografía, sistemas sexuales y filogenia. Botanica Macaronesica 25:95-126.

Pilger, R. 1906. Rosaceae andinae. Botanische Jahrbücher für Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie 37:534-541.

Potter, D., F. Gao, P. Bortiri, S. Oh, and S. Baggett. 2002. Phylogenetic relationships in Rosaceae inferred from chloroplast matK and trnL-trnF nucleotide sequence data. Plant Systematics and Evolution 231:77-89.

Potter, D., T. Ericsson, R. Evans, S. Oh, J. Smedmark, D. Morgan, M. Kerr, K. R. Robertson, M. Arsenault, T. A. Dickinson, and C. S. Campbell. 2007. Phylogeny and classification of Rosaceae. Plant Systematics and Evolution 266:5-43.

Romoleroux, K. 1996. Flora of Ecuador: 79. Rosaceae. Publishing House of the Swedish Research Council, Stockholm.

Schmidt-Lebuhn, A. N., J. Fuchs, D. Hertel, H. Hirsch, J. Toivonen, and M. Kessler. 2010. An Andean radiation: polyploidy in the tree genus Polylepis (Rosaceae, Sanguisorbeae). Plant Biology 12:917-926.

Schmidt-Lebuhn, A. N., M. Kessler, and M. Kumar. 2006. Promiscuity in the Andes: Species relationships in Polylepis (Rosaceae, Sanguisorbeae) based on AFLP and morphology. Systematic Botany 31:547-559.

Segovia-Salcedo, M. C., and P. Quijia-Lamina. 2014. Citogeografía de cuatro especies de Polylepis (Rosacea) en el Ecuador: Información relevante para el manejo y conservación de los bosques andinos. En F. Cuesta, J. Sevink, L. D. Llambi, B. De Bievre and J. Posner (eds.). Avances en investigación para la conservación de los páramos andinos, CONDESAN.

Segovia-Salcedo, M. C. 2014. New insights into the evolutionary history of the complex Andean genus Polylepis (Rosaceae: Sanguisorbeae) and implications for conservation and management. PhD thesis. University of Florida. USA. Pp. 182.

Seltmann, P., A. Cocucci, D. Renison, A. Cierjacks, and I. Hensen. 2009a. Mating system, outcrossing distance effects and pollen availability in the wind-pollinated treeline species Polylepis australis BITT. (Rosaceae). Basic and Applied Ecology 10:52-60.

Seltmann, P., D. Renison, A. Cocucci, I. Hensen, and K. Jung. 2007. Fragment size, pollination efficiency and reproductive success in natural populations of wind-pollinated Polylepis australis (Rosaceae) trees. Flora 202:547-554.

Seltmann, P., I. Hensen, D. Reninson, K. Wesche, S. Ploch, J. Duenas, A. Cocucci, and K. Jung. 2009b. Biparental inbreeding depression, genetic relatedness and progeny vigour in a wind-pollinated treeline species in Argentina. Plant Ecology 205:155-164.

Simpson, B. B. 1979. A revision of the genus Polylepis (Rosaceae: Sanguisorbeae). Smithsonian Contributions to Botany 43:1-62.

Simpson, B. B. 1986. Speciation and specialization of Polylepis in the Andes. Pp. 304-316 en F. Vuilleumier and M. Monasterio (eds.). High altitude tropical biogeography. Oxford University Press, Oxford.

Tejedor-Garavito, N., A. Newton, and S. Oldfield. 2015. Regional Red List Assessment of tree species in upper montane forests of the Tropical Andes. Oryx doi:10.1017/S0030605315000198.

Toivonen, J. M., V. Horna, M., Kessler, K., Ruokolainen, and D., Hertel. 2014. Interspecific variation in functional traits in relation to species climatic niche optima in Andean Polylepis (Rosaceae) tree species: evidence for climatic adaptations. Functional Ecology 41:301-312.

Townsend-Peterson, A. 2008. Taxonomy is important in conservation: a preliminary reassessment for Philippine species-level bird taxonomy. Bird Conservation International 16:155-173.

Tsang, S. M., A. L. Cirranello, N. B. Simmon, P. J. J. Bates, and N. B. Simmons. 2016. The Roles of Taxonomy and Systematics in Bat Conservation. Pp. 503-538 en C. Voigt and T. Kingston (eds.). Bats in the Anthropocene: Conservation of Bats in a Changing World. Springer Open. Lubbock, Texas.

UNEP-WCMC. 2004. United Nations Environment Programme. World Conservation Monitoring Center. URL: www.unep-wcmc.org.

Valenzuela, G., and I. Villalba. 2015. A new species of Polylepis from Perú. Arnaldoa 22(2):329-338.

Weimarck, H. 1934. Monograph of the genus Cliffortia. Universitetsbokhandeln, Lund.

Xing, Y., and R. Ree. 2017. Uplift-driven diversification in the Hengduan Mountains, a temperate biodiversity hotspot. PNAS 114(17):E3444-E3451 doi: 10.1073/pnas.1616063114.