Morfometría y morfología de estomas y de polen como indicadores indirectos de poliploidía en especies del género Polylepis (Rosaceae) en Ecuador

Morfometría y morfología de estomas y de polen como indicadores indirectos de poliploidía en especies del género Polylepis (Rosaceae) en Ecuador

Joselin C. Caiza, Dominique Vargas, Camila Olmedo, Mario Arboleda, Anahi Boada, Osmar Acurio, Alexis Debut, María C. Segovia-Salcedo

Resumen


Los bosques de Polylepis (Familia: Rosaceae), originarios de los Andes, son considerados como uno de los ecosistemas boscosos más amenazados. A lo largo de su historia evolutiva se evidenciaron varios episodios de poliploidía que impactaron en sus procesos de especiación. Las estructuras celulares como el polen y células oclusivas se encuentran muy influenciadas por la cantidad de genes presentes en cada especie, por lo que representa un método indirecto para determinar el grado de ploidía. En este estudio se analizó la relación del tamaño del grano de polen y la longitud de las células oclusivas con el tamaño del genoma y el número cromosómico, además de la viabilidad polínica de Polylepis incana, P. pauta, P. microphylla, P. racemosa y P. sericea recolectadas en los páramos andinos del Ecuador. Se fotografiaron granos de polen y estomas con un aumento de 400X y se midió su longitud en micrómetros con el programa ImageJ 1.49v. Para determinar la viabilidad del polen se utilizó una técnica de tinción. Los resultados muestran que existe una correlación positiva que varía de R2=0.32 a R2=0.65 entre las variables empleadas, según la especie, por lo cual sirven para analizar indirectamente la poliploidía. Estos datos son relevantes para el manejo y la conservación de Polylepis en Ecuador, ya que permiten identificar de antemano, rápida y económicamente potenciales citotipos e individuos híbridos a lo largo de los Andes ecuatorianos. Además, abre la posibilidad tanto de utilizar estos datos en estudios de cambio climático como para determinar parentales en proyectos de reforestación y restauración.

Texto completo:

PDF

Referencias


Alcántar, J. P. 2014. La Poliploidía y su importancia evolutiva. Temas de ciencia y Tecnología 18:17-29.

Beck, S. L., R. W. Dunlop, and A. Fossey. 2003. Stomatal length and frequency as a measure of ploidy level in black wattle, Acacia mearnsii (de Wild). Botanical Journal of the Linnean Society 141:177-181.

Brandbyge, J., and L. B. Holm-Nielsen. 1987. Reforestation of the High Andes with Local Species, Reports from the Botanical Institute 13:1-114.

Berry, J. A., J. D. Beerling, and P. J. Franks. 2010. Stomata: key players in the earth system, past and present. Curr Opin Plant Biol 13:232-239.

Chaturvedi, P., A. Ghatak, and W. Weckwerth. 2016. Pollen proteomics: from stress physiology to developmental priming. Plant Reprod 29:119-132.

Chung, K., W. J. Elisens, and J. Skvarla. 2010. Pollen morphology and its phylogenetic significance in tribe Sanguisorbeae (Rosaceae). Plant Syst Evol 285:139-148.

Colmenares, M. C., F. J. Rada, and R. Luque. 2005. Anatomía Foliar de Polylepis sericea Wedd. (Rosaceae) a dos altitudes en los altos andes venezolanos. Plantula 3:141-148.

Comai, L. 2005. The advantages and disadvantages of being polyploid. Nature Reviews Genetics 6:836-846.

Domic, A. I., E. Mamani, and C. Gerardo. 2013. Reproductive phenology of kewiña (Polylepis tomentella, Rosaceae) in the semi-humid puna of Chuquisaca (Bolivia). Ecology in Bolivia 48:31-45.

Dermody, O., S. P. Long, and E. H. DeLucia. 2006. How does elevated CO2 or ozone affect the leaf-area index of soybean when applied independently? New Phytol 169:145-155.

Evans, A. 1955. The production and identification of Polyploids in red clover, white clover and lucerne. The New Phytologist 54:149-162.

Guerra, S., and A. Debut. 2012. Comparación entre cuatro protocolos para la preparación de muestras de referencia usando el microscopio electrónico de barrido, Ciencia y Tecnología. ISSN:1390-4663. Universidad de las Fuerzas Armadas, CENCINAT, Sangolquí, Pichincha, Ecuador.

Hassiotou, F., J. Evans, M. Ludwig, and E. Veneklaas. 2009. Stomatal crypts may facilitate diffusion of CO2 to adaxial mesophyll cells in thick sclerophyllspce. Plant, Cell and Environment 32:1596-1611.

Haworth, M., and J. McElwain. 2008. Hot, dry, wet, cold or toxic? Revisiting the ecological significance of leaf and cuticular micromorphology. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 262:79-90.

Hebda, R. J., and C. C. Chinnappa. 1994. Studies on pollen morphology of Rosaceae. Acta Botanica Gallica 141:183-193.

Instituto Geográfico Militar del Ecuador. 2016. URL: goo.gl/GaJ3Xv.

Jordan, G. J., P. H. Weston, R. J. Carpenter, R. A. Dillon, and T. J. Brodribb. 2008. The evolutionary relations of sunken, covered, and encrypted stomata to dry habitats in Proteaceae. American Journal of Botany 95:521-530.

Jordan, G. J., R. J. Carpenter, A. Koutoulis, A. Price, and T. J. Brodribb. 2014. Environmental adaptation in stomatal size independent of the effects of genome size. New Phytologist 205:608-617.

Jorgensen, P. M., and S. León-Yánez. 1999. Catalogue of the vascular plants of Ecuador. Monogr Syst Bot Missouri Bot Gard 75:1-11.

Kerr, M. S. 2004. A phylogenetic and biogeographic analysis of Sanguisorbeae (Rosaceae), with emphasis on the Pleistocene radiation of the High Andean genus Polylepis. Tesis doctoral, University of Maryland, Maryland, U.S.A. Pp. 191.

Kessler, M., and A. N. Schmidt-Lebuhn. 2005. Taxonomical and distributional notes on Polylepis (Rosaceae). Organisms, Diversity and Evolution 6:67-69.

Kessler, M. 2006. Bosques de Polylepis. Botánica Económica de los Andes Centrales. Pp. 110-120.

Lagos T. C., C. M. Caetano, F. A. Vallejo, J. E. Muñoz, H. Criollo, and C. Olaya. 2005. Caracterización palinológica y viabilidad polínica de Physalis peruviana L. y Physalis philadelphica Lam. Agronomía Colombiana 23:55-61.

Leitch, I. J., and M. D. Bennett. 1997. Polyploidy in angiosperms. Trends in Plant Science 2:470- 476.

Liu, L., L. Yu, and S. Edwards. 2010. A maximum pseudo-likelihood approach for estimating species trees under the coalescent model. BMC Evolutionary Biology 10:1-18.

Longhi, S., L. Giongo, M. Buti., N. Surbanovski., R. Viola, R. Velasco., J. Ward, and D. J. Sargent. 2014. Molecular genetics and genomics of the Rosoideae: State of the art and future perspectives. Horticulture Research 1:2052-7276.

Mable, B. K. 2004a. Why polyploidy is rarer in animals than in plants: myths and mechanisms. Biological Journal of the Linnean Society 82:453-466.

Mable, B. K. 2004b. Breaking down taxonomic barriers in polyploidy research. Trends Plant Sci 8:582-590.

Masterson, J. 1994. Stomatal size in fossil plants: evidence for polyploidy in majority of angiosperms. Science 264:421-424.

Mendoza, W., and A. Cano. 2011. Diversidad del género Polylepis (Rosaceae, Sanguisorbeae) en los Andes peruanos. Revista Peruana de Biología 18:197-200.

Metcalfe C. R., and L. Chalk. 1965. Anatomy of Dicotyledons Volume I. Clarendon Press Oxford. London, England, United Kingdom.

Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2016. URL: goo.gl/JjvWSH.

Mishra, M. K. 1997. Stomatal Characteristics at Different Ploidy Levels in Coffea L. Annals of Botany 80:689-692.

Nicotra, A. B., O. K. Atkin., S. P. Bonser, A. M. Davidson, E. J. Finnegan, U. Mathesius, P. Poot, M. D. Purugganan, C. L. Richards, F. Valladares, and M. van Kleunen. 2010. Plant phenotypic plasticity in a changing climate. Trends Plant Sci 15:684-692.

Oliveira de, V. M., E. R. Forni-Martins, P. M. Magalhães, and M. N. Alves. 2004. Chromosomal and morphological studies of diploid and polyploid cytotypes of Stevia rebaudiana (Bertoni) Bertoni (Eupatorieae, Asteraceae). Genetics and Molecular Biology 27:215-222.

Otto, S., and J. Whintton. 2000. Polyploid Incidence and Evolution. Annu Rev Genet 34:401-37.

Palanyandy, S. R., P. Suranthran, S. Gantait, U. R. Sinniah, S. Subramaniam, M. A. Aziz, and S. H. Roowi. 2013. In vitro developmental study of oil palm (Elaeis guineensis Jacq.). Acta physiologiae plantarum 35:1727-1733

Pretell, J., D. Ocaña, R. Jon, and E. Barahona. 1985. Apuntes sobre algunas especies forestales nativas de la sierra peruana. FAO/Holanda/INFOR, Lima, Lima, Perú.

Quija-Lamina, P., M. C. Segovia-Salcedo, M. Jadán, and K. Proaño. 2010. Estandarización de la metodología para el conteo cromosómico en especies del género Polylepis en el Ecuador. Revista Ecuatoriana de Medicina y Ciencias Biológicas 31:33-49.

Ramírez, F., V. Robledo, R. Foroughbakhch, A. Benavides, and M. A. Alvarado. 2013. Viabilidad de polen, densidad y tamaño de estomas en autotetraploides y diploides de Physalis ixocarpa. Botanical Sciences 91:11-18.

Reigosa, M. J. 2001. Handbook of Plant Ecophysiology Techniques. University of Vienna, Austria. DOI: 10.1007/0-306-48057-3_17.

Read, J., C. Edwards, G. D. Sanson, and N. Aranwela. 2000. Relationships between sclerophylly, leaf biomechanical properties and leaf anatomy in some Australian heath and forest species. Plant Biosystems 134:261-277.

Renison, D., A. Singolani, and R. Suárez. 2002. Revista Chilena de Historia Natural 75:719-727.

Renison, D., I. Hensen, and A. Cingolani. 2004. Anthropogenic soil degradation affects seed viability in Polylepis australis mountain forests of central Argentina. Forest Ecology and Management 196:327-333.

Renison, D., A. E. Cuyckens, S. Pacheco, G. F. Guzman, H. R. Grau, P. Marcora, G. Robledo, A. M. Cingolani, J. Dominguez, M. Landi, L. Bellis, and I. Hensen. 2013. Distribución y estado de conservación de las poblaciones de árboles y arbustos del género Polylepis (Rosaceae) en las montañas de Argentina. Ecología Austral 23:27-36.

Reynel, C., and G. J. Leon. 1990. Árboles y arbustos andinos para agroforestería y conservación de suelos. Proyecto FAO/ Holanda/DGFF, Lima, Perú.

Romoleroux, K. 1996. Rosaceae. Pp. 71-89 in G. Harling and L. Andersson (eds.). Flora of Ecuador. Council for Nordic Publications in Botany, Copenhagen, Denmark.

Roth-Nebelsick, A. 2007. Computer-based studies of diffusion through stomata of different architecture. Annals of Botany 100:23-32.

Schmidt-Lebuhn, A. N., J. Fuchs, D. Hertel, H. Hirsch, J. Toivonen, and M. Kessler. 2010. An Andean radiation: polyploidy in the tree genus Polylepis (Rosaceae, Sanguisorbeae). Plant Biology 12:917-926.

Schwanitz, F. 1952. Einige kritische Bemerkungen zur Methode der Bestimmung der Polyploidie durch Messung der Pollen and Spaltoffnungsgrosse. Der Ziichter 22:273-275.

Segovia-Salcedo, M. C. 2011. Los riesgos de la reforestación de los páramos con especies exóticas: El caso de Polylepis racemosa. Propuestas Andinas Páramo Número 4. Consorcio para el Desarrollo Sostenible de la Ecorregión Andina (CONDESAN), Proyecto Páramo Andino (PPA), Quito, Pichincha, Ecuador.

Segovia-Salcedo, M. C. 2014. New Insights into The Evolutionary History of The Complex Andean Genus Polylepis (Rosaceae: Sanguisorbeae) and Implications for Conservation and Management. PhD thesis, University of Florida. U.S.A. Pp. 182.

Segovia-Salcedo M. C., and P. Quijia-Lamina. 2014. Citogeografía de cuatro especies de Polylepis (Rosaceae) en el Ecuador: Información relevante para el manejo y conservación de los bosques andinos. Pp. 467-485 en F. Cuesta, J. Sevink, L. D Llambi, B. De Bievre and J. Posner (eds.). Avances en investigación para la conservación de los páramos andinos. CONDESAN, Quito, Pichincha, Ecuador.

Simpson, B. B. 1986. Speciation and specialization of Polylepis in the Andes. Pp. 304-316 in F. Vuillemier and M. Monasterios (eds.). High altitude tropical biogeography. Oxford University Press. England.

Simpson, B. B. 1979. A revision of the genus Polylepis (Rosaceae: Sanguisorbeae). Smithsonian Contributions to Botany 43:1-62.

Soltis, P. S., D. B. Marchant, Y. V. de Peer, and D. E, Soltis. 2015. Polyploidy and genome evolution in plants. Genetics and Development 35:119-125.

Speckmann, G., J. Post, and H. Dijkstra. 1995. The Length of Stomata as an Indicator for Polyploidy in Rey-Grasses. Euphytica 14:225-230.

Srinivasan, S., and P. M. Gaur. 2012. Genetics and characterization of an open flower mutant in chickpea. Journal of Heredity 103:297-302.

Stone, J. L., J. D. Thomson, and S. J. Dent. 1995. Assessment of pollen viability in hand-pollination experiments: A review. American Journal of Botany 82:1186-1197.

Thair, S., and M. Thair. 2009. S.E.M. Structure distribution and taxonomic significance of foliar stomata in Sibbaldia L. Species (Rosaceae). Pakistan Journal Botany 41: 2137-2143.

Taylor, G., P. J. Tricker, F. Z. Zhang, V. J. Alston, F. Miglietta, and E. Kuzminsky. 2003. Spatial and Temporal Effects of Free-Air CO2 Enrichment (POPFACE) on leaf growth, cell expansion, and cell production in a closed canopy of poplar. Plant Physiol 131:177-185.

Vargas, G. 2011. Botánica General: desde los musgos hasta los árboles. Editorial Universidad Estatal a Distancia. San José, San José, Costa Rica.

Vatén, A., and D. C. Bergmann. 2012. Mechanisms of stomatal development: an evolutionary view. EvoDevo 3:1-11.

Villota, S. D. 2012. Evaluación de la dinámica poblacional en especies simpátricas de Polylepis en el Páramo de la Virgen, provincia de Napo y Pichincha mediante marcadores moleculares. Tesis de licenciatura. Escuela de Ciencias Biológicas, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Pichincha. Ecuador. Pp. 106.

Wendel, J. 2015. The wondrous cycles of polyploidy in plants. American Journal of Botany 102:1753-1756.

Yang, N., E. H. Rong., Q. R. Li, J. Dong, T. Q. Du, X. M. Zhao, and Y. X. Wu. 2015. Tetraploid Induction and Identification of Gossypium arboreum. Agricultural Sciences 6:436-444.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN en línea: 0327-5477; impresa 1667-782X (español); 1667-7838 (inglés)