Evaluación de un protocolo de muestreo de hormigas (Hymenoptera: Formicidae) en tres ambientes modificados en la área austral del Bosque Atlántico de Brasil
DOI:
https://doi.org/10.25260/EA.13.23.1.0.1190Palabras clave:
Cebos, composición, diversidad, riqueza, planes de conservaciónResumen
Evaluamos el uso de seis técnicas de muestreo para hormigas en tres ambientes (pino, eucalipto y bosque nativo) en el Bosque Nacional de Chapecó y el efecto de estos ambientes sobre la complementariedad del muestreo. Las técnicas de muestreo fueron las trampas de caída, dos cebos (sardina y glucosa), la red entomológica, agitación de follaje y trampa Malaise. La eficacia del conjunto de técnicas para lograr un inventario de las hormigas de estos ambientes se evaluó empleando curvas de rarefacción, estimadores de riqueza y registros de ocurrencia. El conjunto de técnicas capturó la mayor riqueza en el bosque nativo (S = 95), seguida de la plantación de eucalipto (S = 81) y bosque de pino (S = 78). La trampa de caída, el cebo de sardina, la trampa Malaise y la red entomológica mostraron registros únicos en los tres ambientes, los cebos de glucosa mostraron registros únicos en los ambientes de eucalipto y bosque nativo, y la agitación de follaje sólo en el bosque de eucalipto. Los resultados mostraron que la utilización de técnicas complementarias para el inventario de la fauna de hormigas resultó más eficiente que las técnicas por separado en todos los ambientes. Contrariamente a lo esperado, la mayor complejidad del ambiente del bosque nativo con respecto a los otros ambientes no se asoció a una menor eficiencia de la utilización de una determinada técnica.
Citas
AGOSTI, D & LE ALONSO. 2000. The ALL protocol: selected case studies. Pp.204-206 in: D AGOSTI; JD MAJER; LE ALONSO & TR SCHULTZ, (eds). Ants: standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution. Washington. 280 pp.
ALBUQUERQUE, EZ & E DIEHL. 2009. Análise faunística das formigas epígeas (Hymenoptera, Formicidae) em campo nativo no Planalto das Araucárias, Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Entomologia, 53:398-403.
ANDERSEN, AN. 1991. Responses of ground-foraging ant communities to three experimental fire regimes in savanna Forest of tropical Australia. Biotropica, 23: 575-585.
ANJOS, O; A ARNHOLD; GVV CORRÊA & K STUMPF. 2008. Árvores e Formigas Cortadeiras (Hymenoptera: Formicidae) em Viçosa, Minas Gerais. Revista Trópica – Ciências Agrárias e Biológicas, 2:16-22.
ARCILA, AM & FH LOZANO-ZAMBRANO. 2003. Hormigas como herramienta para la bioindicación y monitoreo. Pp. 159-166 in: F FERNÁNDEZ (ed.) Introducción a las hormigas de la región neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 424 pp.
BALEN, CA; VT PERIN & FRM GARCIA. 2011. Caracterização da visitação na Floresta Nacional de Chapecó e proposição de um programa de uso público. Pp. 15-32 in: FRM GARCIA, JA LUTINSKi & CJ LUTINSKI (orgs). Biodiversidade da Floresta Nacional de Chapecó. Baraúna. São Paulo. 543 pp.
BESTELMEYER, BT; D AGOSTI; LE ALONSO; CRF BRANDÃO; WL BROWN JR; JHC DELABIE & R SILVESTRE. 2000. Field techniques for the study of ground-dwelling ants. Pp. 122-144 in: D AGOSTI; JD MAJER; LE ALONSO & TR SCHULTZ, (eds). Ants: standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution. Washington. 280 pp.
BOLTON, B. 2003. Synopsis and classification of Formicidae. Am. Entomol. Inst. Gainesville, Florida. 370 pp. CAETANO, AC. 2011. Histórico. Pp. 7-13 in: FRM GARCIA; JA LUTINSKi & CJ LUTINSKI (orgs). Biodiversidade da Floresta Nacional de Chapecó. Baraúna. São Paulo. 543 pp.
CALIXTO, AA; MK HARRIS & A DEAN. 2007. Sampling ants with traps using either propylene glycol or water as a preservative. Southwestern Entomologists 32:87-91.
CAMPOS, RI; CT LOPES; WCS MAGALHÃES & HL VASCONCELOS. 2008. Estratificação vertical de formigas em cerrado strictu sensu no Parque Estadual da Serra de Caldas Novas, Goiás, Brasil. Iheringia, Série Zoologia, 98:311-316.
COLLI, GR; RP BASTOS & AFB ARAÚJO. 2002. The character and dynamics of the Cerrado herpetofauna. Pp. 223- 241 in: PS OLIVEIRA & RJ MARQUIS (eds). The Cerrados of Brazil: Ecology and Natural History of a Neotropical Savanna. Columbia University Press, New York.
COLWELL, RK. 2006. EstimateS: Staistical Estimation of Species Richness and Share Species from Simples (Software and User’s Guide), Version 8. http://viceroy.eeb.ucon.edu/estimates. (last accessed 30/10/2011).
FERNÁNDEZ, F. 2003. Introducción a las hormigas de la región neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 424 pp.
FRANZEL, C & AG FARJI-BRENER. 2000. ¿Oportunistas o selectivas? Plasticidad en la dieta de la hormiga cortadora de hojas Acromyrmex lobicornis en el noroeste de la Patagonia. Ecología Austral, 10: 159-168.
GALINDO-LEAL, C & IG CÂMARA. 2003. The Atlantic Forest of South America. Biodiversity Status, Threats, and Outlook. Island Press. Washington DC. 488 pp.
GARCIA, FRM. 2008. Zoologia agrícola: manejo ecológico de pragas. 3a ed. Rígel. Porto Alegre, Brasil. 256 pp.
GOTELLI, NJ & RK COLWELL. 2001. Quantifying biodiversity: procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness. Ecol. Letters, 4:379-391.
GOTELLI, NJ; AM ELLISON; RR DUNN & NJ SANDERS. 2012. Counting ants (Hymenoptera: Formicidae): biodiversity sampling and statistical analysis for myrmecologists. Myrmecological News, 15:13-19.
Gotelli, NJ & GL Entsminger. 2001. EcoSim: Null models software for ecology. Version 7.0. Acquired Intelligence Inc. & Kesey-Bear. http://homepages.together.net/~gentsmin/ecosim.htm.
HAHN, DH & DE WHEELER. 2002. Seasonal foraging activity and bait preference of ants on Barro Colorado Island, Panama. Biotropica, 34:348-356.
HÖLLDOBLER, B & EO WILSON. 1990. The ants. Cambridge: Belknap, Harvard University Press, 732p.
JOHNSON, PJ; R ROUGHLEY; DA POLLOCK & A SOLÍS. 2012. Biodiversity sampling for Coleoptera in Costa Rica: a parataxonomist’s manual for collecting, rearing and preparing beetles. Available at http://www.inbio.ac.cr/papers/manual_coleoptera/manual.htm. (last accessed 19/12/2012)
KING, JR & SD PORTER. 2005: Evaluation of sampling methods and species richness estimators for ants in upland ecosystems in Florida. Environmental Entomology, 34:1566-1578.
LONGINO, JT; J CODDINGTON & RK COLWELL. 2002. The ant fauna of a tropical rain forest: estimating species richness three different ways. Ecology, 83:689-702.
LONGINO, JT & RK COLWELL. 1997. Biodiversity assessment using structured inventory: Capturing the ant fauna of a tropical rain forest. Ecol. Applic., 7:1263-1277.
LOPES, CT & HL VASCONCELOS. 2008. Evaluation of three methods for sampling ground-dwelling Ants in the Brazilian Cerrado. Neotrop. Entomol., 37:399-405.
LUTINSKI, JA & FRM GARCIA. 2005. Análise faunística de Formicidae (Hymenoptera: Apocrita) em ecossistema degradado no município de Chapecó, Santa Catarina. Biotemas, 18:73-86.
LUTINSKI, JA; FRM GARCIA; CJ LUTINSKI & S IOP. 2008. Diversidade de formigas na Floresta Nacional de Chapecó, Santa Catarina, Brasil. Ciência Rural, 38: 1810–1816.
LUTINSKI, JA; CJ LUTINSKI; S IOP & FRM GARCIA. 2011. Formigas. [Chapter 9] Pp. 277-321 in: FRM GARCIA; JA LUTINSKi & CJ LUTINSKI (orgs). Biodiversidade da Floresta Nacional de Chapecó. Baraúna. São Paulo. 543 pp.
MAJER, JD. 1997. The use of traps for sampling ants – a critique. Memoirs of the Museum of Victory, 56:323-329.
MELO, AS. 2004. A critique of the use of jackknife and related non-parametric techniques to estimate species richness. Comm. Ecology, 5: 149-157.
MELO, AS; RAS PEREIRA; AJ SANTOS; GJ SHEPHERD; G MACHADO; HF MEDEIROS & RJ SAWAYA. 2003. Comparing species richness among assemblages using sample units: why not use extrapolation methods to standardize different sample sizes? Oikos, 101:398-410.
OLSON, DM. 1991. A comparison of the efficacy of litter sifting and traps for sampling leaf litter ants (Hymenoptera: Formicidae) in a tropical wet forest, Costa Rica. Biotropica, 23:166-172.
OSBORN, F; W GOITIA; M CABRERA & K JAFFÉ. 1999. Ants, plants and butterflies as diversity indicators: Comparisons between at six forest sites in Venezuela. Studies Neotrop. Fauna and Environ., 34:59-64.
PARR, CL & SL CHOWN. 2001. Inventory and bioindicator sampling: Testing and Winkler methods with ants in South African savanna. J. Insect Conserv., 5:27-36.
RIBAS, CR; JH SCHOEREDER; M PIE & SM SOARES. 2003. Tree heterogeneity, resource availability, and larger scale processes regulating arboreal ant species richness. Austral Ecol., 28:305-314.
ROMERO, H & K JAFFÉ. 1989. A comparison of methods for sampling ants (Hymenoptera: Formicidae) in savannas. Biotropica, 21:348–352.
SARMIENTO, CE. 2003. Metodologías de captura y estudio de las hormigas. Hormigas como herramienta para la bioindicación y monitoreo. [Chapter 12] Pp. 201-210 in: F FERNÁNDEZ (ed.). Introducción a las hormigas de la región neotropical. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 424 pp.
SILVA, RR & CRF BRANDÃO. 1999. Formigas (Hymenoptera: Formicidae) como indicadores da qualidade ambiental e da biodiversidade de outros invertebrados terrestres. Biotemas, 12:55-73.
SILVESTRE, R & RR SILVA. 2001. Guildas de formigas da Estação Ecológica Jataí, Luis Antônio – SP – sugestões para aplicação de guildas como bioindicadores ambientais. Biotemas, 14:37-69.
SOCARRÁS, A. 1998. Agricultura orgânica. Associacción Cubana de técnicos Agrícolas e Forestales, Cuba. 121pp.
TAVARES, AA; PC BISPO & AC ZANZINI. 2008: Effect of collect time on communities of epigaeic ants (Hymenoptera : Formicidae) in areas of Eucalyptus cloeziana and cerrado. Neotrop. Entomol., 37:126-130.
ULYSSÉA, MA; CE CERETO; FB ROSUMEK; RR SILVA & BC LOPES. 2011. Updated list of ant species (Hymenoptera, Formicidae) recorded in Santa Catarina State, southern Brazil, with a discussion of research advances and priorities. Rev. Bras. Entomol., 55:603–611.
WANG, CL; J STRAZANAC & L BUTLER. 2001: A comparison of traps with bait traps for studying leaf litter ant communities. J. of Econ. Entomol., 94:761-765.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Junir Antonio Lutinski, Cladis Juliana Lutinski, Samanta Iop, Flávio Roberto Mello Garcia
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.