Enramado y riego como alternativas de rehabilitación de regiones semiáridas afectadas por el tendido de ductos

Autores/as

  • Esteban Kowaljow Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV). CONICET-Universidad Nacional de Córdoba
  • César M. Rostagno Centro Nacional Patagónico (CENPAT). CONICET

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.13.23.1.0.1193

Palabras clave:

compactación, establecimiento de la vegetación, gasoducto, paquetes de ramas, Patagonia, propiedades del suelo

Resumen

La instalación subterránea de cañerías requiere de la remoción de la vegetación y la compactación del suelo debido al tránsito de maquinaria pesada. Evaluamos el efecto de la aplicación de ramas de “quilembai” (Chuquiraga avellanedae Lorentz) sobre algunas propiedades físicas y químicas del suelo y sobre el establecimiento de la vegetación, simulando la construcción de “islas de fertilidad”, características del monte Patagónico. Seleccionamos dos sitios que sufrieron diferentes disturbios en un área afectada por la instalación de un gasoducto: i) desmonte, decapitación del suelo superficial y circulación de maquinaria pesada (Zona 1), y ii) desmonte, movimiento y deposición del suelo y la vegetación removida (Zona 2). En cada sitio se aplicaron tratamientos de agregado de ramas en dos dosis distintas que a su vez recibieron, o no, riego. También implementamos un tratamiento control y otro que solo recibió riego. Diez meses después de la aplicación se determinó humedad del suelo, densidad aparente, resistencia a la penetración, velocidad de infiltración, C orgánico y P-Olsen y se cuantificó la densidad de plantas, antes de la aplicación y a los 10 meses. Los tratamientos aumentaron la humedad del suelo respecto al control, aunque sólo en algunos casos lo hicieron en forma significativa; no se observaron tendencias claras en el resto de las variables edáficas. La densidad de gramíneas, principalmente Nassella tenuis (Phil.) Barkworth, aumentó en los tratamientos con ramas de la Zona 1, y se observaron efectos positivos tanto de la dosis como del riego. No se detectó un efecto significativo de los tratamientos en la densidad de gramíneas en la Zona 2. En el corto plazo, la aplicación de ramas y riego en sitios muy disturbados no modificó significativamente las características físicas y químicas del suelo, no obstante se observó un aumento notable en el establecimiento de gramíneas, acelerando la recuperación de la cobertura vegetal.

Citas

AUSTIN, AT; L YAHDJIAN; JM STARK; J BELNAP; A PORPORATO; ET AL. 2004. Water pulses and biogeochemical cycles in arid and semiarid ecosystems. Oecologia, 141:221-235.

BAINBRIDGE, DA. 2007. A guide for desert and dryland restoration: a new hope for arid lands. Island Press, Washington, DC, USA. Pp. 347.

BARROS, V & MM RIVERO. 1982. Mapas de probabilidad de precipitación de la provincia del Chubut. Contribución número 54, Centro Nacional Patagónico, Puerto Madryn, Chubut, Argentina. Pp. 25.

BEESKOW, AM; HF DEL VALLE & CM ROSTAGNO. 1987. Los sistemas fisiográficos de la región árida y semiárida de la provincia de Chubut. Secretaría de Ciencia y Técnica, Delegación Regional Patagonia. S. C. Bariloche, Río Negro, Argentina. Pp. 168.

BERTRAND, AR. 1965. Rate of Water Intake in the fiel. Pp. 197-209 en: Black, CA (ed.). Methods of Soil Analysis. Part 1. American Society of Agronomy, Madison, Winsconsin, USA.

BLAKE, B. 1965. Bulk density. Pp. 374-390 en: Black, CA (ed.). Methods of Soil Analysis. Part 1. American Society of Agronomy, Madison, Winsconsin, USA.

CABRERA, AL. 1953. Esquema fitogeográfico de la República Argentina. Revista del Museo de La Plata, Botánica, 8: 87-168.

CI, L & X YANG. 2010. Desertification and its control en China. Higher Education Press, Beijing. Springer, Heidelberg, Dordrecht, London, New York. Pp. 507.

CORTINA, J; FT MAESTRE; R VALLEJO; MJ BAEZA, A VALDECANTOS; ET AL. 2006. Ecosystem structure, function, and restoration success: Are they related? J. Nat. Conserv., 14:152-160.

DAVIDSON, DT. 1965. Penetrometer Measurements. Pp. 472-484 en: Black, CA (ed.). Methods of Soil Analysis. Part 1. American Society of Agronomy, Madison, Winsconsin, USA.

DORMAAR, JF & WD WILLMS. 1992. Water-extractable organic matter from plant litter and soil of rough fescue grassland. J. Range Management, 45:152-158.

GREEN, DR. 1989. Rangeland restoration projects in western New South Wales. Aust. Rang. J., 11:110-116.

ELDRIDGE, DJ & RSB GREEN. 1994. Microbiotic soil crusts - a review of their roles in soil and ecological processes in the rangelands of Australia. Aust. J. Soil Res., 32: 389-415.

HANKE, W; A GRÖNGRÖFT; N JÜRGENS & U SCHMIEDEL. 2011. Rehabilitation of arid rangelands: intensifying water pulses from low-intensity winter rainfall. J. Arid Environ., 75:185-193.

KOWALJOW, E & CM ROSTAGNO. 2008. Efectos de la instalación de un gasoducto sobre algunas propiedades del suelo superficial y la cobertura vegetal en el NE de Chubut. Ciencia del Suelo, 26:51-62.

KOWALJOW, E & MJ MAZZARINO. 2007. Soil restoration in semiarid Patagonia: Chemical and biological response to different compost quality. Soil Biol. Biochem., 39:1580-1588.

LUDWIG, JA & DJ TONGWAY. 1996. Rehabilitation of Semiarid Landscapes in Australia. II. Restoring Vegetation Patches. Restor. Ecol., 4:398-406.

MAESTRE, FT & J CORTINA. 2004. Insights into ecosystem composition and function in a sequence of degraded semiarid steppes. Restor. Ecol., 12:494-502.

MAESTRE, FT; J CORTINA & R VALLEJO. 2006. Are Ecosystem Composition, Structure, and Functional Status Related to Restoration Success? A Test from Semiarid Mediterranean Steppes. Restor. Ecol., 14:258-266.

MUELLER-DOMBOIS, D & H ELLENBERG (eds.). 1974. Aims and methods of vegetation ecology. Wiley, New York, USA.

NELSON, DW & LE SOMMERS. 1982. Total carbon, organic carbon, and organic matter. Pp. 539-579 en: Page, AL (ed.). Methods of Soil Analysis, Part 2. 2da ed. American Society of Agronomy, Madison, Winsconsin, USA.

NOY-MEIR, I. 1973. Desert ecosystems: environment and producers. Annu. Rev. Ecol. Syst., 4:25-52.

OLSEN, SR & LE SOMMERS. 1982. Phosphorus. Pp. 403-430 en: Page, AL (ed.). Methods of Soil Analysis, Part 2. 2da ed. American Society of Agronomy, Madison, Winsconsin, USA.

PRESSLAND, AJ & TWG GRAHAM. 1989. Approaches to the restoration of rangelands-the Queensland experience. Aust. Rang. J., 11:101-109.

ROSTAGNO, CM & HF DEL VALLE. 1988. Mounds associated with shrubs in aridic soils of north-eastern Patagonia: Characteristics and probable genesis. Catena, 15:347- 359.

ROSTAGNO, CM; HF DEL VALLE & L VIDELA. 1991. The influence of shrubs on some chemical and physical properties of an aridic soil in north-eastern Patagonia, Argentina. J. Arid Environ., 20:179-188.

SIMONS, L & N ALLSOPP. 2007. Rehabilitation of Rangelands in Paulshoek, Namaqualand: Understanding vegetation change using biophysical manipulations. J. Arid Environ., 70:755-766.

STATSOFT. 1984–2003. Statistica Release 6.1. StatSoft, Inc., Tulsa, USA.

STEEL, R & J TORRIE. 1980. Principles and procedures of statistics. A biometrical approach. 2nd ed. McGraw-Hill, New York, USA.

TONGWAY, DJ & JA LUDWIG. 1996. Rehabilitation of Semiarid Landscapes in Australia. I. Restoring Productive Soil Patches. Restor. Ecol., 4:388-397.

VALENTIN, C; JM D’HERBES & J POESEN. 1999. Soil and water components of banded vegetation patterns. Catena, 37: 1-24.

WILLMS, WD; S SMOLIAK & AW BAFLEY. 1986. Herbage production following litter removal on Alberta native grasslands. J. Range Manage., 39:536-540.

YÜKSEK, T & F YÜKSEK. 2011. The effects of restoration on soil properties in degraded land in the semi-arid region of Turkey. Catena, 84:47-53.

Descargas

Publicado

2013-04-01

Cómo citar

Kowaljow, E., & Rostagno, C. M. (2013). Enramado y riego como alternativas de rehabilitación de regiones semiáridas afectadas por el tendido de ductos. Ecología Austral, 23(1), 62–69. https://doi.org/10.25260/EA.13.23.1.0.1193

Número

Sección

Comunicaciones breves