La importancia de los tejidos no epidérmicos en el microanálisis de la dieta de herbívoros

Autores/as

  • Lorena Sepúlveda Plama Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Estación Experimental Agropecuaria Bariloche, San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina
  • Alicia Pelliza Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Estación Experimental Agropecuaria Bariloche, San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina
  • Marcela Manacorda Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Estación Experimental Agropecuaria Bariloche, San Carlos de Bariloche, Río Negro, Argentina

Palabras clave:

microhistología, zonas áridas, plantas xerófilas, cuantificación

Resumen

Habitualmente solo se consideran los tejidos epidérmicos en el análisis microhistológico de la dieta de herbívoros. Con el objetivo de comprobar si la consideración de tejidos no epidérmicos identificables mejora los análisis dietarios en ambientes áridos, trabajamos con 10 mezclas integradas con pesos conocidos de gramíneas, arbustos, graminoides e hierbas. Censamos cinco preparados microscópicos a 100 aumentos, registrando todos los fragmentos presentes: identificados (epidérmicos y no epidérmicos) y no identificados. Evaluamos los resultados por su similitud con el peso. Confirmamos nuestra hipótesis de que el hecho de considerar los fragmentos no epidérmicos identificables mejora los resultados del análisis microhistológico, permitiendo obtener información más representativa de la dieta de los diferentes herbívoros.

Citas

BARKER, RD. 1986. An investigation into the accuracy of herbivore diet analysis. Aust. Wildlife Res. 13:559-568.

BARROS, M. 1969. Juncaceae. Pp. 109-137 en: M Correa (ed.). Flora patagónica. Typhaceae a Orchidaceae. Vol. 8. Parte 2. INTA.

BAUNGARTNER, LL & AC MARTIN. 1939. Plant histology as an aid in squirrel food-habit studies. J. Wildlife Manage. 3:266-268.

BRAY, JR & JT CURTIS. 1957. An ordination of the upland forest communities of Southern Wisconsin. Ecol. Monogr. 27:325-349.

CABRERA, AL. 1976. Regiones fitogeográficas argentinas. Pp. 1-85 en: Enciclopedia argentina de agricultura y jardinería. Tomo 2. Fascículo 1. ACME.

CONSTANCE, L. 1988. Umbelliferae. Pp. 357-357 en: M Correa (ed.). Flora patagónica. Oxalidaceae a Cornaceae. Vol. 8. Parte 5. INTA.

DUSI, JL. 1949. Methods for determination of food habits by plant microtechniques and histology and their application to cottontail rabbit food habits. J. Wildlife Manage 13:295-299.

EZCURRA, C. 1985. Revisión del género Chuquiraga (Compositae-Mutisieae). Darwiniana 26:219-284.

HAVSTAD, RM & GB DONART. 1978. The microhistological technique: testing two central assumptions in South-Central New Mexico. J. Range Manage. 31:469-470.

HEADY, HF & GM VAN DYNE. 1965. Prediction of weigth composition from point samples on clipped herbage. J. Range Manage. 18:144-148.

HOLECHEK, JL & BD GROSS. 1982. Evaluation of different calculation procedures for microhistological analysis. J. Range Manage. 35:721-723.

HOLECHEK, JL & R VALDEZ. 1985. Magnification and shrub stemmy material influences on fecal analysis accurancy. J. Range Manage. 38:350-352.

HOLECHEK, JL & M VAVRA. 1981. The effect of slide and frequency observation numbers on the precision of microhistological analysis. J. Range Manage. 34:337-338.

JOHNSON, MK; H WOFFORD & HA PEARSON. 1983. Microhistological techniques for food habits analyses. Research Paper SO-199, USDA Forest Service, Southern Forest Experimental Station.

LINDSTRÖM, LI; MB MUJICA & LF HERNANDEZ. 1998. Descripción microhistológica de dicotiledóneas y NORBURY, GL. 1988. Microscopic analysis of gimnospermas del sur del distrito del Caldén. Rev. Arg. Prod. Anim. 18:117-128.

MANGUM SHIELDS, L. 1950. Leaf xeromorphy as related to physiological and structural influences. Bot. Rev. 16:399-447.

MENDEZ, E. 1994. Novedades en el género Sporobolus (Gramineae). Bol. Soc. Arg. Bot. 30:13- 19.herbivore diets - A problem and a solution. Aust. Wildlife Res. 15:51-57.

PELLIZA, A. 1993. Acerca de la microhistología. Comunicación Técnica 32. INTA-EEA Bariloche.

PELLIZA, A; P WILLEMS; V NAKAMATSU & A MANERO. 1997. Atlas dietario de herbívoros patagónicos. PRODESAR-INTA-GTZ.

PELLIZA, A; P WILLEMS & M MANACORDA. 2001. Dietary structural types of polygastric herbivores at different environments and seasons. J. Range Manage. 54:330-337.

PYYKKÖ, M. 1966. The leaf anatomy of East Patagonian xeromorphic plants. Ann. Bot. Fenn. 3:453-622.

RAGONESE, AM. 1990. Caracteres xeromorfos foliares de Nassauvia lagascae (compositae). Darwiniana 30:1-10.

SÁNCHEZ, E & J CARO. 1974. Anatomía caulinar de las especies de Ephedra de la flora argentina, E. breana Phil. y E. Ochreata. Darwiniana 18:511-519.

SATAKOPAN, S. 1972. Key to identification of plant remains in animal dropping. J. Bombay Nat. Hist. Soc. 69:139-150.

SCHWABE, H. 1950. Estudio anatómico de las especies áfilas del género Cassia en la Argentina. Darwiniana 9:173-187.

SOLBRIG, OT & GH ORIANS. 1977. The adaptative characteristics of desert plants. A cost/benefit analysis of photosynthesis leads to predictions about the types and distribution of desert plants. Am. Sci. 65:412-421.

SPARKS, DR & JC MALECHEK. 1968. Estimating percentage dry weight in diets using a microscopic technique. J. Range Manage. 21:264-265.

STORR, GM. 1961. Microscopic analysis of faeces, a technique for ascertaining the diet of herbivorous mammals. Aust. J. Biol. Sci. 14:157-164.

WASHINGTON, HG. 1984. Diversity, biotic and similarity indices. Commenwealth Scientific and Industrial Research Organization 18:653-694.

WESTOBY, M; GR ROST & JA WEIS. 1976. Problems with estimating herbivore diets by microscopically identifying plant fragments from stomachs. J. Mammal. 57:167-172.

Descargas

Publicado

2004-06-01

Cómo citar

Sepúlveda Plama, L., Pelliza, A., & Manacorda, M. (2004). La importancia de los tejidos no epidérmicos en el microanálisis de la dieta de herbívoros. Ecología Austral, 14(1), 031–038. Recuperado a partir de https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1519

Número

Sección

Artículos