Acumulación y distribución de materia seca en Eucalyptus globulus (Labill.) plantado en macetas con tres tipos de suelo y fertilizado con fósforo
Palabras clave:
interacción suelo-nutriente, crecimiento, partición de biomasaResumen
Se fertilizaron con superfosfato triple plantines de Eucalyptus globulus plantados en macetas que contenían tres tipos de suelo con características físicas y químicas diferentes: un suelo franco, un suelo arcilloso y un suelo arenoso. Las dosis aplicadas fueron de 0, 6, 12 y 24 g de fertilizante por planta, correspondientes a 0, 2.76, 5.52 y 11.04 g de P2O5 , respectivamente. Luego de 34, 76 y 126 días, se midió el área foliar y la acumulación de materia seca en hojas, tallo y ramas. Se analizó el aporte de cada compartimento a la materia seca total y se calculó el área foliar específica y el coeficiente de asimilación neta para cada tratamiento. Se observó una interacción entre la dosis de fósforo aplicada y el tipo de suelo 126 días luego de la aplicación. En el suelo arenoso la fertilización redujo la acumulación de materia seca total, en el suelo franco no se observó efecto y en el suelo arcilloso se incrementó la materia seca a mayor dosis aplicada. El área foliar específica no se modificó en ninguno de los tratamientos. Para los tres suelos, al aumentar la dosis de fósforo aplicada la contribución del peso seco de las ramas al peso seco aéreo total aumentó, mientras que la del tallo disminuyó. El coeficiente de asimilación neta varió según la dosis aplicada y el tipo de suelo, aumentando con respecto al testigo en los suelos franco y arcilloso y disminuyendo en el arenoso, siendo en este último suelo inferior a los valores registrados en los otros dos suelos de mayor fertilidad natural. Se concluye que la respuesta de Eucalyptus globulus a la fertilización con fósforo es fuertemente dependiente del tipo de suelo. Por lo tanto, para recomendar la aplicación de fertilizantes es indispensable realizar ensayos sobre cada tipo de suelo.
Citas
BIRK, EM & J TURNER. 1992. Response of flooded gum (E. grandis) to intensive cultural treatments: biomass and nutrient content of eucalypt plantation and native forests. Forest Ecol. Manag. 47:1-28.
BORRALHO, N. 2000. Avanços na investigaçâo do E. globulus en Portugal. Implicancias para la Argentina. Pp. 97-107 en: Primer Seminario Internacional del Eucalyptus globulus en la Argentina. Mar del Plata.
CARMO, DN; M RESENDE & TCA SILVA. 1990. Avaliaçâo da aptidâo das terras para eucalipto. Pp. 187-236 en: NF Barros & RF Novais (eds). Relaçâo solo-eucalipto. Editora Folha de Viçosa. Viçosa.
CAUSTON, DR & JC VENUS. 1981. The biometry of plant growth. Edward Arnold Ltd. Londres.
CROMER, RN; DM CAMERON; SJ RANCE; PA RYAN & M BROWN. 1993. Response to nutrients in Eucalyptus grandis. 1. Biomass accumulation. Forest Ecol. Manag. 62:211-230.
CROMER, RN & PG JARVIS. 1990. Growth and biomass partitioning in Eucalyptus grandis seedlings in response to nitrogen supply. Aust. J. Plant Physiol. 17:503-515.
CULOT, JP. 2000. Caracterización edafo-climática de la región del sudeste de la provincia de Buenos Aires para Eucalyptus globulus. Pp. 2-9 en: Primer Seminario Internacional de Eucalyptus globulus en la Argentina. Mar del Plata.
FISHER, RF & D BINKLEY. 2000. Ecology and management of forest soils. J. Wiley & Sons. New York.
HERBERT, MA. 1990. Fertilizer/site interactions on the growth and foliar nutrient levels of Eucalyptus grandis. Forest Ecol. Manag. 30:247-257.
JUDD, TS; LT BENNETT; CJ WESTON; PM ATTIWILL & PH WHITEMAN. 1996. The response of growth and foliar nutrients to fertilizers in young Eucalyptus globulus (Labill.) plantations in Gippsland, south-eastern Australia. Forest Ecol. Manag. 82:87-101.
KIRSCHBAUM, MUF; DW BELLINGHAM & RN CROMER. 1992. Growth analysis of the effect of phosphorus nutrition on seedlings of Eucalyptus grandis. Aust. J. Plant Physiol. 19:55-66.
LACEY, CJ; AL LEAF & AR TALLI. 1966. Growth and nutrient uptake by fooded gum seedlings subjected to various phosphorus supplies. Aust. Forestry 30:212-222.
MARADEI, D. 1997. Situación de los mercados forestales. Ministerio de Asuntos Agrarios, Provincia de Buenos Aires. Necochea.
MCLAUGHLIN, MJ. 1996. Phosphorus in Australian Forest soil. Pp. 1-30 en: PM Attiwill & MA Adams (eds). Nutrition of eucalypts. CSIRO Publishing. Melbourne.
NEVES, JCL; JM GOMES & RF NOVAIS. 1990. Fertilizaçâo mineral de mudas de eucalipto. Pp. 99-126 en: NF Barros & RF Novais (eds). Relaçâo solo-eucalipto. Editora Folha de Viçosa. Viçosa.
NOVAIS, RF; NF BARROS & CL NEVES. 1990. Nutriçâo mineral do eucalipto. Pp. 25-98 en: NF Barros & RF Novais (eds). Relaçâo solo-eucalipto. Editora Folha de Viçosa. Viçosa.
SAGYP. 1989. Atlas de suelos de la República Argentina. SAGyP, INTA y CIRN. Buenos Aires.
SANDS, PJ; RN CROMER & MUF KIRSCHBAUM. 1992. A model of nutrient response in Eucalyptus grandis seedlings. Aust. J. Plant Physiol. 19:459-470.
SOKAL, RR & FJ ROHLF. 1979. Biometría. Ed. Blume. Madrid.
XU, D; B DELL; N MALAJCZUK & M GONG. 2002. Effects of P fertilisation on productivity and nutrient accumulation in Eucalyptus grandis x E. urophylla plantation in southern China. Forest Ecol. Manag. 161:89-100.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.