Estructura en gremios de un ensamble de aves acuáticas durante la estación reproductiva
Resumen
El objetivo de este trabajo es analizar la estructura en gremios de un ensamble de aves acuáticas en la Reserva Costanera Sur, Buenos Aires. Entre setiembre de 1992 y febrero de 1993 se examinó la ecología alimentaria de 18 especies, cuantificando el uso de seis categorías de hábitat y de ocho técnicas de alimentación. Con estos datos se realizaron tres análisis de agrupamientos, uno para cada dimensión y otro reuniendo todas las variables. Se estudiaron además las amplitudes de uso del recurso por parte de las especies. Se identificaron cuatro grupos de especies basados en la utilización de los hábitats y tres grupos basados en el uso de las técnicas de alimentación. Los resultados del análisis simultáneo de las dos dimensiones indicaron que el ensamble estuvo estructurado en cuatro gremios: 1) picoteadores de las zonas de poca profundidad con densa vegetación flotante, 2) una única especie, Cygnus melancoryphus, que se alimentó sumergiendo el cuello en las zonas de mayor profundidad, 3) especies de superficie, y 4) buceadores. Los buceadores se especializaron en el uso de una técnica pero frecuentaron varios hábitats, mientras que los de superficie mostraron poca especialización en ambas dimensiones. La utilización de las técnicas pareció ser un condicionante mayor para la estructuración gremial que el uso de los hábitats.
Citas
Amat,J. 1984. Ecologica lsegregation between red-crested pochard Netta rufina and pochard Aythya ferina in a fluctuating environment. Ardea 72:229-233.
Amat, J y X. Ferrer. 1988.Respuestas de los patos invernantes en España a diferentes condiciones ambientales. Ardeola 35:59-70.
Asensio, B., M. Calatrava, F. Cantos y L. Carrascal. 1986.Patrones de actividad y uso del espacio por la Focha (Fulica atra) en un embalse del centro de España durante el otoño: Variaciones circadianas y espaciales. Ardeola 33:35-46.
Bailey, R.O. y B.D.J. Batt. 1974. Hierarchy of waterfowl feeding with whistling swans. Auk 91:488-493.
Cody, M.L. 1974. Competition and the structure of bird communities. Princeton University Press, Princeton.
Crisci, J.V. y M.F. López Armengol. 1983. Introducción a la teoría y práctica de la taxonomía numérica. Monografía Nro.26,Serie de Biología, Programa de Monografías Científicas, OEA. Washington, D.C.
Du Bowy, P.J. 1988. Waterfowl communities and seasonal enviroments: temporal variability in interspecific competition. Ecology 69:1439-1453.
Faggi, A. y M. Cagnoni. 1987. Parque Natural Costanera Sur: las comunidades vegetales. Parodiana 5:135- 159.
Filipello, A.M. y J. López de Casenave. 1993. Variación estacional de la comunidad de aves acuáticas de la Reserva Costanera Sur. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales B. Rivadavia, Ecología 4:1- 15.
Hejl, S.J., J. Verner y G.W. Bell. 1990. Sequential versus initial observations in studies of avian foraging. Studies in Avian Biology 13:166-173.
Holmes, R.T. 1981. Theoretical aspects of habitat use by birds. En: Capen, D.E. (Ed.) The use of multivariate statistics in studies of wildlife habitat. General technical report RM-87, USDA Forest Service, Vermont, Pp. 33-37.
Holmes, R.T. y H.F. Recher. 1986.Determinants of guild structure in forest bird communities: an intercontinental comparison. Condor 88:427-439.
Holmes,R.T.,R.Bonney yS.Pacala. 1979.Guild structure oftheHubbardBrook bird community: amultivariate approach. Ecology 60:512-520.
Jaksic, F.M. y R.G. Medel. 1990. Objetive recognition of guilds: Testing for statistically significant species clusters. Oecologia 82:87-92.
Jaksic, F.M., P. Feinsinger y J.E. Jiménez. 1993. A long-term study on the dynamics of guild structure among predatory-vertebrates at a semi-arid Neotropical site. Oikos 67:87-96.
López de Casenave, J. y A.M. Filipello. 1995. Las aves acuáticas de la Reserva Costanera Sur: cambios estacionales en la composición específica y en la abundancia de poblaciones y gremios. Hornero 14:9-14.
May, R. 1975.Some notes on estimating the competition matrix. Ecology 56:737-741.
May,P.G. 1982.Secondary succession and breeding bird community structure: patterns ofresource utilization. Oecologia 55:208-216.
Martin, T.E. 1988. Habitat and area effects on forest bird assemblages:is nest predation an influence? Ecology 69:74-84.
Nudds, T. D., K. Abraham, C. Davidson Ankney yP. Tebbel. 1981. Are size gapsin dabbling and wading bird arrays real? Am. Nat. 118:549-553.
Nudds, T.D. 1992.Patternsin breeding waterfowl communities. En: Batt B.D.J. y B. Coffin (Eds.), The ecology and management of breeding waterfowl. Minneapolis Univ. Press, Minneapolis, Pp. 540-567.
Poysa, H. 1983.Resource utilization pattern and guild structure in a waterfowl community. Oikos 40:295-307.
Recher, H.F. y V. Gebski. 1990. Analysis of the foraging ecology of eucalypt forest birds: sequential versus single-point observations. Studies in Avian Biology 13:174-180.
Robinson, S.K. y R.T. Holmes. 1982.Foraging behavior of forest birds: The relationships among search tactics, diet, and habitat structure. Ecology 63: 1918-1931.
Root,R.B. 1967. The niche exploitation pattern ofthe blue-gray gnatcatcher. Ecological Monographs 37:317- 350.
Schoener, T.W. 1974. Resource partitioning in ecological communities. Science 185:27-39.
Simberloff, D. y T. Dayan. 1991. The guild concept and the structure of ecological communities. Annu. Rev. Ecol. Syst. 22:115-143.
Strauss, R.E. 1982.Statisticalsignificance of species clustersin association analysis. Ecology 63:634-639.
Wiens, 1989. The ecology of bird communities. Volume 1, Foundations and Patterns. Cambridge University Press, Cambridge.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.
