Servicios ecosistémicos y bienestar local: caso de estudio sobre productos de medicina natural en Panguipulli, sur de Chile
DOI:
https://doi.org/10.25260/EA.17.27.1.1.269Resumen
El presente estudio explora cómo se construye bienestar en comunidades locales del sur de Chile a través de prácticas sociales relacionadas con el uso de productos de medicina natural local (PMNL). Para la investigación se reconstruyeron historias de vida de actores sociales relevantes, por medio de entrevistas en profundidad. El análisis se basó en las teorías de la acción social y del desarrollo a escala humana, y sobre el enfoque de servicios ecosistémicos. Los resultados indican que en este territorio, el bienestar se construye socialmente a través de prácticas cotidianas dentro de la unidad familiar, en un ambiente mucho más privado (e.g., la transmisión de conocimiento entre padres e hijos al recolectar y reconocer plantas medicinales y su aplicación). Además, los actores sociales también construyen bienestar con prácticas comunitarias públicas, como es el caso de la mayoría de las iniciativas de recolección y procesamiento del Programa de Salud Inter-Cultural, que reponen el stock de medicinas. Por su parte, la teoría de la acción permitió observar prácticas sociales desde la vida cotidiana, mientras que el enfoque de servicios ecosistémicos ayudó a observar y a comprender los recursos naturales relacionados con estrategias de satisfacción local. Por esta razón, se convirtió en un anclaje teórico para comprender el bienestar desde la perspectiva del desarrollo humano. En este sentido, los principales satisfactores identificados fueron el Programa de Salud Inter-Cultural, la Mesa de Salud Inter-Cultural y los agentes culturales y unidad familiar. El Programa de Salud Inter-Cultural se relacionó de manera sinérgica con varias necesidades, mientras que la Mesa de Salud Inter-Cultural sólo se relacionó con las necesidades de entendimiento y participación. Finalmente, los agentes culturales y la unidad familiar se relacionaron con necesidades de afecto, ocio y libertad, entre otras.
https://doi.org/10.25260/EA.17.27.1.1.269
Citas
Ardila, C., A. Biersack, S. Castro-Gómez, P. Descola, E. Dussel, A. Escobar, et al. 2011. Cultura y Naturaleza. L. Montenegro, Ed. Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis. https://goo.gl/BFSKoG.
Balvanera P., M. Uriarte, L. Almeida-Leñero, A. Altesor, F. De Clerck, T. Gardner, J. Hall, A. Lara, P. Laterra, M. Peña-Claros, D. Silva, L. Romero-Duque, A. Vogl, L. Arreola, A. Caro-Borrero, F. Gallego, M. Jain, Ch. Little, R. Olvieira, J. Paruelo, J. Peinado, L. Poorter, N. Ascarrunz, F. Correa, M. Cunha-Santino, A. Hernández-Sánchez, and M. Vallejos. 2012. Ecosystem services research in Latin America: The state of the art. Ecosystem Services 2:56-70.
Bennet, E., W. Cramer, A. Begossi, G. Cundill, S. Díaz, B. Egoh, I. Geizendorffer, C. Krug, S. Lavorel, E. Lazos, L. Lebel, B. Martín-López, P. Meyfroidt, H. Mooney, J. Nel, U. Pascual, K. Payet, N. Harguindeguy, G. Peterson, A. Preiur-Richard, B. Reyers, P. Roebeling, R. Seppelt, M. Solan, P. Tschakert, T. Tscharntke, B. Turner, P. Verburg, E. Viglizzo, P. White, and G. Woodward. 2015. Linking biodiversity,ecosystem services, and human well-being: three challenges for designing research for sustainability. Current Opinion in Environmental Sustainability 14:76-85.
Bourdieu, P. 1977. Outline of A Theory of Practice. Cambridge, Cambridge University Press.
Bourdieu, P., and L. Wacquant. 2005. Una invitación a la sociología reflexiva. Siglo XXI Editores.
Butler, C. D., and W. Oluoch-kosura. 2006. Linking Future Ecosystem Services and Future Human Well-being, Ecology and Society 11(1), art. 30. https://goo.gl/IHPzds.
Daw, T., K. Brown, S. Rosendo, R. Pomeroy. 2011. Applying the ecosystem services concept to poverty alleviation: the need to disaggregate human well-being. Environ Conserv 38:370-379.
Carpenter, S. R., H. A. Mooney, J. Agard, D. Capistrano, et al. 2009. Science for managing ecosystem services: Beyond the Millennium Ecosystem Assessment. Proceedings of National Academy of Sciences 106(5):1305-1312. https://goo.gl/QMVoUK.
Church, A., J. Burgess, N. Ravenscroft, K. Blackstock, E. Brady, et al. 2011. Cultural Services. UK National Ecosystem Assessment: Technical Report 633-692. https://goo.gl/6cVSCS.
Comberti, C., et al. 2015. Ecosystem services or services to ecosystems? Valuing cultivation and reciprocal relationships between humans and ecosystems. Global Environmental Change 34:247-262.
Fish, R., J. Burgess, A. Church, and K. Turner. 2011. Chapter 24: Shared Values for the Contributions Ecosystem Services Make to Human. UK National Ecosystem Assessment: Technical Report, 1183-1194. https://goo.gl/IrGktj.
Fischer, A., and A. Eastwood. 2015. Coproduction of ecosystem services as human-nature interactions - An analytical framework. Land Use Policy 52:41-50. March 2016. ISSN 0264-8377. http://dx.doi.org/10.1016/
Geertz, C. 1996. La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
Guerry, A., S. Polasky, J. Lubchenco, R. Chaplin-Kramer, G. Daily, R. Griffin, M. Ruckelshaus, I. Bateman, A. Duraiappah, T. Elmqvist, M. Feldman, C. Folke, J. Hoekstra, P. Kareiva, B. Keeler, S. Li, E. McKenzie, Z. Ouyang, B. Reyers, T. Ricketts, J. Rockström, H. Tallis, and B. Vira. 2015. Natural capital and ecosystem services informing decisions: From promise to practice. PNAS 212(24):7348-7345.
Sandhu, H., and S. Sandhu. 2014. Linking ecosystem services with the constituents of human well-being for poverty alleviation in eastern Himalayas. Ecological Economics 107:65-75.
Instituto Nacional de Estadísticas (INE). 2003. Censo 2002: Síntesis de resultados. https://goo.gl/ejN1wS.
Iniesta-Arandia, I., M. García-Llorente, P. Aguilera, C. Montes, and B. Martín-López. 2014. Socio-cultural valuation of ecosystem services: uncovering the links between values, drivers of change, and human well-being. Ecological Economics 108:36-48.
Jackson, M. 1983. Knowledge and the Body. Man 18(2):327-45.
Kull, C. A., X. Arnauld de Sartre, and M. Castro-Larrañaga. 2015. The political ecology of ecosystem services. Geoforum 61:122-134. http://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.03.004
Max-Neef, M., A. Elizalde, and M. Hopenhayn. 1993. Desarrollo a Escala Humana. Editorial Nordan-Comunidad e Icaria Editorial. https://goo.gl/8itMX3.
Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis.
Miranda, A., A. Altamirano, L. Cayuela, F. Pincheira, and A. Lara. 2015. Different times, same story:Native forest loss and landscape homogenization in three physiographical areas of south central of Chile. Applied Geography 60:20-28. http://doi.org/10.1016/j.apgeog.2015.02.016.
Montañés, M. 2013. Diseño científico de muestras estructurales. Dialnet. Actas Del 2do Congreso Nacional Sobre Metodología de La Investigación. Comunicación 4. Vol. 4. https://goo.gl/jk9UJ2.
Nahuelhual L., P. Laterra, S. Villarino, M. Mastrangelo, A. Carmona, A. Jaramillo, P. Barral, and N. Burgos. 2015. Mapping of ecosystem services: missing links between purposes and procedures, Ecosystem Services 13:162-172.
Ostrom, E. 2009. A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science 325(5939):419-22. http://doi.org/10.1126/science.1172133
Polasky, S., and K. Segerson. 2009. Integrating ecology and economics in the study of ecosystem services: some lessons learned. Annual Review of Resource Economics 1:409-434. doi:10.1146/annurev.resource.050708.144110.
Skewes, J. C., D. Guerra, P. Rojas, and A. Mellado. 2011. ¿La memoria de los paisajes o los paisajes de la memoria? Desenvolvimiento E Meio Ambiente 23:39-57.
Suich, H., C. Howea, and G. Mace. 2015. Ecosystem services and poverty alleviation: A review of the empirical links. Ecosystem Services 12:137-147.
Xu, H., H. Zheng, X. Chen, Y. Ren, and Z. Ouyang. 2016. Relationships between river water quality and landscape factors in Haihe River Basin, China: implications for environmental management. Chinese Geographical Science 26(2):197-207. doi: 10.1007/s11769-016-0799-9.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Renard S. Betancourt Arellano, Laura Nahuelhual Muñóz
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.
