Una propuesta para valorar el estado de conservación de los bordes de caminos rurales en el sudeste bonaerense

Autores/as

  • Lorena P. Herrera Unidad Integrada EEA Balcarce, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)-Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Mar del Plata, Balcarce, Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Argentina.
  • Malena C. Sabatino Unidad Integrada EEA Balcarce, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)-Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Mar del Plata, Balcarce, Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Argentina.
  • Florencia R. Jaimes Unidad Integrada EEA Balcarce, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)-Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Mar del Plata, Balcarce, Argentina.
  • Santiago L. Poggio Universidad de Buenos Aires, Facultad de Agronomía, Cátedra de Producción Vegetal, Buenos Aires, Argentina. CONICET- Universidad de Buenos Aires, Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Ecología (IFEVA), Buenos Aires, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.25260/EA.17.27.3.0.541

Resumen

Los bordes de caminos rurales (BCR) son elementos clave para conservar la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en los paisajes agrícolas. Su restauración y manejo requieren de protocolos sencillos que valoren (diagnostiquen) su estado de conservación y funcionalidad ecológica. En este trabajo elaboramos un índice del valor de conservación (IVC) de los BCR por medio de la construcción de un árbol de decisiones realizado a partir de la consulta a expertos. El índice, que puede asumir valores entre 4 y 30, evalúa el estado de conservación y la funcionalidad ecológica de los BCR según 11 atributos relacionados principalmente con la estructura de la vegetación. El IVC fue aplicado a 30 BCR del sudeste bonaerense (Argentina). Sus valores oscilaron entre 4 y 29. Los BCR cultivados fueron los de menor valor. Los BCR con IVC más alto (>21) se caracterizaron por la mayor riqueza de especies nativas, entomófilas y de valor cultural, la mayor cobertura de especies nativas y pastos perennes, la menor cobertura de malezas y especies invasoras, y la presencia de al menos una especie vulnerable y/o fitotelmata. Este índice representa una primera contribución aplicable al diagnóstico del estado de conservación de los BCR a través de la identificación de atributos claves de la estructura de la vegetación sugeridos por expertos. Además, el índice provee información relativamente sintética sobre el estado de los BCR, los que, pese a sus múltiples funciones ecológicas, rara vez son tenidos en cuenta para su conservación dentro de la planificación territorial.

DOI: https://doi.org/10.25260/EA.17.27.3.0.541

Citas

Alonso, S. I., and A. Peretti. 2006. Malezas plaga de la agricultura argentina, catálogo de semillas y plántulas. Segunda edición. UNMdP, Buenos Aires, Argentina.

Andrade, A., and R. Vides. 2010. Enfoque Ecosistémico y políticas públicas: aportes para la conservación de la biodiversidad y la adaptación al cambio climático en Latinoamérica. IAI – CIIFEN – MacArthur Foundation, São José dos Campos, Brasil.

Barral, M. P., and N. O. Maceira. 2012. Land use planning based on ecosystem service assessment: A case study in the Southeast Pampas of Argentina. Agriculture Ecosystem and Environment 154:34-43.

Baudry, J., R. G. Bunce, and F. Burel. 2000. Hedgerows: an international perspective on their origin, function and management. Journal of Environment Management 60:7-22.

Belesky, D. P., and J. M. Fedders. 1996. Does endophyte influence regrowth of tall fescue? Annals of Botany 78: 499-505.

Benton, T. G., J. A. Vickery, and J. D. Wilson. 2003 Farmland biodiversity: is habitat heterogeneity the key? TEE 18:182-188.

Bilenca, D., M. Codesido, C. G. Fischer, and L. P. Carusi. 2009. Impactos de la actividad agropecuaria sobre la biodiversidad en la ecorregión pampeana. INTA, Buenos Aires, Argentina.

Bilenca, D., C. Codesido, C. Fischer, L. Pérez Carush, E. Zufiaurre, and A. Abba. 2012. Impactos de la transformación agropecuaria sobre la biodiversidad en la provincia de Buenos Aires. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales 14:189-198.

Bilenca, D., and F. Miñarro. 2004. Identificación de Áreas Valiosas de Pastizal (AVPs) en las Pampas y Campos de Argentina, Uruguay y sur de Brasil. Fundación Vida Silvestre Argentina, Buenos Aires, Argentina.

Burel, F., J. Baudry, A. Butet, P. Clergeau, Y. Delettre, D. Le Coeur, F. Dubs, N. Morvan, G. Paillat, S. Petit, C. Thenail, E. Brunel, and J. Lefeuvre. 1998. Comparative biodiversity along a gradient of agricultural landscapes. Acta Oecologica 19:47-60.

Cabrera, A. 1963-70. Flora de la Provincia de Buenos Aires. Colección Científica del INTA, Buenos Aires, Argentina.

Campos, R. E. 2010. Eryngium (Apiaceae) phytotelmata and their macro-invertebrate communities, including a review and bibliography. Hydrobiologia 652:311-328.

Chaneton, E. J., S. B. Perelman, M. Omacini, and R. J. León. 2002. Grazing, environmental heterogeneity, and alien plant invasions in temperate Pampa grasslands. Biological Invasions 4:7-24.

D’Acunto, L., M. Semmartin, and C. M. Ghersa. 2014: Uncropped field margins to mitigate soil carbon losses in agricultural landscapes. Agriculture Ecosystem and Environment 183:60-68.

Delucchi, G. 2006. Las especies vegetales amenazadas de la Provincia de Buenos Aires: Una actualización. APRONA Boletines Científicos 39:19-31.

Di Iorio, O. R., and J. Farina. 2009. Plantas hospedadoras de Cerambycidae (Coleoptera) de la provincia de Buenos Aires, Argentina. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales 11:77-99.

Duelli, P., and M. K. Obrist. 2003. Biodiversity indicators: the choice of values and measures. Agriculture Ecosystem and Environment 98:87-98.

Elizalde, J. H., and V. H. Lallana. 2000. Revisión sobre aspectos bio-ecológicos de especies del género Eryngium (Apiaceae). Revista de la Facultad de Agronomía UBA 20:269-279.

Farina, J. L. 2006. Insectos asociados al tala (Celtis tala), en el límite sur del espinal. Paginas 166-172 en E. Mérida and J. Athor (eds.). Talares bonaerenses y su conservación. Fundación de Historia Natural "Félix de Azara", Buenos Aires, Argentina.

Forman, R. T. 1995. Land Mosaics. The ecology of landscapes and regions. Cambridge Univ Press, Cambridge.

Forman, R. T. T., D. Sperling, J. A. Bissonette, A. P. Clevenger, C. D. Cutshall, V. H. Dale, L. Fahrig, R. France, C. R. Goldman, K. Heanue, J. A. Jones, F. J. Swanson, T. Turrentine, and T. C. Winter. 2003. Road Ecology: Science and Solutions. Island Press, Washington, D. C., USA.

Gelbard, J., and J. Belnap. 2003. Roads as conduits for exotic plant invasions in a semiarid landscape. Conservation Biology 17:420-432.

Herrera, L., and P. Laterra. 2011. Relative influence of disturbance histories and landscape patterns on floristic structure and diversity of fragmented grasslands. Applied Vegetation Science 14:181-188.

Hess, G. R., and R. A. Fischer. 2001. Communicating clearly about conservation corridors. Landscape Urban and Planning 55:195-208.

INTA. 1991. Cartas de suelo de la República Argentina, E 1:50000, INTA.

Isasi-Catalá, E. 2011. Los conceptos de especies indicadoras, paraguas, banderas y claves: su uso y abuso en ecología de la conservación. Interciencia 36:31-38.

Kuhnert, P. M., T. G. Martin, and S. P. Griffiths. 2010. A guide to eliciting and using expert knowledge in Bayesian ecological models. Ecological Letter 13:900-914.

Laurance, W., and E. Yensen. 1991. Predicting the impacts of edge effects in fragmented habitats. Biological Conservation 55:77-92.

Martin, T. G., M. A. Burgman, F. Fidler, P. M. Kuhnert, S. Low-Choy, M. McBride, and K. Mengersen. 2012: Eliciting expert knowledge in conservation science. Conservation Biology 26:29-38.

Maceira, N., J. Elverdin, C. Álvarez, C. Videla, K. Zelaya, L. Picone, G. Borras, J. Tribo, N. Romera, C. Muñoz, M. Bruno, G.S. Cambareri, E. Álvarez Manzaneda, C. Cufré, M.F. González, P. H. Martinez Melo, L. Herrera, y col. 2011. Proceso participativo para el desarrollo de un Plan de Ordenamiento Territorial Rural del Partido de Balcarce. Memoria Encuentro Nacional de ProFeder: El valor agregado del trabajo conjunto. Coordinador Adrian Gargicevich. Ediciones INTA, Argentina.

MAGyP, 2012. Bases para el ordenamiento del territorio rural argentino. Disponible en: http://ced.agro.uba.ar/ubatic/sites/default/files/files/libro_ordenamiento_territorial_baja.pdf

Medan, D., and J. P. Torreta. 2015. The reproduction of Colletia hystrix and late-flowering in Colletia (Rhamnaceae: Colletieae). Plant Systematics and Evolution 301:1181-1189.

Montes, L., S. Alonso, M. Nuciari, A. Clausen, I. Guma, and A. Echarte. 2001. Flora espontánea del sudeste bonaerense: clave ilustrada para la identificación de las principales dicotiledóneas herbáceas por sus caracteres vegetativos. UNMdP, Buenos Aires, Argentina.

Morelli, F., M. Beim, L. Jerzak, D. Jones, and P. Tryjanowski. 2014. Can roads, railways and related structures have positive effects on birds? – A review. Transportation Research Part D 30:21–31.

Mueller-Dombois, D., and H. Ellemberd. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. Wiley and Son. New York, USA.

Oesterheld, M. 2008. Impacto de la agricultura sobre los ecosistemas: Fundamentos ecológicos y problemas más relevantes. Ecología Austral 18:337-346.

Paruelo, J. M., J. P. Guerschman, G. Piñeiro, E. G. Jobbágy, S. R. Verón, G. Baldi, and S. Baeza. 2006. Cambios en el uso de la tierra en Argentina y Uruguay: marcos conceptuales para su análisis. Agrociencia 10:47-61.

Poggio, S., E. Chaneton, and M. Ghersa. 2010. Landscape complexity differentially affects alpha, beta, and gamma diversities of plants occurring in fencerows and crop fields. Biological Conservation 143:2477-2486.

Rapoport, E., A. Marzoca, and B. Drausal. 2009. Malezas comestibles del Cono sur. Ediciones INTA, Buenos Aires, Argentina.

Richardson, D. M., P. Pyßek, M. Rejmánek, M. G. Barbour, F. D. Panetta, and C. J. West. 2000. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions. Diversity and Distribution 6:93-107.

Roitman, G., and P. Preliasco. 2012. Guía de reconocimiento de herbáceas de la Pampa deprimida. Características para su manejo. Buenas prácticas para una ganadería sustentable de pastizal. Primera edición. Fundación Vida Silvestre Argentina, Aves Argentinas, Buenos Aires, Argentina.

Sabatino, M., N. Maceira, and A. Rovere. 2015. Germinación de Eryngium regnellii: especie clave para la restauración ecológica de las interacciones planta-polinizador en la Pampa Austral (Buenos Aires, Argentina). Revista Internacional de Botánica Experimental Phyton 84:435-443.

Sáez, A., M. Sabatino, and M. Aizen. 2014. La diversidad floral del borde afecta la riqueza y abundancia de visitantes florales nativos en cultivos de girasol. Ecología Austral 24:94-102.

Saunders, D. A., and R. J. Hobbs. (eds) 1991. Nature Conservation 2: The Role of Corridors. Surrey Beatty and Sons, Chipping Norton.

Scheneiter, J. O. 2005. Manejo de Pasturas de Festuca Alta. Documento de resumen. Jornada de campo: Avance en producción y manejo de pasturas. EEA. INTA Pergamino. Buenos Aires, Argentina. Disponible en: http://www.produccion-animal.com.ar/

Scheneiter, J. O., I. I. Kaufmann, A. R. Ferreyra, and R. T. Llorente. 2015. The herbage productivity of tall fescue in the Pampas region of Argentina is correlated to its ecological niche. Grass and Forage Science 71:403–412.

Sutherland, W. J. 2006. Predicting the ecological consequences of environmental change: a review of the methods. Journal of Applied Ecology 43:599-616.

Teli, S., and P. Kanikar. 2015. A Survey on Decision Tree Based Approaches in Data Mining. IJARCSSE 5:613-617.

Tiemeyer, B., P. Kahle, and B. Lennartz. 2006. Nutrient losses from artificially drained catchments in North-East Germany at different scales. Agricultural Water Management 85:47–57.

Torreta ,J. P., and S. L. Poggio. 2013. Species diversity of entomophilous plants and flower-visiting insects is sustained in the field margins of sunflower crops. Journal of Natural History 47:139-165.

van der Ree, R., D. J. Smith, and C. Grilo (Eds.). 2015. Handbook of Road Ecology. John Wiley & Sons, Ltd.

Vélez-Pareja, I. 2003. Sequential Decisions: Decision Trees (Arboles de decisión). Disponible en https://ssrn.com/abstract=986975

Una propuesta para valorar el estado de conservación de los bordes de caminos rurales en el sudeste bonaerense

Publicado

2017-11-27

Cómo citar

Herrera, L. P., Sabatino, M. C., Jaimes, F. R., & Poggio, S. L. (2017). Una propuesta para valorar el estado de conservación de los bordes de caminos rurales en el sudeste bonaerense. Ecología Austral, 27(3), 404–414. https://doi.org/10.25260/EA.17.27.3.0.541