Características morfológico-funcionales, diversidad arbórea, tasa de crecimiento y de secuestro de carbono en especies y ecosistemas de Polylepis del sur de Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.25260/EA.18.28.1.1.557Resumen
Las especies del género Polylepis son los árboles más importantes de los bosques Andinos de gran altitud, distribuidos en un área con gran variación climática desde Venezuela hasta la Argentina. En el clima húmedo del Macizo del Cajas (sur de Ecuador), cuatro especies nativas de Polylepis forman bosques poco conocidos entre 2800 y 4400 m s. n. m.: P. reticulata, P. incana, P. weberbaueri y P. lanuginosa (esta última, endémica de Ecuador). Se estudiaron características morfo-funcionales de estas especies y de otra introducida (P. racemosa), y atributos a nivel de población y de ecosistema, relevantes para comprender su distribución local y los efectos del cambio global. El área foliar disminuye con la altitud, y P. lanuginosa presenta una de las mayores del género Polylepis (17.3 cm2). El alto contenido de agua (>55%) y la baja densidad de la madera del fuste de tres especies sugieren una respuesta a la limitación de la producción primaria por el frío o por la aridez climática. Los bosques de P. reticulata y P. incana presentan una diversidad arbórea (índice de Shannon) moderada; los de P. lanuginosa,una relativamente alta, con máximos superiores a 3 bits. La diversidad arbórea disminuye de forma no lineal con el incremento de la densidad de Polylepis, siempre mayor a 400 individuos/ha y con una frecuencia superior a 1000 individuos/ha. La biomasa aérea es muy variable, y notable en algún caso (alrededor de 200 Mg C/ha). La tasa de crecimiento diametral de P. reticulata tras siete años es 1.2 mm/año y la tasa de secuestro de carbono promedio es 2.6±0.3 Mg C.ha-1.año-1, relevante para un género de lento crecimiento. La conservación de bosques de Polylepis es pertinente para preservar la biodiversidad altoandina amenazada y mitigar el cambio climático por su capacidad de retener carbono en biomasa.
https://doi.org/10.25260/EA.18.28.1.1.557
Citas
Azócar, A., F. Rada, and C. García-Núñez. 2007. Functional characteristics of the arborescent genus Polylepis along a latitudinal gradient in the high Andes. Interciencia 32:663-668.
Beltrán, K., S. Salgado, F. Cuesta, S. León-Yánez, K. Romoleroux, E. Ortiz, A. Cárdenas, and Velástegui, A. 2009. Distribución Espacial, Sistemas Ecológicos y Caracterización Florística de los Páramos en el Ecuador. EcoCiencia, Proyecto Páramo Andino y Herbario QCA. Quito, Ecuador.
Borchert, R. 1994. Soil and Stem Water Storage Determine Phenology and Distribution of Tropical Dry Forest Trees. Ecology 75:1437-1449.
Chave, J., C. Andalo, S. Brown, M.A. Cairns, J.Q. Chambers, D. Eamus, H. Folster, F. Fromard, N. Higuchi, T. Kira, J. P. Lescure, B. W. Nelson, H. Ogawa, H. Puig, B. Riera, and T. Kamakura. 2005. Tree allometry and improved estimation of carbon stocks and balance in tropical forests. Oecologia 145:87-99.
Chave, J., H. C. Muller-Landau, T. R. Baker, T. Easdale, H. ter Steege, and O. Campbell. 2006. Regional and phylogenetic variation of wood density across 2456 neotropical tree species. Ecological Applications 16:2356-2367.
Cierjacks, A., J. E. Iglesias, K. Wesche, and I. Hensen. 2007. Impact of sowing, canopy cover and litter on seedling dynamics of two Polylepis species at upper treelines in central Ecuador. Journal of Tropical Ecology 23:309-318.
Coblentz, D., and P. L. Keating. 2008. Topographic controls on the distribution of tree islands in the high Andes of south-western Ecuador. J Biogeogr 35:2026-2038.
Colmenares-Arteaga, M., F. Rada, and R. Luque. 2005. Anatomía foliar de Polylepis sericea Wedd. (Rosaceae) a dos altitudes en los Altos andes venezolanos. Plántula 3:141-148.
Cuyckens, G. A. E., D. A. Christie, A. I. Domic, L. R. Malizia, and D. Renison. 2016. Climate change and the distribution and conservation of the world's highest elevation woodlands in the South American Altiplano. Global and Planetary Change 137:79-87.
Domic, A. I., and J. M. Capriles. 2009. Allometry and effects of extreme elevation on growth velocity of the Andean tree Polylepis tarapacana Philippi (Rosaceae). Plant Ecol 205:223-234.
Fehse, J., R. Hofstede, N. Aguirre, Ch. Paladines, A. Kooijman, and J. Sevink. 2002. High altitude tropical secondary forests: a competitive carbon sink? Forest Ecology and Management 163:9-25.
Fjeldså, J. 2002. Polylepis Forest - vestiges of vanishing ecosystem in the Andes. Ecotropica 8:111-125.
Garnier, E., J. Cortez, G. Billes, M. L. Navas, C. Roumet, M. Debussche, G. Laurent, A. Blanchard, D. Aubry, and A. Bellmann. 2004. Plant functional markers capture ecosystem properties during secondary succession. Ecology 85:2630-2637.
Gosling, W. D., J. A. Hanselman, C. Knox, B. G. Valencia, and M. B. Bush. 2009. Long term drivers of change in Polylepis woodland distribution in the central Andes. Journal of Vegetation Science 20:1041-1052.
Hertel, D., and K. Wesche. 2008. Tropical moist Polylepis stands at the treeline in East Bolivia: the effect of elevation on stand microclimate, above- and below-ground structure, and regeneration. Trees 22:303-315.
Hijmans, R. J., S. E. Cameron, J. L. Parra, P. G. Jones, and A. Jarvis. 2005. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. Int J Climatol 25:1965-1978.
Hoch, G., and C. Körner. 2005. Growth, demography and carbon relations of Polylepis trees at the world’s highest treeline. Functional Ecology 19:941-951.
Kessler, M. 2000. Observations on a human-induced fire event at a humid timberline in the Bolivian Andes. Ecotropica 6:89-93.
Kessler, M. 2002. The “Polylepis problem”: where do we stand? Ecotropica 8:97-110.
Kessler, M. 2006. Bosques de Polylepis. Pp. 110-120 in R. Moraes, B. Øllgaard, L. P. Kvist, F. Borchsenius and H. Balslev. (eds.). Botánica Económica de los Andes Centrales. La Paz, Bolivia.
Kessler, M., and A. N. Schmidt-Lebuhn. 2006. Taxonomical and distributional notes on Polylepis (Rosaceae). Organisms Diversity and Evolution 6:67-69.
Kessler, M., J. M. Toivonen, S. P. Sylvester, J. Kluge, and D. Hertel. 2014. Elevational patterns of Polylepis tree height (Rosaceae) in the high Andes of Peru: role of human impact and climatic conditions. Frontiers in Plant Science 194:1-12.
Körner, C. 2012. Alpine Treelines: Functional Ecology of the Global High Elevation Tree Limits. Springer, Berlin, Germany.
Macek, P., J. Macková, and F. de Bello. 2009. Morphological and ecophysiological traits shaping altitudinal distribution of three Polylepis treeline species in the dry tropical Andes. Acta Oecologica 35:778-785.
Martin, A. R., and S. C. Thomas. 2011. A Reassessment of Carbon Content in Tropical Trees. PLoS ONE 6:e23533. doi:10.1371/journal.pone.0023533.
Mendoza, W., and A. Cano. 2012. El género Polylepis en el Perú. Taxonomía, Morfología y Distribución. Editorial Académica Española, Saarbrücken, Germany.
Minga, D., and A. Verdugo. 2007. Riqueza florística y endemismo del Parque Nacional Cajas. Informe técnico no publicado. Herbario Azuay, Universidad del Azuay, Cuenca, Ecuador.
Minga, D., R. Ansaloni, A. Verdugo, and C. Ulloa Ulloa. 2016. Flora del Páramo del Cajas. Universidad del Azuay, Cuenca, Ecuador.
Poorter, H., U. Niinemets, L. Poorter, I. J. Wright, and R. Villar. 2009. Causes and consequences of variation in leaf mass per area (LMA): a meta-analysis. New Phytol 182:565-588.
Pretell, J., D. Ocaña, R. Jon, and E. Barahona. 1985. Apuntes sobre algunas especies forestales nativas de la sierra peruana. Proyecto FAO ⁄ Holanda ⁄ Infor, Lima, Perú.
Pretzsch, H., and P. Biber. 2005. A re-evaluation of Reineke’s rule and stand density index. Forest Science 51:304-320.
Purcell, J., A. Brelsford, and M. Kessler. 2004. The World's Highest Forest. American Scientist 92:454-461.
Ramos, C., S. P. Buitrago, K. L. Pulido, and L. J. Vanegas. 2013. Variabilidad ambiental y respuestas fisiológicas de Polylepis cuadrijuga (Rosaceae) en un ambiente fragmentado en el Páramo de la Rusia (Colombia). Rev Biol Trop 61:351-361.
Renison, D., I. Hensen, and R. Suárez. 2011. Landscape structural complexity of high-mountain Polylepis australis forests: A new aspect of restoration goals. Restoration Ecology 19:390-398.
Renison, D., G. A. E. Cuyckens, S. Pacheco, G. F. Guzmán, H. R. Grau, P. Márcora, G. Robledo, A. M. Cingolani, J. Dominguez, M. Landi, L. Bellis, and I. Hensen. 2013. Distribución y estado de conservación de las poblaciones de árboles y arbustos del género Polylepis (Rosaceae) en las montañas de Argentina. Ecología Austral 23:27-36.
Rodríguez, F., and H. Behling. 2012. Late Quaternary vegetation, climate and fire dynamics, and evidence of early to mid-Holocene Polylepis forests in the Jimbura region of the southernmost Ecuadorian Andes. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 350-352:247-25.
Romoleroux, K. 1992. Rosaceae in the Páramo of Ecuador. Pp. 85-94 in H. Balsey and J.L. Lutevb (eds.). Páramo: An Andean Ecosystem under Human Influence. Academic Press, Londres, United Kingdom.
Romoleroux, K. 1996. Rosaceae. Pp. 1-152 in G. Harling and L. Anderson (eds.). Flora of Ecuador. No. 56. University of Götenborg, Riksmuseum, Pontificia Universidad Católica del Ecuador; Göteborg, Stockholm, Quito.
Romoleroux, K., D. Cárate, R. Erler, and H. Navarrete. 2008. Los Bosques olvidados de los Andes. Nuestra Ciencia 10:34-37.
Schmidt‐Lebuhn, A. N., J. Fuchs, D. Hertel, H. Hirsch, J. Toivonen, and M. Kessler. 2010. An Andean radiation: polyploidy in the tree genus Polylepis (Rosaceae, Sanguisorbeae). Plant Biology 12:917-926.
Segovia-Salcedo, M. C. 2011. Los riesgos de la reforestación de los páramos con especies exóticas: el caso de Polylepis racemosa. Propuestas andinas No. 4. CONDESAN, Quito, Ecuador.
Segovia-Salcedo, M. C., and P. Quijia-Lamiña 2013. Citogeografía de cuatro especies de Polylepis (Rosaceae) en el Ecuador: Información relevante para el manejo y conservación de los bosques andinos. Pp. 467-485 in F. Cuesta, J. Sevink, L. D. Llambí, B. de Bièvre and J. Posner (eds.). Avances en investigación para la conservación de los páramos andinos. CONDESAN, Quito, Ecuador.
Simpson, B. B. 1979. A revision of the genus Polylepis (Rosaceae: Sanguisorbeae). Smithson. Contrib. Bot. 43. Smithsonian Institution, Washington, D.C., USA.
Simpson, W. T. 1993. Specific gravity, moisture content, and density relationship for wood. Gen. Tech. Rep. FPL-GTR-76. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Forest Products Laboratory, Madison, Wisconsin, USA.
Spracklen, D. R., and V. Righelato. 2016. Carbon storage and sequestration of re-growing montane forests in southern Ecuador. Forest Ecology and Management 364:139-144.
Tejedor Garavito, N., A. C. Newton, and S. Oldfield. 2015. Regional Red List assessment of tree species in upper montane forests of the Tropical Andes. Oryx 49:397-409.
Tejedor Garavito, N., N. Álvarez, S. Arango Caro, A. Araujo Murakami, C. Blundo, T. E. Boza Espinoza, et al. 2012. Evaluación del estado de conservación de los bosques montanos en los Andes tropicales. Ecosistemas 21:148-166.
Toivonen, J. M., V. Horna, M. Kessler, K. Ruokolainen, and D. Hertel. 2014. Interspecific variation in functional traits in relation to species climatic niche optima in Andean Polylepis (Rosaceae) tree species: evidence for climatic adaptations. Functional Plant Biology 41:301-312.
Vásquez, E., B. Ladd, and N. Borchard. 2014. Carbon storage in a high-altitude Polylepis woodland in the Peruvian Andes. Alp. Botany 124:71-75.
Villar, R., J. Ruiz-Robleto, J. L. Ubera, and H. Poorter. 2013. Exploring variation in leaf mass per area (LMA) from leaf to cell: an anatomical analysis of 26 woody species. American Journal of Botany 100:1969-1980.
Zanne, A. E., G. López-González, D. A. Coomes, J. Ilic, S. Jansen, S. L. Lewis, R. B. Miller, N. G. Swenson, M. C. Wiemann, and J. Chave. 2009. Data from: Towards a worldwide wood economics spectrum. Dryad Digital Repository. http://dx.doi.org/10.5061/dryad.234.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Javier Montalvo, Danilo Minga, Adolfo Verdugo, Josué López, Deisy Guazhambo, Diego Pacheco, David Siddons, Antonio Crespo, Edwin Zárate
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.
