La ardilla de vientre rojo en Argentina y el manejo de especies introducidas como un problema biológico y social
DOI:
https://doi.org/10.25260/EA.13.23.3.0.1169Palabras clave:
especie carismática, invasiones biológicas, percepción ambientalResumen
El estudio y manejo de especies exóticas invasoras ha estado principalmente enfocado en conocer el proceso de invasión y técnicas adecuadas de manejo. Sin embargo, en los últimos años los estudios que promueven la participación de diferentes grupos sociales de la comunidad en los planes de manejo han cobrado importancia. En este trabajo describimos las opiniones y actitudes predominantes de seis grupos sociales (productores y prestadores de servicios, ambientalistas, vecinos, personal de áreas protegidas, funcionarios y docentes) con respecto a la presencia de la ardilla de vientre rojo introducida en Argentina. La existencia de varios focos de invasión de ardillas en tres provincias argentinas se relaciona con liberaciones intencionales de ardillas, en ocasiones obtenidas por comercio ilegal. Las opiniones con respecto a la presencia de ardillas variaron desde una percepción negativa que consideraba que era una especie problema que debía ser controlada hasta una percepción positiva que sostiene que es una especie atractiva y vistosa. Algunos grupos mostraron una opinión predominante, mientras que otros reflejaron todo el rango de respuestas. La experiencia directa con la especie, sus atributos y el tiempo desde su introducción, el área de residencia y el grado de conocimiento sobre la problemática influyen sobre las opiniones y actitudes de las personas. Las alternativas de manejo deben planificarse para cada zona invadida teniendo en cuenta las particularidades no sólo biológicas y económicas, sino también sociales y políticas. Al mismo tiempo, resulta imprescindible una estrategia nacional de prevención para frenar la aparición de nuevos focos de invasión. Para esto es fundamental desarrollar estrategias que reorienten la relación de las personas con los recursos del ambiente y promuevan la valoración de los ecosistemas locales y especies nativas, así como la co-responsabilidad y la participación ciudadana en la problemática de las invasiones biológicas, el tráfico de fauna y la tenencia de mascotas.
Citas
APRILE, G & D CHICCO. 1999. Nueva especie exótica de mamífero en la Argentina: la ardilla de vientre rojo (Callosciurus erythraeus). Mastozoología Neotropical, 6:7-14.
BATT, S. 2009. Human attitudes towards animals in relation to species similarity to humans: a multivariate approach. Bioscience horizons, 2:180-190.
BENITEZ, VV; S ALMADA CHAVEZ; AC GOZZI; ML MESSETTA; ET AL. 2013. Invasion status of Asiatic red-bellied squirrels in Argentina. Mammalian Biology, 78:164-170.
BERTOLINO, S & P GENOVESI. 2003. Spread and attempted eradication of the grey squirrel (Sciuruscarolinensis) in Italy, and consequences for the red squirrel (Sciurus vulgaris) in Eurasia. Biological Conservation, 109:351-358.
BOBADILLA, SY; P ZUBELZÚ; VV BENITEZ & ML GUICHÓN. 2012. Mamíferos introducidos como dispersores de semillas en la Región Pampeana: ¿la ardillas de vientre rojo (Callosciurus erythraeus) facilita el establecimiento de vegetación exótica? Póster. II Congreso Latinoamericano de Mastozoología y XXV Jornadas Argentinas de Mastozoología, Buenos Aires, Argentina.
BREMNER, A & K PARK. 2007. Public attitudes to the management of invasive non-native species in Scotland. Biological Conservation, 139:306-314.
FISCHER, A & JC YOUNG. 2007. Understanding mental constructs of biodiversity:Implications for biodiversity management and conservation. Biological Conservation, 136:271-282.
FRASER, W. 2001.Introduced wildlife in New Zealand: a survey of general public views. Landcare Research Science Series No 23. ManaakiWhenua Press, Canterbury, New Zealand.
FRASER, A. 2006. Public Attitudes to Pest Control: A Literature Review. Department of Conservation, Wellington, New Zealand. Pp. 36.
GARCÍA-LLORENTE, M; M LÓPEZ; JA GONZÁLEZ; P ALCORLO & C MONTES. 2008. Social perceptions of the impacts and benefits of invasive alien species: Implications for management. Biological Conservation, 141:2969-2983.
GLAVES, P. 2009. Invasive, alien and problem species in urban areas: some social, political and philosophical dimensions Pp. 53-59 en: Rotherham, ID (ed.). Exotic and invasive plants and animals, International Urban Ecology Review 4 (1). Wildtrack Publishing, Sheffiled, Reino Unido. Pp. 127.
GOZZI, AC; ML GUICHÓN; VV BENITEZ & M LARESCHI. 2013a. Arthropod parasites of the red-bellied squirrel Callosciurus erythraeus (Rodentia: Sciuridae) introduced into Argentina. Medical and Veterinary Entomology, 27:203-208.
GOZZI, AC; ML GUICHÓN; VV BENITEZ; GN ROMERO; C AUTERI & B BRIHUEGA. 2013b. First isolation of Leptospira interrogans from the introduced arboreal squirrel Callosciurus erythraeus (Rodentia: Sciuridae) introduced in Argentina. Wildlife Biology, 19:1-7.
GUICHÓN, ML; M BELLO & L FASOLA. 2005. Expansión poblacional de una especie introducida en la argentina: la ardilla de vientre rojo Callosciurus erythraeus. Mastozoología Neotropical, 12(2):189-197.
GUICHÓN, ML & CP DONCASTER. 2008. Invasion dynamics of an introduced squirrel in Argentina. Ecography, 31:211-220.
IUCN. 2000. Guidelines for the Prevention of Biodiversity Loss Caused by Alien Invasive Species. IUCN. Gland, Switzerland. Pp. 14.
KELLERT, SR. 1996.The Value of Life. Island Press, Washington, D.C. USA.
LARSON, BMH. 2005. The war of the roses: demilitarizing invasion biology. Front. Ecol. Environ., 3:495-500.
LODGE, DM & K SHRADER-FRECHETTE. 2003. Nonindigenous Species: Ecological Explanation, Environmental Ethics, and Public Policy. Conservation Biology, 17:31-37.
LUNDBERG, A. 2010. Conflicts between perception and reality in the management of alien species in forest ecosystems: a Norwegian case study. Landscape Research, 35:319-338.
MACK, RN; D SIMBERLOFF; WM LONDSDALE; H EVANS; M CLOUT; ET AL. 2000. Biotic invasions: causes, epidemiology, global consequences, and control. Ecological Applications, 10:689-710.
MESSETTA, ML. 2012. Impacto de la introducción de la ardilla de vientre rojo (Callosciurus erythraeus) sobre las aves en la Región Pampeana. Tesis de Licenciatura, Universidad Nacional de Luján. Argentina.
MCNEELY, JA. 2011. Xenophobia or conservation: some human dimensions. Pp. 19-36 en: Rotherham, ID & RA Lambert (eds.). Invasive and Introduced Plants and Animals - Human Perceptions, Attitudes and Approaches to Management. Earthscan. London, UK.
OPPEL, S; BM BEAVEN; M BOLTON; J VICKERY & TW BODEY. 2011. Eradication of Invasive Mammals on Islands Inhabited by Humans and Domestic Animals. Conservation Biology, 25:232-240.
PERRY, D. 2004. Animal Rights and Environmental Wrongs: The Case of the Grey Squirrel in Northern Italy. Essays in Philosophy, 5(2):26.
PIMENTEL, D; R ZUNIGA & D MORRISON. 2005. Update on the environmental and economic costs associated with alien-invasive species in the United States. Ecological Economics, 52:273-288.
SALAZAR BARRAGAN, DM & CA SERNA MENDOZA. 2006. Ética, medioambiente y economía. Persona y Bioética, 10(26).Universidad La Sabana, Cundinamarca, Colombia. Pp. 8-34.
SCOROLLI, AL. 2002. Salvajes los caballos de Sierra de la Ventana. Vida Silvestre, 81:18-19.
SELGE, S; A FISHER & R VAN DER WAL. 2011. Public and professional views on invasive non-native species - A qualitative social scientific investigation. Biol. Conserv., 144(12):3089-3097.
SHARP, RL; R LINCOLN; B LARSON & GT GREEN. 2011 Factors influencing public references for invasive alien species management. Biological Conservation, 144:2097-2104.
SCHÜTTLER, E; R ROZZI & K JAX. 2011. Towards a societal discourse on invasive species management: A case study of public perceptions of mink and beavers in Cape Horn. Journal for Nature Conservation, 19:175-184.
SIMBERLOFF, D. 2000. Nonindigenous species: a global threat to biodiversity and stability. En: Raven, P & T Williams (eds). Nature and Human Society: the Quest for a Sustainable World. National Academy Press. Washington. USA.
SIMBERLOFF, D. 2003. Confronting introduced species: a form of xenophobia? Biological Invasions, 5:179-192.
SIMBERLOFF, D. 2011. The rise of modern invasion biology and American attitudes towards introduced species. Pp. 121-135 en: Rotherham, ID & RA Lambert (eds.). Invasive and Introduced Plants and Animals – Human Perceptions, Attitudes and Approaches to Management. Earthscan, London. UK.
SIMBERLOFF, D; JL MARTIN; P GENOVESI; V MARIS; DA WARDLE; ET AL. 2013. Impacts of biological invasions: what’s what and the way forward. TREE, 28:58-66.
SPEZIALE, KL; SA LAMBERTUCCI; M CARRETE & JL TELLA. 2012. Dealing with non-native species: what makes the difference in South America? Biol. Invasions, 14: 1609-1621.T
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Mariela Borgnia, Verónica Benitez, Cecilia Gozzi, M. Laura Guichón
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.
