Cambios florísticos en comunidades de malezas: un marco conceptual basado en reglas de ensamblaje
Palabras clave:
conjunto de especies, dinámica de comunidades de malezas, dispersión, disturbio, ensamblaje de comunidadesResumen
La agricultura ofrece situaciones interesantes para estudiar la sucesión ecológica en comunidades de malezas. Existe evidencia empírica que indica que la composición florística de las comunidades de malezas se modifica ante cambios ambientales y tecnológicos, lo que ha sido interpretado en el marco de la teoría de sucesión. A su vez, las reglas de ensamblaje proveen un marco conceptual útil para describir y predecir los patrones de cambio en comunidades de malezas. El objetivo de este artículo es presentar la aplicación de un enfoque basado en las reglas de ensamblaje de comunidades para estudiar los cambios florísticos en comunidades de malezas. Las reglas de ensamblaje se asocian con factores específicos que explican los patrones observados a nivel de comunidad. Estas reglas operan a modo de filtros que restringen el número de especies del conjunto regional que forman las comunidades locales. El conjunto de especies es definido aquí en tres dominios espaciales: el geográfico, el paisaje y el tipo de hábitat. En escalas espaciales extensas (1000-10000 km2), el conjunto de especies es determinado por los factores que regulan las tasas de especiación y extinción y la migración de plantas entre regiones distantes. Los efectos de la complejidad del paisaje son mayores a nivel regional, la dispersión aumenta su influencia en los mosaicos de parches (100 m2-10 ha), mientras que la heterogeneidad de hábitat es más importante a nivel de parche (1-1000 m2-1 ha). En parcelas pequeñas (<10 m2), las comunidades vegetales son moduladas por las interacciones bióticas, la fertilidad del suelo, los estreses abióticos y los micro-disturbios. El filtrado de especies del conjunto regional es el resultado de las limitaciones a la dispersión de las especies dentro de la región y las restricciones impuestas por el ambiente abiótico y las interacciones bióticas a nivel local. Las reglas de ensamblaje de comunidades proveen un marco conceptual flexible para construir modelos descriptivos de las trayectorias sucesionales en comunidades de malezas ante cambios en los sistemas agrícolas.
Citas
BENVENUTI, S. 2007. Weed seed movement and dispersal strategies in the agricultural environment. Weed Biol. Manage. 7:141-157
BESTELMEYER, BT; JR MILLER & JA WIENS. 2003.Applying Species Diversity Theory to Land Management. Ecol. Appl. 13:1750-1761
BOOTH, BD & CJ SWANTON. 2002. Assembly theory applied to weed communities. Weed Sci. 50:2-13.
DE LA FUENTE, EB; SA SUÁREZ; CM GHERSA & RJC LEÓN. 1999. Soybean weed communities: relationships with cultural history and crop yield. Agron. J. 91:234-241.
DE LA FUENTE, EB, SA SUÁREZ & CM GHERSA. 2006. Soybean weed community composition and richness between 1995 and 2003 in the Rolling Pampas (Argentina). Agric. Ecosyst. Environ. 115:229-236.
DIAMOND, JM. 1975. Assembly of species communities. En: CODY, ML & JM DIAMOND (eds.). Ecology and Evolution of Communities. Belknap Press, Harvard University Press: Cambridge (EE.UU.).
DÍAZ, S; M CABIDO & F CASANOVES. 1999. Functional implications of trait-environment linkages in plant communities. En: WEIHER, E & P KEDDY (eds.). Ecological assembly rulesperspectives, advances, retreats. Cambridge University Press: Cambridge.
ERIKSSON, O. 1993. The species-pool hypothesis and plant community diversity. Oikos 68:371-374.
GABRIEL, D; I ROSCHEWITZ; T TSCHARNTKE & C THIES. 2006. Beta diversity at different spatial scales: plant communities in organic and conventional agriculture. Ecol. Appl. 16:2011-2021.
GHERSA, CM; MA MARTÍNEZ-GHERSA; EH SATORRE; ML VAN ESSO & G CHICHOTKY. 1993. Seed dispersal, distribution and recruitment of seedlings of Sorghum halepense (L.) Pers. Weed Res. 33:79-88.
GHERSA, CM; EB DE LA FUENTE; SA SUÁREZ & RJC LEÓN. 2002. Woody species invasion in the Rolling Pampa grassland, Argentina. Agric. Ecosyst. Environ. 88:271-278.
GHERSA, CM & RJC LEÓN. 1999. Successional changes in agroecosystems of the Rolling Pampa. Pp. 487-502 en: Walker, LR (ed.). Ecosystems of the World 16: Ecosystems of disturbed ground. Elsevier: Nueva York.
GHERSA, CM & MA MARTÍNEZ-GHERSA. 2000. Ecological correlates of weed seed size and persistence in the soil under different tilling systems: implications for weed management. Field Crops Res. 67:141-148.
GRIME, JP. 1973. Control of species density in herbaceous vegetation. J. Environmental Manage. 1:151-167.
KEDDY, PA. 1992. Assembly and response rules: two goals for predictive community ecology. J. Veg. Sci. 3:157-164.
KUNIN, WE. 1998 Biodiversity at the edge: A test of the importance of spatial “mass effects” in the Rothamsted Park Grass experiments. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 95:207-212.
LEÓN, RJC & A SUERO. 1962. Las comunidades de malezas de los maizales y su valor indicador. Rev. Arg. Agron. 29:23-28.
MARINO, PC; KL GROSS & DA LANDIS. 1997. Weed seed loss due to predation in Michigan maize fields. Agric. Ecosyst. Environ. 66:189-196.
MARSHALL, EJP; VK BROWN; ND BOATMAN; PJW LUTMAN; GR SQUIRE; ET AL. 2003. The role of weeds in supporting biological diversity within crop fields. Weed Res. 43:77-89.
MARTÍNEZ-GHERSA, MA; CM GHERSA & EH SATORRE. 2000. Coevolution of agriculture systems and their weed companions: implications for research. Field Crops Res. 67:181-190.
MOHLER, CL & M LIEBMAN. 1987. Weed productivity and composition in sole crops and intercrops of barley and field pea. J. Appl. Ecol. 24:685-699.
MUELLER-DOMBOIS, D & H ELLENBERG. 1974. Aims and Methods of Vegetation Ecology. Willey & Sons: Nueva York.
NORRIS, RF & M KOGAN. 2005. Ecology of interactions between weeds and arthropods. Annu. Rev. Entomol. 50:479-503.
PÄRTEL, M; M ZOBEL; K ZOBEL & E VAN DER MAAREL. 1996. The species pool and its relation to species richness: evidence from Estonian plant communities. Oikos 75:111-117.
PICKETT, STA; SL COLLINS & JJ ARMESTO. 1987. A hierarchical consideration of causes and mechanisms of succession. Vegetatio 69:109-114.
POGGIO, SL. 2005. Structure of the weed communities occurring in monocultures and intercrops of field pea and barley. Agric. Ecosyst. Environ. 109:48-58.
POGGIO, SL; EH SATORRE & EB DE LA FUENTE. 2004. Structure of weed communities occurring in pea and wheat crops in the Rolling Pampa (Argentina). Agric. Ecosyst. Environ. 103:225-235.
POGGIO, SL; EJ CHANETON & CM GHERSA. 2010. Landscape complexity differentially affects alpha, beta, and gamma diversities of plants occurring in fencerows and crop fields. Biol. Conserv. 143:2477-2486.
POGGIO, SL & FPO MOLLARD. 2010. The alien weed flora of the argentine pampas: disentangling the ecological and historical patterns involved in its formation. 15th European Weed Research Society Symposium. Kaposvár, Hungría.
POGGIO, SL & CM GHERSA. 2011. Species richness and evenness as a function of biomass in arable plant communities. Weed Res. 51:241-249.
PULLIAM, HR. 1988. Sources, sinks, and population regulation. Am. Nat. 132:652-661.
RADOSEVICH, SR; J HOLT & CM GHERSA. 2007. Ecology of weeds and invasive plants. Relationship to agriculture and natural resources management. 3ra edición. John Wiley & Sons: Nueva York.
RICHARDSON, DM; P PYSEK; M REJMÁNEK; MG BARBOUR; FD PANETTA; ET AL. 2000. Naturalization and invasion of alien species: concepts and definitions. Div. Distr. 6:93-107.
RICKLEFS, RE & D SCHLUTER. 1993. Species diversity in ecological communities. University of Chicago Press: Chicago, EE.UU.
SAUER, JD. 1988. Plant Migrations. The dynamics of geographic patterning in seed plant species. University of California Press: Berkeley, EE.UU.
SHENNAN, C. 2008. Biotic interactions, ecological knowledge and agriculture. Phil. Trans. R. Soc. B. 363:717-739.
SHMIDA, A & MV WILSON. 1985. Biological determinants of species diversity. J. Biogeogr. 12:1-20.
SORIANO, A. 1971. Aspectos rítmicos o cíclicos del dinamismo de la comunidada vegetal. En: MEJÍA, RH & JA MOGUILEVSKY (eds.). Recientes adelantos en Biología, Buenos Aries.
STORKEY, J; SR MOSS & JW CUSSANS. 2010. Using assembly theory to explain changes in a weed flora in response to agricultural intensification. Weed Sci. 58:39-46.
SWANTON, CJ; DR CLEMENTS & DA DERKSEN. 1993. Weed succession under conservation tillage: a hierarchical framework for research and management. Weed Technol. 7:286-297.
TILMAN, D & S PACALA. 1993. The maintenance of species richness in plant communities. En: RICKLEFS, RE & D SCHULTER (eds.). Species diversity in ecological communities. University of Chicago Press: Chicago.
TURNBULL, LA; MJ CRAWLEY & M REES. 2000. Are plant populations seed-limited? A review of seed sowing experiments. Oikos 88:225-238.
WEIHER, E & P KEDDY. 1999. Assembly rules as general constraints oncommunity composition. En: WEIHER, E & P KEDDY (eds.). Ecological assembly rules perspectives, advances, retreats. Cambridge University Press: Cambridge.
WHITTAKER, RJ; KJ WILLIS & R FIELD. 2001. Scale and species richness: towards a general, hierarchical theory of species diversity. J. Biogeogr. 28:453-470.
ZOBEL, M. 1997. The relative role of species pool in determining plant species richness: and alternative explanation of species coexistence? TREE 12:266-269.
ZOBEL, M; CE VAN DER MAAREL & C DUPRÉ. 1998. Species pool: the concept, its determination and significance for community restoration. Appl. Veg. Sci. 1:55-66.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Santiago L. Poggio
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.
