El concepto de nicho en Ecología aplicada: del nicho al hecho hay mucho trecho
Palabras clave:
teoría ecológica, modelos predictivos, tecnología ecológica, manejo adaptativo, invasiones biológicasResumen
Nuestro objetivo principal es analizar la utilidad del concepto de nicho en el marco de la Ecología aplicada. En primer lugar, resaltamos los problemas para definir e interpretar qué es el nicho repasando rápidamente las ideas y propiedades con las que fue asociado. La diversidad de análisis, conceptos y opiniones hacen confusos los intentos de implementar el nicho en una herramienta, ya que las propiedades o teoría asociadas a “un nicho” no se pueden extrapolar directamente a “otros nichos” solo porque todos lo hayan llamado igual. En segundo lugar, señalamos los problemas de tomar datos de la realidad para describir un nicho que nos resulte útil a objetivos aplicados. Ya sea porque las condiciones actuales han desarmado la correlación esperada entre el nicho y la distribución o el uso de recursos, o porque ya se conoce por qué esa relación no es evidencia confiable de las potencialidades ante un cambio, el hecho es que no se puede seguir suponiendo que el nicho “medido” tenga un significado concreto y aplicable. Por último, resaltamos algunos de los problemas para construir modelos predictivos razonablemente realistas, muchos de ellos derivados de que el concepto de nicho arrastra una serie de criterios obsoletos frente al entendimiento actual de la realidad y de los problemas que plantea cuando se intenta modificarla o predecirla en escalas compatibles con los problemas de manejo. Proveemos algunos ejemplos de invasiones biológicas, uno de los ámbitos donde se intentan aplicar modelos basados en el concepto de nicho, que ilustran estos problemas. Concluimos que todos los factores revisados convierten al concepto de nicho, tal como se nos presenta o se usa actualmente, en inadecuado para la gran mayoría de los aspectos aplicados a los que se pretende dar solución, y poco apto para contribuir a una “tecnología ecológica”.
Citas
BATTIN, J. 2004. When good animals love bad habitats: ecological traps and the conservation of animal populations. Conserv. Biol. 18:1482–1491.
BEGON, M; JL HARPER & CR TOWNSEND. 1996. Ecology: individuals, populations and communities. 3ra ed. Blackwell Science Ltd.
BOLNICK, DI; R SVANBACK; JA FORDYCE; LH YANG; JM DAVIS ET AL. 2003. The ecology of individuals: Incidence and implications of individual specialization. Am. Nat. 161:1–28.
BOLTOVSKOY, D; NM CORREA; D CATALDO & F SYLVESTER. En prensa. Dispersion and impact of the invasive freshwater bivalve Limnoperna fortunei in the Río de la Plata watershed and beyond. Biological Invasions.
BROWN, JH. 2001. The desert granivory experiments at Portal. Cap.5. Pp. 71–95 in: WJ Resetarits Jr. & J Bernardo (eds). Experimental ecology: issues and perspectives. Oxford Univ. Press.
CALLICOTT, JB; LB CROWDER & K MUMFORD. 1999. Current normative concepts in conservation. Conserv. Biol. 13:22–35.
COLWELL, RK. 1992. Niche: a bifurcation in the conceptual lineage of the term. Pp. 241–248 in: EF Keller & EA Lloyd (eds). Keywords in evolutionary biology. Harvard Univ. Press.
CONROY, MJ & CT MOORE. 2002. Wildlife habitat modeling in an adaptive framework: the role of alternative models. Cap. 16. Pp. 205–218 in: JM Scott; PJ Heglund; ML Morrison; JB Haufler; MG Raphael et al. (eds). Predicting species occurrences: issues of accuracy and scale. Island Press, Washington.
FRYXELL, JM & P LUNDBERG. 1998. Individual behavior and community dynamics. Chapman & Hall.
GIRAUD, T; JS PEDERSEN & L KELLER. 2002. Evolution of supercolonies: The Argentine ants of southern Europe. P. Natl. Acad. Sci. USA 99:6075–6079.
GRIESEMER, JR. 1992. Niche: historical perspectives. Pp. 231–240 in: EF Keller & EA Lloyd (eds). Key-words in evolutionary biology. Harvard Univ. Press.
GUISAN, A & NE ZIMMERMANN. 2000. Predictive habitat distribution models in ecology. Ecol. Model. 135:147–186.
HOLLING, CS (ed). 1980. Adaptive environmental assessment and management. John Wiley & Sons.
HURLBERT, SH. 1981. A gentle depilation of the niche: Dicean resource sets in resource hyperspace. Evol. Theor. 5:177–184.
HUTCHINSON, GE. 1957. Concluding remarks. Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 22:415–427.
JAKSIC, F. 2000. Ecología de Comunidades. Ediciones Universidad Católica de Chile, Santiago.
JAMES, FC; RF JOHNSTON; NO WAMER; GJ NIEMI & WJ BOECKLEN. 1984. The Grinnellian niche of the Wood Thrush. Am. Nat. 124:17–30.
LEIBOLD, MA. 1995. The niche concept revisited: mechanistic models and community context. Ecology 76:1371–1382.
LIZARRALDE, M; J ESCOBAR & G DEFERRARI. 2004. Invader species in Argentina: a review about the beaver (Castor canadensis) population situation on Tierra del Fuego ecosystem. Interciencia 29:352–356.
LOOIJEN, RC. 2000. Holism and reductionism in biology and ecology. The mutual dependence of higher and lower level research programmes. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
MACARTHUR, RH. 1968. The theory of the niche. Pp. 159–176 in: RC Lewontin (ed.). Population Biology and Evolution. Syracuse Univ. Press.
MARONE, L. 1988. Acerca de la conservación de la naturaleza y la teoría ecológico-evolutiva. Rev. Chil. Hist. Nat. 61:11–18.
MARTÍNEZ-MEYER, E; AT PETERSON & WW HARGROVE. 2004. Ecological niches as stable distributional constraints on mammal species, with implications for Pleistocene extinctions and climate change projections for biodiversity. Global Ecol. Biogeogr. 13:305–314.
MOONEY, HA & EE CLELAND. 2001. The evolutionary impact of invasive species. P. Natl. Acad. Sci. USA 98:5446–5451.
MORRISON, ML & LS HALL. 2002. Standard terminology: toward a common language to advance ecological understanding and application. Cap. 2. Pp. 43–52 in: JM Scott; PJ Heglund; ML Morrison; JB Haufler; MG Raphael et al. (eds). Predicting species occurrences: issues of accuracy and scale. Island Press, Washington.
NAKAZAWA, Y; AT PETERSON; E MARTÍNEZ-MEYER & AG NAVARRO-SIGÜENZA. 2004. Seasonal niches of Nearctic–Neotropical migratory birds: implications for the evolution of migration. Auk 121:610–618.
NRC. 2000. Global Change Ecosystems Research. Ecosystem Panel, National Research Council. National Academy Press, Washington DC.
NRC. 2002. Predicting Invasions of Nonindigenous Plants and Plant Pests. Committee on the Scientific Basis for Predicting the Invasive Potential of Nonindigenous Plants and Plant Pests in the United States, National Research Council. National Academy Press, Washington DC.
O’CONNOR, RJ. 2002. The conceptual basis of species distribution modeling: time for a paradigm shift? Pp. 25–33 in: JM Scott; PJ Heglund; ML Morrison; JB Haufler; MG Raphael et al. (eds). Predicting species occurrences: issues of accuracy and scale. Island Press, Washington.
ORIANS, GH. 2000. Behavior and community structure. Etología 8:43–51
PETERSON, AT. 2001. Predicting species’ geographic distributions based on ecological niche modeling. Condor 103:599–605.
PETERSON, AT. 2003. Predicting the geography of species’ invasions via ecological niche modeling. Q. Rev. Biol. 78:419–433.
PETERSON, AT & DA VIEGLAIS. 2001. Predicting species invasions using ecological niche modeling: new approaches from bioinformatics attack a pressing problem. BioScience 51:363–371.
PULLIAM, HR. 2000. On the relationship between niche and distribution. Ecol. Lett. 3:349–361.
ROOT, RB. 1967. The niche exploitation pattern of the blue-gray gnatcatcher. Ecol. Monogr. 37:317–350.
ROUGHGARDEN, J. 1972. Evolution of niche width. Am. Nat. 106:683–718.
SCHLAEPFER, MA; MC RUNGE & PW SHERMAN. 2002. Ecological and evolutionary traps. Trends Ecol. Evol. 17:474–480.
SCHOENER, TW. 1989. The ecological niche. Cap. 4. Pp. 79–113 in: JM Cherrett (ed.). Ecological concepts: the contribution of Ecology to an understanding of the natural world. Blackwell Scientific Publications.
SCOTT, JM; PJ HEGLUND; ML MORRISON; JB HAUFLER; MG RAPHAEL ET AL. 2002. Introduction. Pp. 1–5 in: JM Scott; PJ Heglund; ML Morrison; JB Haufler; MG Raphael et al. (eds). Predicting species occurrences: issues of accuracy and scale. Island Press, Washington.
STAMPS, JA. 2001. Habitat selection by dispersers: integrating proximate and ultimate approaches. Cap. 16. Pp. 230–242 in: J Clobert; E Danchin; AA Dhondt & JD Nichols (eds). Dispersal. Oxford Univ. Press.
TOKESHI, M. 1999. Species coexistence: ecological and evolutionary perspectives. Blackwell Science.
TSUTSUI, ND; AV SUAREZ; DA HOLWAY & TJ CASE. 2000. Reduced genetic variation and the success of an invasive species. P. Natl. Acad. Sci. USA 97:5948–5953.
VANDERMEER, JH. 1972. Niche theory. Annu. Rev. Ecol. Syst. 3:107–132.
VAN HORNE, B. 1983. Density as a misleading indicator of habitat quality. J. Wildlife Manage. 47:893–901.
WARD, MP & S SCHLOSSBERG. 2004. Conspecific attraction and the conservation of territorial songbirds. Conserv. Biol. 18:519–525.
WIENS, JA. 1989. The ecology of bird communities. Cambridge University Press.
WHITTAKER, RH; SA LEVIN & RB ROOT. 1973. Niche, habitat and ecotope. Am. Nat. 107:321–338.
WILLIAMSON, M. 1996. Biological invasions. Chapman & Hall, London.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.