En busca de la independencia perdida: la utilización de Modelos Lineales Generalizados Mixtos en pruebas de preferencia
Palabras clave:
pruebas de elección múltiple, preferencia alimentaria, modelos estadísticos, devianzaResumen
La preferencia de organismos por ciertos recursos es frecuentemente evaluada mediante pruebas de elección múltiple, sin tener en cuenta en los análisis la dependencia entre las observa- ciones. Este trabajo presenta distintos modelos estadísticos que permiten contemplar la falta de independencia de los datos y compara la ‘performance’ de cada uno de ellos empleando datos reales no simulados. Se utilizaron cuatro tipos de modelos: Análisis de Devianza (Modelo Lineal Generalizado Mixto), Análisis de la Varianza a un factor, ANOVA a un factor con bloque al azar (ambos Modelos Lineales Generales Mixtos), y ANOVA no paramétrico con bloques (Test de Friedman). También se utilizaron una covariable y una variable compensadora (‘offset’). Los resultados obtenidos sugieren que para la variable de tipo conteo (con distribución Poisson), el Modelo Lineal Generalizado Mixto fue el más potente, mientras que si se considera la medida relativi- zada (conteos/superficie), la mayor potencia la obtuvo el MLG con una variable compensadora.
Citas
GRAYBILL, F. 1976. Theory and application of the linear models. Wadsworth & Brooks/Cole. Pacific Grove. EEUU. 705 pp.
KARBAN, R & G ENGLISH-LOEB. 1997. Tachinid parasitoids affect host plant choice by caterpillars to increase caterpillar survival. Ecology 78(2):603-611.
KUEHL, R. 2001. Diseño de Experimentos. Principios estadísticos para el diseño y análisis de investigaciones. Thomson Learning. México DF. 666 pp.
LITTEL, RC; GA MILLIKEN; WW STROUP & RD WOLFINGER. 1996. SAS System for Mixed Models. SAS Institute. Cary, EEUU. 779 pp.
MANLY, BFJ. 1993. Comments on design and analysis of multiple-choice feeding-preference experiments. Oecologia 93(1):149-152.
MAYHEW, PJ. 1998. Testing the preference-performance hypothesis in phytophagous insects: lessons from Chrysanthemum leafminer (Diptera: Agromyzidae). Env. Entomol. 27(1):45-52.
MCCULLAGH, P & J NELDER. 1989. Generalized Linear Models. Chapman & Hall. Londres. 511 pp.
MC MILLIN, JD & MR WAGNER. 1998. Influence of host plant vs. natural enemies on the spatial distribution of a pine sawfly. Neodiprion autumnalis. Ecol. Entomol. 23:397-408.
MOOD, A & F GRAYBILL. 1978. Introducción a la teoría de la estadística. Aguilar. Madrid, España. 536 pp.
PETERSON, CH & PE RENAUD. 1989. Analysis of feeding preference experiments. Oecologia 80(1):82-86.
PIEPHO, HP & J OGUTU. 2002. A simple mixed model for trend analysis ind wildlife populations. J. agric. biol. environ. stat. 7(3):350-360.
POORE, AGB & PD STEINBERG. 1999. Preference-performance relationships and effects of host plant choice in an herbivorous marine amphipod. Ecol. Monogr. 69(4):443-464.
ROA, R. 1992. Design and analysis of multiple-choice feeding-preference experiments. Oecologia 89(4):509-515.
SAS Institute. 1988. SAS/STAT user ́s guide, released 8.01 edition. SAS Intitute Inc. Cary.
SCHWARTZ, G. 1978. Estimating the dimension of a model. Ann. Statistic. 6(2):461-464.
SPENCER, KA. 1973. Agromyzidae (Diptera) of economic importance. Ser. Entomol 9:1-418.
STEINBAUER, MJ; AR CLARKE & JL MADDEN. 1998. Oviposition preference of a Eucalyptus herbivore and the importance of leaf age on intraspecific hos choice. Ecol. Entomol. 23:201-206.
STUART, RJ & S POLAVARAPU. 1998. Oviposition preferences of the polyphagous moth Choristoneura parallela (Lepidoptera: Tortricidae): Effects of plant species, leaf size, and experimental design. Environ. Entomol. 27(1):102-109.
WEINTRAUB, PG & AR HOROWITZ. 1995. The newest leafminer pest in Israel, Liriomyza huidobrensis. Phytoparasitica 23(2):177-184.
ZAR, J. 1996. Biostatistical analysis. Prentice-Hall. New Jersey, EEUU. 662 pp.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las/os autoras/es conservan sus derechos de autoras/es: 1) cediendo a la revista el derecho a su primera publicación, y 2) registrando el artículo publicado con una Licencia de Atribución de Creative Commons (CC-BY 4.0), lo que permite a autoras/es y terceros verlo y utilizarlo siempre que mencionen claramente su origen (cita o referencia incluyendo autoría y primera publicación en esta revista). Las/os autores/as pueden hacer otros acuerdos de distribución no exclusiva siempre que indiquen con claridad su origen, así como compartir y divulgar ampliamente la versión publicada de su trabajo.