Evaluación experimental del efecto de dos grupos de macroinvertebrados (anfípodos y gasterópodos) sobre algas epífitas

Autores/as

  • Adonis Giorgi Programa de Investigaciones en Ecología Acuática (PISA)- Departamento de Ciencias Básicas- Universidad Nacional de Luján. C. C. 221- 6700- Luján.
  • Beatríz Tiraboschi Programa de Investigaciones en Ecología Acuática (PISA)- Departamento de Ciencias Básicas- Universidad Nacional de Luján. C. C. 221- 6700- Luján.

Resumen

En este estudio se analizan las posibles interacciones entre los macroinvertebrados más importantes de los arroyos de la cuenca del Río Luján (anfipodos y gasterópodos) y algas perifíticas que colonizan plantas sumergidas presentes en estos ecosistemas. Los resultados de los experimentos realizados en sistemas artificiales simplificados con temperatura controlada en 25 oC (±1 °C) muestran que, tanto los anfipodos (Hyalella sp) como los gasterópodos(Littoridina piscium y Uncancylus concentricus bonariensis) ingieren algas epífitas de la planta sumergida Egeria densa. En el caso de los anfípodos, las algas epífitas serían su principal alimento mientras que los gasterópodos se alimentarían fundamentalmente de algas sedimentadas o fijas en el fondo. Por otro lado, los valores de las tasas de ingestión en experimentos donde anfípodos y gasterópodos compiten por el alimento sugieren que estos organismos tienen diferentes preferencias alimenticias. El análisis de las tasas de ingestión conjuntamente con el de las concentraciones de nutrientes en agua, indican que tanto anfipodos como gasterópodos favorecen el crecimiento de la macrófita E. densa porque provocan la disminución de sus epífitas y le aportan nutrientes para su crecimiento. El mayor aporte de fosfatos y amonio soluble es producido por los anfipodos. Los resultados demuestran que las interacciones tróficas inciden en el crecimiento de las algas epífitas y en el reciclado de fósforo y nitrógeno en cuerpos de agua pequeños con abundante vegetación sumergida, como son los arroyos de llanura.

Citas

American Public Health Association (APHA) 1992. Standard methods for the examination of water and waste water. APHA, Washington DC, pp. 1269.

Aminot, A. 1983. Dosage de la chlorophylle et des phéopigments par spectrophotometrie. En: Manuel des analyses chimiques en mieleu marin. Aminot, A. y M. Chausspied (Eds.). pp 177-189. Centre National pour L’ Explotation des Océans, Quebec.

Bronmark, Ch. 1989. Interactions between epiphytes, macrophytes and freshwater snails: a review. J. Moll. Stud. 55:299-311.

Brown, K.W., K.R. Carman y V. Inchausty. 1994. Density-dependentinfluences on feeding and metabolism in a freshwater snail. Oecologia 99:158-165.

Carrillo, P., I. Reche y L. Cruz-Pizarro, 1996. Intraespecific stoichiometric variability and the ratio of nitrogen to phosphorus resupplied by zooplankton. Fresh. Biol. 36:363-374.

Cummins, K.W. y M.J. Klug 1979.Feeding ecology ofstream inverterbrates. Ann. Rev. Ecol.Syst. 10:147- 172.

Fernandez Giuliano,S., G.Ferreyra, A. Giorgi, I.Schloss y A. Curtosi. 1994. Estudios preliminaressobre estrategias de pastoreo del anfípodo bentónico Pontogeneia antarctica (Chevreux, 1906). Contribución del Instituto Antártico Argentino 419:60-65. Instituto Antártico Argentino.

Giorgi, A y L. Malacalza, 1994. Biomass variation of microphytobenthosin a plain stream. Verh. Internat. Verein. Limnol. 25:1883-1887.

Giorgi, A., G.Poncio,F. Duttweiler,F. Martinelli y C.Feijoó 1996. Variación estacional de la abundancia de moluscos y anfípodos en una arroyo de llanura. VI Jornadas Pampeanas de Ciencias Naturales 1:36-37.

Hill, W.R. y A.W. Knight 1988. Concurrent grazing effects of two stream insects on periphyton. Limnol. Oceanogr. 33:15-26.

Jones, J.I., J.W. Eaton, K. Hardwick, B. Moss, y J.O. Young 1995.Plants and snails; mutualism or merely coexistence?. Abstracts XXVI SIL Congress 1:23.

Luchini, L. 1975. Estudio ecológico preliminar de las diatomeas perifiticas y bentónicas como alimento de anfípodos lacustres (Lago Cardiel, Prov. Santa Cruz). Physis 34:85-97.

Mc Cormick, P.V. 1994. Evaluating the multiple mechanisms underlying herbivore-algal interactions in streams. Hydrobiologia 291:47-59.

Meulemans, J.T. 1988. Seasonal changes in biomass and production of periphyton growing upon reed in Lake Maarsseveen I. Arch. Hydrobiol. 12:21-42.

Roos,P.J. 1983. Dynamics of periphytic communities. En:Periphyton of freshwater ecosystems. Wetzel, R.G. (Ed.). pp 5-10. Dr. W. Junk Publishers, The Hague.

Steinman, A.D., C.D. McIntire,S.V. Gregory, G.A. Lamberti y L.R. Ashkenas 1987. Effects of herbivore type and density on taxonomic structure and physiognomy of algal assemblagesin laboratory streams. J.N. Am. Benthol. Soc. 6:175-188.

Steinman, A. 1991. Effects of herbivore size and hunger level on periphyton communities. J. Phycol. 27:54-59.

Sterner, R.W. y D.O. Hessen 1994. Algal nutrientlimitation and the nutrition of aquatic herbivores. Annu. Rev. Ecol. Syst. 25:1-29.

Wetzel, R. 1983. Limnología. Omega. Barcelona. pp 767 .

Descargas

Publicado

1999-06-01

Cómo citar

Giorgi, A., & Tiraboschi, B. (1999). Evaluación experimental del efecto de dos grupos de macroinvertebrados (anfípodos y gasterópodos) sobre algas epífitas. Ecología Austral, 9(1), 035–044. Recuperado a partir de https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1608

Número

Sección

Artículos